РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2012 г. г.Москва

Таганский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Гришина Д.В.

при секретаре Барыкине И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-256-12/5с по иску Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (закрытое акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «Аверра», Дердо С. А., Лисодет Д. А., Челышевой А.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Ванниль» о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску Общества с ограниченной ответственностью «Аверра», Лисодет Д. А. к Акционерному коммерческому банку «Абсолют Банк» (закрытое акционерное общество) о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Аверра», Дердо С.А., Лисодет Д.А., Челышевой А.А., ООО «Ванниль» о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование иска, что <дата> между ним и ответчиком ООО «Аверра» был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 1500 000 руб. сроком возврата до <дата> под 15% годовых, с <дата> – 18% годовых в соответствии с соглашением, плата за ведение ссудного счета – 15000 руб..

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору истцом были заключены договоры поручительства с ответчиками Дердо С.А., Лисодет Д.А., Челышевой А.А., ООО «Ванниль».

По условиям заключенных с ответчиками Дердо С.А., Лисодет Д.А., Челышевой А.А., ООО «Ванниль» <дата> договоров поручительства последние приняли на себя обязательства отвечать перед истцом солидарно с ООО «Аверра» по обязательствам кредитного договора.

Поскольку заемщиком и поручителями обязанности по погашению кредита надлежащим образом не выполняются, истец просил взыскать солидарно с ответчиков ООО «Аверра», Дердо С.А., Лисодет Д.А., Челышевой А.А., ООО «Ванниль» задолженность в размере 839 797 руб. 62 коп., из них 819 500 руб. 00 коп. – задолженность по возврату суммы основного долга, 18 383 руб. 18 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 1914 руб. 44 коп. – задолженность по уплате пени, а также взыскать солидарно с ответчиков госпошлину в размере 11 597 руб. 98 коп.

<дата> судом был принят к единовременному производству встречный иск ООО «Аверра», Лисодет Д.А. к АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) о признании кредитного договора ничтожным, в котором истцы по встречному иску указывают, что, действительно, между ответчиком ООО «Аверра» и АКБ «Абсолют Банк» был заключен кредитный договор <дата>, в этот же день АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) перечислил на счет ООО «Аверра» в соответствии с условиями договора денежную сумму в размере 1500000 руб. В феврале 2009 года АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) проинформировал заемщика о намерении с <дата> увеличить процентную ставку до 18% годовых в связи с увеличением учетной ставки ЦБ РФ до 13%, а также о том, что в случае направления официального отказа заемщика от увеличения процентной ставки по кредитному договору заемщику будет предъявлено требование о досрочном возврате кредита. Не имея возможности досрочного погашения всех обязательств по кредитному договору, заемщик был вынужден согласиться с требованиями банка, в том числе по подписанию дополнительных соглашений к кредитному договору. Ссылаясь на то, что вновь заключенными дополнениями к кредитному договору значительно ухудшались условия кредитного договора для заемщика, истцы по встречному иску ООО «Аверра», Лисодет Д.А. просили признать кредитный договор, заключенный между ООО «Аверра» и АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) в редакции соглашения № от <дата> ничтожным, применить к сторонам последствия недействительности сделки в виде принципа двойной реституции, а также взыскать с ответчика АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) размер уплаченной госпошлины в размере 4000 руб. в пользу ООО «Аверра», 200 руб. в пользу Лисодет Д.А. (л.д.8-11 том 2).

<дата> истцами по встречному иску ООО «Аверра», Лисодет Д.А. были уточнены встречные исковые требования, согласно которым ООО «Аверра», Лисодет Д.А. просили признать кредитный договор, заключенный между ООО «Аверра» и АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) в редакции соглашения № от <дата> недействительным, применить к сторонам последствия недействительности сделки в виде принципа двойной реституции, а также взыскать с ответчика АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) размер уплаченной госпошлины в размере 4000 руб. в пользу ООО «Аверра», 200 руб. в пользу Лисодет Д.А. (л.д.30-32 том 2).

Решением Таганского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) были удовлетворены, встречные исковые требования ООО «Аверра», Лисодет Д.А. оставлены без удовлетворения (л.д.42-52 том 2).

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от <дата> решение Таганского районного суда <адрес> от <дата> отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда (л.д.89-91 том 2).

В настоящем судебном заседания представитель истца АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) по доверенности Л. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, встречный иск ООО «Аверра», Лисодет Д.А. не признала, просила в его удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве на встречное исковое заявление.

Представитель ответчика ООО «Аверра» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства ООО «Аверра» извещено своевременно надлежащим образом, о причинах неявки своего представителя суду не сообщило, ходатайство об отложении слушания дела в суд не направило.

Ответчик Дердо С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно по известному суду адресу, посланная в адрес Дердо С.А. телеграмма вернулась в суд с пометкой «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является».

Ответчик Лисодет Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно по известному суду адресу, посланная в адрес Лисодет Д.А. телеграмма вернулась в суд с пометкой «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является»

Ответчик Челышева А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно по известному суду адресу, посланная в адрес Челышевой А.А. телеграмма вернулась в суд с пометкой «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является».

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд учитывает, что дело находится в производстве суда длительное время, ранее ответчики являлись в судебное заседание, о перемене адреса своего места жительства суду не сообщили. При таких обстоятельствах действия ответчиков Дердо С.А., Лисодет Д.А. и Челышевой А.А. суд расценивает как злоупотребление вышеуказанными лицами своими процессуальными правами и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Дердо С.А., Лисодет Д.А. и Челышевой А.А. в порядке ст.118 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО «Ванниль» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства ООО «Ванниль» извещено своевременно надлежащим образом, о причинах неявки своего представителя суду не сообщило, ходатайство об отложении слушания дела в суд не направило.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ООО «Аверра» и ООО «Ванниль» в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО), исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> между АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) и ООО «Аверра» был заключен кредитный договор № МБ-13/046-08/К (л.д.8-10 том 1), согласно условий которого банк предоставил заем в размере 1 500000 руб. (п.1.2) сроком возврата <дата> включительно (п.1.3) для использования на цели: пополнение оборотных средств.

В силу п.1.4 договора размер процентов на сумму кредита (процентная ставка): 15 % годовых.

В соответствии с п. 1.5. настоящего договора плата за ведение ссудного счета – 15000 руб.

Согласно п.3.1. договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитором осуществляется путем совершения платежей в размере и в сроки, предусмотренные графиком (приложение 1 к договору).

Исполнение обязательств заемщика обеспечивается: - поручительством Дердо С.А., Лисодет Д.А., Челышевой А.А., ООО «Ванниль», договором залога (п.4.1 договора).

Договор вступает в законную силу с момента его заключения и действует до прекращения обязательств сторон по настоящему договору (п.6.1 договора)

В соответствии с п. 5.1. договора, в случае непоступления в пользу банка платежей в сроки, установленные договором, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 0,3 % от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки. Суммы неустоек считаются признанными заемщиком с момента их фактической уплаты.

При исполнении договора стороны руководствуются, наряду с его условиями, действующим законодательством РФ, нормативными документами Центрального банка РФ и Общими положениями по кредитному договору, приведенными в Разделе II договора, которые считаются включенными в текст настоящего договора путем настоящей ссылки.

Согласно п. 2.2 Условий предоставления кредита, в случае изменения учетной ставки (ставки рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации), а также в случае изменения общих экономических условий в стране и/или принятия законодательных актов, изменяющих валютно-денежную систему РФ, банк вправе в одностороннем порядке изменять указанную в пункте 1.4 Раздела I договора процентную ставку с письменного уведомления об этом заемщика и третьих лиц, связанных с Банком обязательствами по обеспечению возврата кредита в течение 3 (трех) банковских дней с даты изменения процентной ставки. Начисление процентов на сумму кредита по измененной ставке начинается с первого числа месяца, следующего за месяцем изменения процентной ставки по кредиту согласно настоящему пункту.

Согласно п. 6.1 Условий Банк взимает плату за ведение ссудного счета заемщика в размере, указанном в п. 1.5 Раздела I Договора. Внесение платы производится заемщиком единовременно в период с даты подписания договора до момента выдачи кредита.

Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и предусмотренных договором неустойки, а также возмещения убытков, причиненных банку вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком договора, а заемщик обязан вернуть банку оставшуюся сумму кредита, уплатить причиненные банку убытки в случаях, предусмотренных п. 7.1.1, 7.1.2, 7.1.3, 7.1.4., 7.1.5, 7.1.6, 7.1.7, 7.1.8., 7.1.9., <дата>.

Как усматривается из материалов дела, банком был выдан кредит ООО «Аверра» в размере 1 500 000 руб., что подтверждается выпиской по счету ООО «Аверра» за <дата> (л.д. 77 том 1).

<дата> между истцом АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) и ответчиком ООО «Аверра» было заключено дополнительные соглашения №№ и 2 к кредитному договору № МБ-13/046-08/К от <дата>, согласно которым были внесены следующие изменения:

согласно п.1 Соглашения № об изменении условий кредитного договора, стороны договорились в связи с ухудшением конъюнктуры рынка кредитных ресурсов с даты вступления в силу соглашения увеличить указанный в пункте 1.4 раздела I договора размер уплачиваемых заемщиком процентов за пользование кредитом до 18 % годовых. Соглашением – п.2 был изменен п.3 Раздела договора, который изложен в следующей редакции: «п. 3.1. возврат кредита осуществляется путем совершения платежей в размере и сроки, предусмотренные графиком. 3.2. дата уплаты процентов: «26» число каждого месяца. 4.1. исполнение обязательств заемщика обеспечивается: - поручительством Дердо С.А., Лисодет Д.А., Челышевой А.А., ООО «Ванниль», договором залога.

Согласно п.1. Соглашения № об изменении условий кредитного договора в целях Договора применяемые в нем термины, если иное не предусмотрено Договором, будут иметь следующие значения: 1.1 «Лимит» - предусмотренный Договором, лимит ссудной задолженности или лимит выдачи, если Кредит предоставляется в форме кредитной линии.

«Транш Кредита» - каждая предоставленная Банком Заемщику по Договору сумма Кредита в рамках Лимита, если Кредит предоставляется в качестве кредитной линии.

«Операционный день», «банковский день» или «рабочий день» - рабочий день при пятидневной рабочей неделе с двумя выходными днями в субботу и воскресенье: с понедельника по четверг с 9.00 до 18.00, а в пятницу с 9.00 по 17.00 времени в месте, в котором заключен Договор.

«Тарифы» - утвержденный в установленном Банком порядке перечень тарифов, содержащий ставки комиссий (плат), взимаемых за оказание Банком Заемщику услуг, связанных с кредитованием, в том числе услуг по внесению изменений по инициативе контрагентов Банка в Договор, договоры залога, заключенные в обеспечение Договора, а также изменение состава поручителей Заемщика. Если ставки комиссий, предусмотренных Тарифами, отличаются от ставок комиссий Банка, предусмотренных Договором, то к отношениям сторон Договора применяются ставки комиссий, предусмотренных Договором. Тарифы размещаются на WEB - странице.. Банка в сети Интернет по адресу: www.absolutbank.ru. Каждая новая редакция Тарифов становится неотъемлемой частью Договора, а прежняя редакция утрачивает силу с даты утверждения Банком соответствующей новой редакции Тарифов.

2.Заемщик обязан:

2.1. Уплачивать Банку комиссии в соответствии с Тарифами.

2.2. Немедленно после получения требования Банка о досрочном исполнении денежных обязательств Заемщика или в срок, установленный в таком требовании Банка, погасить Кредит и исполнить иные денежные обязательства по Договору в полном объеме в случае расторжения Договора.

2.3. В даты уменьшения Лимита, предусмотренные Договором, погашать Кредит в сумме превышения остатка ссудной задолженности по Кредиту над Лимитом, установленным на период, следующий за датой уменьшения Лимита.

2.4. Заемщик ознакомлен с требованиями Банка по защите окружающей среды, здравоохранению и безопасности, согласен с ними и обязуется проводить свою дальнейшую деятельность в соответствии с этими требованиями.

3. Банк имеет право:

3.1. Не предоставлять Заемщику Кредит/транш Кредита в следующих случаях:

3.1.1 Если в результате предоставления запрашиваемого Заемщиком транша Кредита сумма Кредита превысит указанный в Договоре размер Лимита.

3.1.2 в случае установления факта ухудшения финансового состояния Заемщика по отношению к его финансовому состоянию на момент подписания Договора..

В частности, при применении Заемщиком упрощенной системы налогообложения и при кредитовании Заемщика – индивидуального предпринимателя под фактом ухудшения финансового состояния Заемщика понимается уменьшение суммы ценных доходов по Налоговой декларации на 20 (Двадцать) процентов и более.

При применении Заемщиком обычного налогового режима под фактом ухудшения финансового состояния Заемщика начинается наступление одного из следующих событий: уменьшение стоимости чистых активов Заемщика на 20 (Двадцать) процентов и более. Стоимость чистых активов рассчитывается по следующей формуле: строка 300 Бухгалтерского баланса Заемщика минус строки 590,610, 620, 630,650,660; уменьшение объема квартальной торговой выручки по Форме № Заемщика на 20 (Двадцать) процентов и более; уменьшение коэффициента текущей ликвидности Заемщика на 20 (Двадцать) процентов и более. Указанный коэффициент рассчитывается как отношение оборотных активов к краткосрочным обязательствам Заемщика. Под оборотными активами понимается итог раздела II Бухгалтерского баланса Заемщика (строка 290). Под краткосрочными обязательствами понимается величина, рассчитываемая следующим образом: строка 690 Бухгалтерского баланса минус строка 640 Бухгалтерского баланса Заемщика.

Расчет указанных величин (за исключением расчета уменьшения объема квартальной торговой выручки по Форме № Заемщика, деятельность которого носит явно выраженный сезонный характер) производится на последнюю отчетную дату; при этом для определения отклонения все рассчитанные величины сравниваются с показателями на предыдущую отчетную дату.

Расчет уменьшения объема квартальной торговой выручки по Форме № Заемщика, деятельность которого носит явно выраженный сезонный характер, производится на последнюю квартальную отчетную дату; при этом для определения отклонения все рассчитанные величины сравниваются с показателями на аналогичную квартальную отчетную дату прошлого года.

Оценку финансового состояния Заемщика Банк может также производить на основании «Методических указаний по проведению анализа финансового состояния организаций», утвержденных Приказом Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству от <дата> №.

Под фактом ухудшения финансового состояния Заемщика также понимается неисполнение Заемщиком налоговых обязательств и любая информация, полученная Банком от Заемщика, его участника (собственника), его контрагента или из средств массовой информации, об отсутствии у Заемщика возможности надлежащим образом исполнить свои денежные обязательства или о неисполнении/ненадлежащем исполнении Заемщиком его денежных обязательств.

3.1.3. В случае расторжения Договора, в том числе в случае направления Банком уведомления о расторжении Договора, и (или) наличия оснований для досрочного погашения Кредита или его части.

3.1.4. При утрате, непредоставлении обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Договору или ухудшении его условий, в т.ч. если: рыночная стоимость заложенного Банку имущества окажется меньше суммы Кредита (при единовременном кредитовании) или Лимита (при предоставлении кредита в форме кредитной линии) или снизится на двадцать или более процентов по сравнению с его стоимостью на дату заключения соответствующего договора залога; в случае получения документов, свидетельствующих об угрозе утраты Банком обеспечения исполнения обязательств Заемщика по Договору и иным заключенным между Банком и Заемщиком договорам или невозможности обращения взыскания на заложенное имущество, в т.ч. иски о признании недействительными договоров залога, поручительств, банковских гарантий, об оспаривании права собственности залогодателей на заложенное имущество, наложение ареста на право распоряжения заложенным имуществом; в случае утраты прав на использование помещений, в которых в соответствии с условиями договора(ов) залога хранится имущество, заложенное Банку в обеспечение исполнения Договора.

3.1.5 В случае наступления страхового случая в отношении имущества, заложенного Банку в обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Договору.

3.1.6 В иных случаях на усмотрение Банка.

3.2. В одностороннем порядке уменьшить размер установленного Договором Лимита (если кредит предоставляется в форме кредитной линии) в следующих случаях: в перечисленных в Договоре или в законе случаях, являющихся основанием для непредоставления Банком Кредита или для предъявления Банком Заемщику требования о досрочном возврате Кредита; в случае ухудшения ситуации на финансовом рынке таким образом, что у Банка отсутствует возможность привлечения денежных средств в целях предоставления Заемщику Кредита в рамках установленного размера Лимита на условиях сохранения Банком прежнего уровня доходности предоставления Кредита.

После установления Банком нового размера Лимита транши Кредита предоставляются Банком исходя из вновь ленного размера Лимита. Договор считается измененным Банком в одностороннем порядке с момента установления размера Лимита.

Банк уведомляет Заемщика об уменьшении Лимита посредством направления Заемщику соответствующего уведомления с указанием даты уменьшения Лимита.

3.3. В одностороннем порядке (без согласия Заемщика) без предварительного уведомления Заемщика расторгнуть Договор в следующих случаях:

3.3.1. В случае принятия судебным органом в производство заявления о признании Заемщика банкротом;

3.3.2. В случае предъявления Банком Заемщику требования о досрочном погашении Кредита по договору.

3.3.3. В случае несогласия Заемщика с устанавливаемым Банком в соответствии с Договором размером вознаграждения. 3.4 В одностороннем порядке (без согласия Заемщика) без объяснения Заемщику конкретных причин расторжения Договора расторгнуть Договор с предварительным уведомлением Заемщика, направленным Банком Заемщику не менее, чем за 30 (Тридцать) календарных дней до даты расторжения Договора.

4. Положения Договора и всех соглашений к нему, предусматривающие право Банка на безакцептное списание денежных средств, являются дополнительным соглашением ко всем договорам банковского счета (договорам о расчетно-кассовом обслуживании), договорам о размещении депозита и договорам об использовании пластиковых карт, заключенным между Банком и Заемщиком как на дату заключения Договора, так и после подписания Договора.

5. Стороны принимают на себя обязанность не разглашать условия Договора без обоюдного согласия третьим лицам, за исключением передачи сведений об условиях Договора по обоснованному требованию уполномоченных государственных органов, ЦБ РФ, аудиторских и иных проверяющих организаций, а также иных лиц, уполномоченных законодательством на получение таких сведений.

По взаимному согласию Стороны установили, что Банк, без каких-либо дополнительных разрешений (согласий) Заемщика, имеет право раскрывать {в том числе путем предоставления копий и (или) оригиналов документов, воспроизведения или электронного копирования, трансграничной передачи) конфиденциальную и иную охраняемую законом информацию о Заемщике, членах органов управления Заемщика или его работниках и условиях Договора (в т.ч. коммерческую и банковскую тайну, персональные данные), если такая информация передается Банком любому из следующих лиц: кредиторам Банка; акционерам, членам органов управления, дочерним предприятиям Банка, аффилированным и иным связанным с Банком лицам (компании Группы КВС); третьим лицам, которые по договору с Банком осуществляют услуги по хранению полученной Банком информации и/или документов; любым третьим лицам (так называемым «коллекторским агентствам», консалтинговых фирмам, страховым организациям и др.) в целях получения Банком консультационной и иной помощи в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору, а также в целях страхования Банком кредитных рисков по Договору; - любому третьему лицу, которое приобрело или изъявило намерение приобрести у Банка права (требования) к Заемщику по настоящему Договору.

Если положения настоящего пункта Соглашения противоречат условиям соглашения между Банком и Заемщиком о неразглашении/охране охраняемой законом или указанным соглашением информации, то к отношениям сторон по Договору применяются положения настоящего Соглашения.

6. Суммы неустоек за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Договору считаются признанными Заемщиком с момента их фактической уплаты, в том числе с момента их безакцептного списания со счета/ов Заемщика, зачета встречных требований Банка к Заемщику и Заемщика к Банку, а также со счета/ов поручителя/ей и/или залогодателя/ей (при наличии "обеспечения кредита).

7. Все уведомления, запросы или иные сообщения (далее по тексту - «корреспонденция»), направляемые сторонами друг другу в соответствии с Договором, должны быть оформлены в письменной форме и должны направляться заказным/ценным почтовым отправлением с уведомлением о вручении и/или нарочно (курьером), за исключениями, установленными Договором. Датой получения стороной корреспонденции по Договору считается соответственно дата ее вручения, указанная в о вручении почтового отправления, или дата вручения адресату корреспонденции, указанная в сопроводительных документах при нарочной/курьерской доставке.

Если стороне, направившей корреспонденцию, будет возвращено уведомление о вручении почтового отправления или длительный документ курьера с указанием о фактическом отсутствии адресата по указанному в Договоре адресу либо о неполучении адресатом корреспонденции, то корреспонденция считается полученной адресатом в дату, указанную в оттиске > штемпеля места назначения почтового отправления или в соответствующих аналогичных сопроводительных документах в связи с неисполнением адресатом обязанности по уведомлению другой стороны Договора об изменении адреса корреспонденции.

Адресом доставки корреспонденции является определенное в Договоре место нахождения стороны-адресата, а в случае в Договоре филиала стороны - адресата адресом доставки корреспонденции является место нахождения этого филиала; указания в Договоре почтового адреса стороны (ее филиала) адресом доставки корреспонденции является соответствующий почтовый адрес.

<дата> между истцом АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) и ответчиком ООО «Аверра» было заключено соглашение № об изменении условий кредитного договора, по которому условие кредитного договора в части п. 3.1 изложено в следующей редакции:

«Возврат кредита осуществляется путем совершения платежей в размере и сроки, установленные предусмотренным Графиком (Приложение 3 к договору). Платежи осуществляются в порядке, установленном Разделом II договора, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в соответствии с Разделом II договора. Пункт 3.2 - Дата уплаты процентов: 26 число каждого календарного месяца. Приложение № к договору «График погашения кредита» является его неотъемлемой частью. В остальном, что не затронуто соглашением, договор продолжает действовать на прежних условиях».

В дальнейшем между истцом АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) и ответчиком ООО «Аверра» были заключены соглашение № от <дата> и соглашение № от <дата>, в соответствии с которыми измененено Приложение № к Договору, изложено в новой редакции: С момента вступления соглашения в законную силу Приложение № применяется в новой редакции, Приложение № в прежней редакции утрачивает силу. Срок кредита до <дата> включительно. Соглашение вступает в силу с даты подписания обеими сторонами Соглашения с <дата> является неотъемлемой частью договора.

В качестве обеспечения кредитного договора между истцом и ответчиками Дердо С.А., Лисодет Д.А., Челышевой А.А., ООО «Ванниль» <дата> были заключены договора поручительства № МБ-13/046-08/п-1, № МБ-13/046-08/п-2, № МБ-13/046-08/п-3, № МБ-13/046-08/п-4 соответственно, по условиям которых ответчики Дердо С.А., Лисодет Д.А., Челышева А.А., ООО «Ванниль» приняли на себя обязательства отвечать перед истцом за исполнение ООО «Аверра» своих обязательств по кредитному договору в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 2.1 указанных выше договоров поручительства, поручительство обеспечивает исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору: возврат суммы кредита в размере 1500000 руб. 00 коп., в порядке и сроки согласно условиям кредитного договора; уплата процентов на сумму кредита в размере 15 % годовых за срок пользования кредитом до <дата>; уплата неустойки в виде пени в размере 0, 3% от суммы соответствующего платежа за каждый день просрочки в случае несовершения платежей в пользу банка на условиях кредитного договора; возмещение судебных издержек.

<дата> между истцом АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) и ответчиками Дердо С.А. (на момент заключения договора Л.), Лисодет Д.А., Челышевой А.А., ООО «Ванниль» было заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства № МБ-13/046-08/п-1, № МБ-13/046-08/п-2, № МБ-13/046-08/п-3, № МБ-13/046-08/п-4 от <дата>, согласно которому были внесены изменения, а именно подпункт 2.1.2. Договора изложить в следующей редакции: «2.1.2. уплата процентов на сумму кредита в размере 18% (Восемнадцать процентов) годовых за срок пользования кредитом до <дата>».

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, показаниями представителя АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО), и не вызывают у суда сомнений.

В обоснование своих исковых требований истец указывает, что в установленные сроки ответчики в нарушение условий договора не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с графиком погашения задолженности и неосновательно уклоняется от ненадлежащего исполнения, в связи, с чем возникла просроченная задолженность по кредитному договору, в связи с чем, банк направлял заемщику и его поручителям требования о погашении задолженности.

Однако требования банка о погашении задолженности ответчиками не выполнены, задолженность до настоящего времени не погашена.

В обосновании своих возражений ответчики ООО «Аверра» и Лисодет Д.А. предъявили встречный иск, в котором указали, что в связи с тем, что существенные условия кредитного договора не были согласованы сторонами, отсутствие согласованных условий влечет недействительность кредитного договора. В феврале 2009 года сотрудники Банка информировали ООО «Аверра» о намерении с <дата> о намерении с <дата> увеличить процентную ставку до 18% годовых в связи с увеличением учетной ставки Центрального Банка России до 13%. При этом сотрудники Банка предупредили, что в случае направления официального отказа ООО «Аверра» от увеличения процентной ставки по кредитному договору, Заемщику будет предъявлено требование о досрочном возврате кредита. Принцип свободного волеизъявления при осуществлении гражданских прав Заемщика, закрепленный в п.2. ст.1 ГК РФ, был нарушен тем, что ООО «Аверра» действовало под угрозой прекращения кредитования и наступления установленных договором последствий в виде необходимости досрочного возврата кредита и уплаты процентов. Заемщик был вынужден согласиться с требованиями Банка, в том числе по подписанию дополнительных соглашений к кредитному договору с предлагаемыми Банком изменениями к кредитному договору. Дополнительно в Соглашениях №№ и 2 к кредитному договору от <дата>, которые ООО «Аверра» было вынуждено подписать в соответствии с необоснованными требованиями Банка, содержатся условия, существенно ухудшающие условия кредитного договора от <дата> для Заемщика. В том числе в текст кредитного договора был включен ряд разделов и пунктов, которые ранее не были включены в кредитный договор в первоначальной редакции.

Представитель истца АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) в удовлетворении встречного искового требования просил отказать.

Согласно положениям п.1 ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Вместе с тем, суд отмечает, что, указывая на то обстоятельство, что ответчик ООО «Аверра» было вынуждено пойти на заключение дополнительных соглашений к кредитному договору от <дата> в связи с отсутствием возможности досрочно погасить свои обязательства по данному кредитному договору, истцы по встречному иску ООО «Аверра» и Лисодет Д.А. просят признать кредитный договор от <дата> в редакции дополнительных соглашений от <дата> недействительным не по основаниям заключения данных дополнительных соглашений вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, а по основанию не согласованности между сторонами кредитного договора от <дата> в редакции дополнительных соглашений от <дата> всех существенных условий кредитного договора, а именно условий о сроке действия кредитного договора, условие по процентной ставке по кредитному договору, поскольку в кредитном договоре содержатся положения, позволяющие Банку в одностороннем порядке без объяснения конкретных причин расторгнуть кредитный договор или изменить процентную ставку по договору.

Между тем, согласно положениям п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с данной нормой стороны вправе сами по своему усмотрению определять условия заключаемого между ними договора, в том числе кредитного договора, если иное прямо не запрещено законом.

Положениями ст.310 ГК РФ допускается возможность одностороннего отказа от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, если такой отказ предусмотрен договором.

Согласно абз.3 ст.2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

То обстоятельство, что АКБ «Абсолют Банк» и ООО «Аверра» являются субъектами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, не оспаривается сторонами и не вызывает у суда сомнений.

В кредитном договоре от <дата> № МБ-13/046-08/К определен срок действия договора: <дата>. Дополнительными соглашениями №№ и 2 от <дата> данный срок изменен не был.

Кроме того, суд отмечает то обстоятельство, что по смыслу положений ст.432 ГК РФ в случае несогласования сторонами всех существенных условий договора такой договор может быть признан незаключенным, однако не может быть признан недействительным.

Таким образом, в ходе судебного заседания факт несогласованности условий кредитного договора от <дата> № МБ-13/046-08/К, заключенного между АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) и ООО «Аверра», не нашел своего подтверждения, вследствие чего в удовлетворении встречного иска ООО «Аверра», Лисодет Д.А. к АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) о признании кредитного договора <дата> № МБ-13/046-08/К в редакции дополнительных соглашений №№ и 2 от <дата> недействительным суд отказывает в полном объеме.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства судом бесспорно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ООО «Аверра» обязательств по кредитному договору № МБ-13/046-08/К от <дата> и ответчиками Дердо С.А., Лисодет Д.А., Челышевой А.А., ООО «Ванниль» обязательств по договорам поручительства № МБ-13/046-08/п-1, № МБ-13/046-08/п-2, № МБ-13/046-08/п-3, № МБ-13/046-08/п-4 соответственно.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

По состоянию на <дата> размер задолженности составляет 839 797 руб. 62 коп., из них 819 500 руб. 00 коп. – задолженность по возврату суммы основного долга, 18 383 руб. 18 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 1914 руб. 44 коп. – задолженность по уплате пени.

Ответчиками расчет сумм задолженности, произведенный истцом, не оспорен. Судом данный расчет проверен, составлен арифметически верно. Расчет соответствует условиям заключенного сторонами кредитного договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства.

В силу ст.12, ст.56, ст.57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Каких-либо иных доказательств того, что ответчики не должны уплатить задолженность по кредитному договору, ответчиками не представлено, а судом таковых в ходе судебного разбирательства по делу добыто не было.

Суд также принимает во внимание, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника (ст. 365 ГК РФ).

Должник, исполнивший обязательство, обеспеченное поручительством, в соответствии со ст. 366 ГК РФ, обязан немедленно известить об этом поручителя. В противном случае поручитель, в свою очередь исполнивший обязательство, вправе взыскать с кредитора неосновательно полученное либо предъявить регрессное требование к должнику. В последнем случае должник вправе взыскать с кредитора лишь неосновательно полученное.

С учетом вышеизложенного, правовых оснований для освобождения ответчиков Дердо С.А., Лисодет Д.А., Челышевой А.А., ООО «Ванниль» от ответственности как поручителей, в частности для вывода о прекращении их поручительства, суд не усматривает, доказательств тому не представлено и не добыто в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах и на основании положений ст. ст. 322, 323, 361-363 ГК РФ, суд находит, что ответственность за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств заемщика ООО «Аверра» по кредитному договору № МБ-13/046-08/К от <дата> следует возложить как на заемщика ООО «Аверра», так и на его поручителей – ответчиков Дердо С.А., Лисодет Д.А., Челышеву А.А., ООО «Ванниль», в связи с чем суд находит исковые требования АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) к ООО «Аверра», Дердо С.А., Лисодет Д.А., Челышевой А.А., ООО «Ванниль» о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению и взыскивает солидарно с ответчиков в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) в счет погашения задолженности по кредитному договору 819 500 руб. 00 коп. в счет погашения процентов за пользование кредитом 18 383 руб. 18 коп., в счет пени 1914 руб. 44 коп.

Удовлетворяя исковые требования истца АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО), суд одновременно, на основании ст.98 ГПК РФ, взыскивает с ответчиков ООО «Аверра», Дердо С.А., Лисодет Д.А., Челышевой А.А., ООО «Ванниль» в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Аверра», Дердо С. А., Лисодет Д. А., Челышевой А.А., Общества с ограниченной ответственностью «Ванниль» в пользу Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (закрытое акционерное общество) в счет задолженности по кредитному договору 819500 руб., в счет процентов за пользование кредитом 18383 руб. 18 коп., в счет пени 1914 руб. 44 коп., а всего 839797 руб. 62 коп. (восемьсот тридцать девять тысяч семьсот девяносто семь руб. шестьдесят две коп.).

В удовлетворении встречного иска Общества с ограниченной ответственностью «Аверра», Лисодет Д. А. к Акционерному коммерческому банку «Абсолют Банк» (закрытое акционерное общество) о признании кредитного договора недействительным, применении последствий недействительности сделки – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аверра» в пользу Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (закрытое акционерное общество) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2319 руб. 60 коп. (две тысячи триста девятнадцать руб. шестьдесят коп.).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ванниль» в пользу Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (закрытое акционерное общество) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2319 руб. 60 коп. (две тысячи триста девятнадцать руб. шестьдесят коп.).

Взыскать с Дердо С. А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (закрытое акционерное общество) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2319 руб. 59 коп. (две тысячи триста девятнадцать руб. пятьдесят девять коп.).

Взыскать с Лисодет Д. А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (закрытое акционерное общество) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2319 руб. 60 коп. (две тысячи триста девятнадцать руб. шестьдесят коп.).

Взыскать с Челышевой А.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (закрытое акционерное общество) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2319 руб. 59 коп. (две тысячи триста девятнадцать руб. пятьдесят девять коп.).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято <дата>