27 июля 2011 года

Таганский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В.

при секретаре Эльмурзаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2093-11/9 по заявлению Виноградова А. К. об оспаривании отказа нотариуса г.Москвы Милевского В.Г. в совершении нотариального действия,

установил:

Виноградов А.К. обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа нотариуса г.Москвы Милевского В.Г. в совершении нотариального действия, указывая, что письмом № нотариуса г.Москвы Милевского В.Г. от <дата> ему отказано в выдаче дубликата свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей В., выданного на имя В., умершего <дата> В обоснование своего заявления заявитель указывает, что он является наследником по закону к имуществу <дата> племянника В., по его заявлению нотариусом г.Москвы Дейцевым С.Е. открыто наследственное дело № к имуществу умершего В. В. являлся наследником по закону к имуществу своей умершей <дата> матери В., по его заявлению нотариусом г.Москвы Милевским В.Г. было открыто наследственное дело № к имуществу умершей В., в рамках которого <дата> В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>, зарегистрированное за реестровым №. Поскольку оригинал вышеуказанного свидетельства о праве на наследство был утрачен при пожаре при гибели В., заявитель с целью реализации своих наследственных прав обратился к нотариусу с заявлением о выдаче дубликата вышеуказанного свидетельства о праве на наследство, выданного на имя В., однако письмом № от <дата> нотариус г.Москвы Милевский В.Г. отказал в выдаче дубликата свидетельства о праве на наследство по закону со ссылкой на то обстоятельства, что сведения о совершенных нотариальных действиях могут выдаваться только лицам, от имени и по поручению которых совершены эти действия. Заявитель считает отказ нотариуса г.Москвы Милевского В.Г. в совершении нотариального действия незаконным, просит обязать нотариуса г.Москвы Милевского В.Г. выдать дубликат свидетельства о праве на наследство по закону, выданное на имя В., зарегистрированное за реестровым №.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Виноградов В.К. (родной брат заявителя).

Заявитель Виноградов А.К. в судебном заседании заявление поддержал.

Нотариус г.Москвы Милевский В.Г. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Виноградов В.К. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления.

Выслушав заявителя, заинтересованное лицо, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе, по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

В соответствии со ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без

рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В судебном заседании установлено.

<дата> умерла В., о чем Левобережным отделом ЗАГС Управления ЗАГС г.Москвы составлена актовая запись о смерти за №.

<дата> по заявлению В., являющегося наследником по закону первой очереди (сыном), нотариусом г. Москвы Милевским В.Г. открыто наследственное дело № к имуществу умершей <дата> В., в рамках которого <дата> и.о. нотариуса - Колябиной Н.В. В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес>, зарегистрированное за реестровым №.

<дата> умер В., о чем Левобережным отделом ЗАГС Управления ЗАГС г.Москвы составлена актовая запись о смерти за №.

<дата> по заявлению Виноградова В.К., Виноградова А.К., являющихся наследниками по закону третьей очереди (дяди наследодателя), нотариусом г.Москвы Дейцевым С.Е. открыто наследственное дело № к имуществу умершего <дата> В.

<дата> Виноградов А.К. обратился к нотариусу г.Москвы Милевскому В.Г. с заявлением о выдаче дубликата свидетельства о праве на наследство, выданного на имя В. к имуществу умершей В.

Письмом № от <дата> нотариус г.Москвы Милевский В.Г. отказал Виноградову А.К. в выдаче дубликата свидетельства о праве на наследство по закону со ссылкой на то обстоятельство, что сведения о совершенных нотариальных действиях могут выдаваться только лицам, от имени и по поручению которых совершены эти действия.

Заявитель указывает, что получение дубликата вышеуказанного свидетельства о праве на наследство, выданного на имя умершего В., ему необходимо для оформления наследственных прав на имущество В.: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 164 ГК РФ сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 131 настоящего Кодекса и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно сообщения Управления Росреестра по Москве № от <дата> права на квартиру по адресу: <адрес>, не зарегистрированы.

В связи с чем суд полагает, что поскольку право собственности на квартиру по вышеуказанному адресу наследодателем В. при жизни зарегистрировано не было, имеет спор о праве наследования вышеуказанного имущества, который подлежит рассмотрению в порядке искового производства с соблюдением правил подсудности.

Кроме того, суд отмечает, что согласно свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей <дата> В., выданного <дата> на имя В., указанная квартира принадлежала наследодателю В. на праве собственности на основании справки ЖСК «Радист» № от <дата>, однако регистрация права не проводилась.

Следовательно, заявление Виноградова А.К. об оспаривании отказа нотариуса г.Москвы Милевского В.Г. в совершении нотариального действия не может быть рассмотрено в порядке особого производства и подлежит оставлению без рассмотрения в силу ст.263 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.263, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-2093-11/9 по заявлению Виноградова А. К. об оспаривании отказа нотариуса г.Москвы Милевского В.Г. в совершении нотариального действия - оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, заинтересованным лицам право разрешить спор в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд в течение 10 дней.

Судья: