ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 марта 2012 года Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гришина Д.В., при секретаре Кулик Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-378-12/5с по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Тлябичеву Э. А. о взыскании задолженности по кредитной карте, УСТАНОВИЛ: Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Тлябичеву Э.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, указывая в обоснование своих требований, что <дата> ответчик обратился к истцу с заявлением на получение кредитной карты Visa Classic «Кредитная» с лимитом по карте в размере 60000 руб., в этот же день ответчиком была подписана форма «Информация о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора», в которой согласованы основные условия получения кредита: кредитный лимит 60000 руб., срок кредита – 36 месяцев, процентная ставка по кредиту – 19%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 10% от размера задолженности – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Также 12 05.2009 г. ответчиком были подписаны Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, после чего ответчику был открыт счет банковской карты Visa Classic «Кредитная» № на имя Тлябичева Э.А. и выдан кредит на сумму 60000 руб. Ответчику ежемесячно направлялись отчеты по счету кредитной карты, в соответствии с которыми он должен был внести обязательный платеж по кредиту, однако ответчиком никаких мер к погашению не принял. По состоянию на <дата> за ответчиком образовалась просроченная задолженность в размере 59601 руб. 74 коп., состоящая из просроченного основного долга 54358 руб. 74 коп., просроченных процентов 4427 руб. 56 коп. и неустойки 815 руб. 44 коп. Как указывает далее истец, на направленные в адреса ответчика требования о нарушении ими обязательств по кредитному договору и о применении к ним мер принудительного взыскания, ответов не поступало. Долг до настоящего времени не погашен. На основании изложенного истец просил взыскать с Тлябичева Э.А. задолженность по кредитной карте в размере 59601 руб. 74 коп., состоящая из просроченного основного долга 54358 руб. 74 коп., просроченных процентов 4427 руб. 56 коп. и неустойки 815 руб. 44 коп., а также возврат государственной пошлины в размере 1988 руб. 05 коп. В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, о дне месте и времени слушания дела истец извещен своевременно, надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения. Ответчик Тлябичев Э.А. в настоящее судебное заседание не явился, о дне месте и времени слушания дела извещен своевременно надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил, своего представителя в суд не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск ОАО «Сбербанк России» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В судебном заседании установлено, что <дата> ответчиком Тлябичевым Э.А. было подано истцу ОАО «Сбербанк России» заявление на получение кредитной карты на следующих условиях: кредитный лимит 60000 руб., срок кредита – 36 месяцев, процентная ставка по кредиту – 19%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 10% от размера задолженности – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Согласно п.3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее – Условия) Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. В силу п. 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Согласно п. 5.2.5 Условий Банк имеет право при нарушении Держателем настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя, либо нарушения действующего законодательства: приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами Банка) и возврата карты в Банк. <дата> ответчику Тлябичеву Э.А. был открыт счет и выдана кредитная карта Visa Classic «Кредитная» №. Как следует из письменных материалов дела, в частности, выписке по счету кредитной карты, кредитные денежные средства были зачислены на счет ответчика Тлябичева Э.А. в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик Тлябичев Э.А. за все время действия кредитного договора неоднократно нарушал сроки погашения кредита и процентов по нему, в связи с чем истцом в адрес ответчика <дата> было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Однако до настоящего времени требования банка ответчиком не исполнены. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не вызывают у суда сомнений, сторонами не оспорены. Согласно требованиям ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил, а судом в ходе судебного разбирательства таковых добыто не было. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку данные требования основаны на законе и соответствуют условиям заключенного между сторонами договора. При определении суммы задолженности, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами договора, арифметически составлен правильно, ответчиком не опровергнут и не вызывает у суда сомнений. Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Тлябичева Э.А. в пользу истца ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитной карте Visa Classic «Кредитная» № от <дата>, а также процентов и неустойки. Удовлетворяя требования истца, суд, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы - возврат государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 1988 руб. 05 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Тлябичева Э. А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в счет задолженности 54358 руб. 74 коп., в счет процентов по договору 4427 руб. 56 коп., в счет неустойки 815 руб. 44 коп., в счет расходов по оплате государственной пошлины 1988 руб. 05 коп., а всего 61589 руб. 79 коп. (шестьдесят одна тысяча пятьсот восемьдесят девять рублей семьдесят девять копеек). Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: