ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2012 года

Таганский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Гришина Д.В.,

при секретаре Кулик Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-431-12/5с по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Пырялину О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Пырялину О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование своих требований, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Пырялиным О.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Пырялину О.С.. кредит на неотложные нужды в размере 60 000 руб. на срок 60 месяцев из расчета 22% годовых.

Как указывает далее истец, в течение срока действия кредитного договора заемщиком нарушались ежемесячные сроки погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность. На направленные в адреса заемщика и поручителя требования о нарушении ими обязательств по кредитному договору и о применении к ним мер принудительного взыскания, ответов не поступало. Долг до настоящего времени не погашен. На основании изложенного истец просил досрочно взыскать с Пырялина О.С. задолженность по кредитному договору в размере 56216 руб. 25 коп., состоящую из просроченного основного долга 51218 руб. 44 коп., просроченных процентов 4410 руб. 09 коп., неустойки за просрочку основного долга 271 руб. 91 коп., неустойки за просроченные проценты 315 руб. 81 коп., а также возврат государственной пошлины в размере 1886 руб. 49 коп.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, о дне месте и времени слушания дела истец извещен своевременно, надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Пырялин О.С. в настоящее судебное заседание не явился, о дне месте и времени слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом по известным суду адресам, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил, своего представителя в суд не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск ОАО «Сбербанк России» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела установлено, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» и Пырялиным О.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор (ОАО «Сбербанк России») обязуется предоставить заемщику (Пырялин О.С.) кредит на неотложные нужды в размере 60 000 руб. на срок 60 месяцев начиная с даты его фактического предоставления из расчета 22% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д.24-29).

Согласно п.п.3.1, 3.3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 4.2.5 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором, образования необеспеченной задолженности, отсутствия продления страхования имущества, переданного в залог в обеспечение исполнения обязательств по настоящему договору, в соответствии с п.2.2 настоящего договора, неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных п.4.3.2 договора.

Также <дата> между сторонами было подписано Дополнительное соглашение № к договору № о вкладе «Универсальный Сбербанка России», согласно которому вкладчик поручает банку, начиная с <дата>, ежемесячно каждого 10-го числа перечислять с данного счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех платежей (текущих и отложенных) в пользу банка. Списание производится в пределах неснижаемого остатка по вкладу. Если во вкладе недостаточно средств для списания суммы, определенной п.1 настоящего дополнительного соглашения, банк вправе произвести списание средств в пределах неснижаемого остатка по вкладу. Отложенные по причине отсутствия достаточных денежных средств во вкладе платежи по настоящему дополнительному соглашению подлежат внеочередному исполнению по мере поступления во вклад денежных средств. Отсутствие средств на данном счете вкладчика в необходимом объеме не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения обязательств по кредитному договору и не снимает с вкладчика ответственности за несвоевременное выполнение обязательств по кредитному договору (л.д.32).

Как следует из письменных материалов дела, в частности, истории кредита (л.д.19-23), кредитные денежные средства были зачислены на счет ответчика Пырялина О.С. в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик Пырялин О.С. за все время действия кредитного договора неоднократно нарушал сроки погашения кредита и процентов по нему, в связи с чем истцом в адрес ответчика Пырялина О.С. <дата> было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д.52).

Однако до настоящего времени требования банка ответчиком не исполнены.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не вызывают у суда сомнений, сторонами не оспорены.

Согласно требованиям ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил, а судом в ходе судебного разбирательства таковых добыто не было.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку данные требования основаны на законе и соответствуют условиям заключенного между сторонами договора.

При определении суммы задолженности, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям заключенного между сторонами договора, арифметически составлен правильно, ответчиком не опровергнут и не вызывает у суда сомнений.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Пырялина О.С. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от <дата>, а также процентов и неустойки.

Удовлетворяя требования истца, суд, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы - возврат государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 1866 руб. 49 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пырялина О. С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в счет задолженности 51218 руб. 44 коп., в счет процентов по договору 4410 руб. 09 коп., в счет неустойки 587 руб. 72 коп., в счет расходов по оплате государственной пошлины 1886 руб. 49 коп., а всего 58102 руб. 74 коп. (пятьдесят восемь тысяч сто два рубля семьдесят четыре копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: