РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 июля 2011 года Таганский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., при секретаре Эльмурзаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2282-11/9 по иску Кассерина А. И. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г.Москве об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов, признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, УСТАНОВИЛ: Истец Кассерин А.И. обратился в суд с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы (далее ДЖП и ЖФ г.Москвы), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г.Москве (Управление Росимущества по г.Москве), и с учетом уточнений, просит: установить юридический факт принадлежности его умершей <дата> матери К. правоустанавливающих документов: договора мены от <дата>, заключенного между ДЖП и ЖФ г.Москвы и К., зарегистрированного в Главном Управлении Федеральной регистрационной службы по Москве <дата> за №, свидетельства о государственной регистрации права серия №, выданного <дата> на имя К.; сберегательной книжки на имя К. № (счет №, открытый Центральном отделении Сбербанка России №); признать за Кассериным А.И. право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, на денежный вклад, находящийся на счете №, открытом на имя К. в Центральном отделении № Сбербанка России, в порядке наследования по закону после смерти матери К., умершей <дата> В обоснование своих исковых требований истец указывает, что его мать К., умерла <дата>, после ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, принадлежащей К. на основании свидетельства о государственной регистрации права от <дата>, запись регистрации № от <дата>, договора мены от <дата>; денежного вклада, находящегося на счете №, открытом на имя К. в Центральном отделении Сбербанка России. Истец, являющийся единственным наследником по закону первой очереди, в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства обратился к нотариусу г.Москвы Барабановой Л.В. с заявлением о принятии наследства после смерти К., однако постановлением нотариуса г.Москвы Барабановой Л.В. от <дата> за № Кассерину А.И. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> - отказано, поскольку в правоустанавливающих документах - договоре мены от <дата>, свидетельстве о государственной регистрации права серия №, выданном <дата> на имя К., нотариус выявила разночтения в части написания имени наследодателя вместо правильного «К.», неправильное: «К.». В связи с чем истец просит установить факт принадлежности его умершей матери К. вышеуказанных правоустанавливающих документов, и признать за ним право собственности на вышеуказанное наследственное имущество. В настоящем судебном заседании истец Кассерин А.И. исковые требования, с учетом уточнений, поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ДЖП и ЖФ г.Москвы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором указал, что истцом пропущен установленный законом срок для принятия наследства. Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г.Москве в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом. Третьи лица - представитель Управления Росреестра по г.Москве, ОАО Сбербанк России, нотариус г.Москвы Барабанова Л.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом. Суд, выслушав истца Кассерина А.И., исследовав письменные материалы дела, в том числе, материалы наследственного дела № к имуществу умершей <дата> К., огласив показания свидетелей К., С., допрошенных в судебном заседании <дата>, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд, в частности, рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством, фамилией лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В судебном заседании установлено следующее. <дата> умерла К., о чём <дата> Рязанским отделом ЗАГС Управления ЗАГС г.Москвы составлена запись акта о смерти № (л.д. 12). Кассерин А. И. является сыном умершей <дата> К., что подтверждается свидетельством о рождении, выданным Пролетарским Райбюро ЗАГС г.Москвы, актовая запись № от <дата> (л.д. 11). Согласно заключения по делу № о внесении изменений в записи актов о заключении брака за 1952 год, о рождении за 1953, 1954 годы и о смерти за 2010 год по заявлению Кассерина А.И., выданного отделом ЗАГС Управления ЗАГС г.Москвы, внесены изменения в записи актов: о заключении брака № от <дата> по отделу ЗАГС г.Москвы (находящуюся на хранении в отделе ЗАГС Управления ЗАГС г.Москвы), исправив имя супруги «К.» на «К.»; о рождении № от <дата> по Пролетарскому отделу ЗАГС <адрес> (находящуюся на хранении в отделе ЗАГС Управления ЗАГС г.Москвы), дополнив отчество ребенка «И.», место рождения «<адрес>»; о рождении № от <дата> по отделу ЗАГС г.Москвы (находящуюся на хранении в Нагатинском отделе ЗАГС Управления ЗАГС г.Москвы), исправив имя матери «К.» на «К.» дополнить отчество ребенка «И», место рождения «г.Москва»; о смерти № от <дата> по Рязанскому отделу ЗАГС Управления ЗАГС г.Москвы, исправив имя умершей «К.» на «К.» (л.д. 14-15). Согласно свидетельства о государственной регистрации права от <дата>, серия №, зарегистрированного в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, запись регистрации №( л.д. 13), выданного на основании договора мены от <дата>, заключенного между ДЖП и ЖФ г.Москвы и К. во исполнение Распоряжения Префекта ЦАО г.Москвы от <дата> №-рзп «О предоставлении К., являющейся собственником, жилого помещения, в связи освобождением дома», зарегистрированного в Главном Управлении Федеральной регистрационной службы по <адрес> за № <дата>, Кассерина К. И. приобрела право собственности на жилое помещение, <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 38,5 кв.м. При этом, из свидетельства усматривается, что обременений на указанный субъект права не зарегистрировано, аналогичные сведения содержатся в выписки из ЕГРП на недвижимое имущество от <дата> №. На имя Кассериной К. И. установлено наличие денежного вклада, находящегося на счете №, открытом на имя К. И. в Центральном отделении № Сбербанка России, согласно представленной сберкнижки на имя К. (л.д. 10). В судебном заседании истец Кассерин А.И. пояснил, что при жизни его мать называла себя «К.», в связи с чем во многих документах, в том числе, в договоре мены спорной квартиры, свидетельстве о государственной регистрации права собственности на квартиру, сберегательной книжке ее имя указано как «К.», в то время, как ее имя в действительности «К.». В установленный законом срок он (истец) обратился к нотариусу г.Москвы Барабановой Л.В. с заявлением о принятии наследства после смерти матери К., однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано в связи с разночтениями имени матери в правоустанавливающих документах. В подтверждение изложенных истцом обстоятельств в судебном заседании <дата> допрошены свидетели К., С. Свидетель К., являющаяся супругой истца Кассерина А.И., показала, что в браке с истцом состоит с 1983г., отношения с матерью К. у истца всегда были теплые, родственные. О том, что существует разночтения в документах в написании имени свекрови, свидетелю стало известно после смерти К. При жизни ее свекровь К. любила называть себя «К.». Свидетель С. показал суду, что является близким знакомым истца - Кассерина А.И., с 1970г. Ранее они являлись коллегами по работе, на протяжении всего периода знакомства поддерживали дружеские отношения. Свидетелю известно, что маму истца звали – К.. Сначала их семья проживала в Кожухово, потом они произвели размен и переехали на Красносельскую, а уже после в квартиру на <адрес>. Свидетелю известно, что у них в семье всегда поддерживались хорошие родственные отношения. Других детей у К. не было, и все заботы по уходу и погребению были на одном А.. Суд доверяет показаниям свидетеля К., С., так как они логичны, последовательны, подтверждают объяснения представителя истца, не противоречат другим доказательствам, добытым по делу, ответчиками не опровергнуты. Как усматривается из материалов наследственного дела № к имуществу умершей <дата> К. <дата> к нотариусу г.Москвы Барабановой Л.В. с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын Кассерин А.И. Постановлением нотариуса г.Москвы Барабановой Л.В. от <дата> за № Кассерину А.И. в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> - отказано, поскольку истцом не представлено достаточных бесспорных документов, подтверждающих родственные отношения с наследодателем (л.д.16). Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что заявителем представлено достаточно доказательств того, что правоустанавливающие документы: договор мены от <дата>, заключенный между ДЖП и ЖФ г.Москвы и К., зарегистрированный в Главном Управлении Федеральной регистрационной службы по Москве <дата> за №; свидетельство о государственной регистрации права серия №, выданное <дата> на имя К.; сберегательная книжки на имя К. (счет №, открытый Центральном отделении № Сбербанка России), принадлежат К., 03.011925 г.р., проживавшей по адресу: <адрес>, умершей <дата>, доказательствами, их опровергающими, а также ставящими их под сомнение, суд не располагает. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что Кассерин А.И. являющейся наследником по закону первой очереди, принявший наследство в установленный законом срок, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, приобрел право наследования имущества, оставшегося после смерти матери К., умершей <дата>, а именно: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежного вклада, находящегося на счете №, открытом на имя К. в Центральном отделении № Сбербанка России. В связи с чем суд признает за Кассериным А.И. право собственности в порядке наследования по закону после смерти К. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, денежный вклад, находящийся на счете №, открытом на имя К. в Центральном отделении № Сбербанка России. Удовлетворяя требования истца, суд считает необходимым разрешить вопрос о распределении судебных расходов. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ государственная пошлина по делам имущественного характера уплачивается в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований, исходя из стоимости имущества. Согласно справки БТИ «Центральное» от <дата> № стоимость квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> составляет 376.087 руб. 68 коп. При этом денежный вклад, находящийся на счете №, открытый на имя К. в Центральном отделении № Сбербанка России составляет 1.180,82 руб. При этом истцом при подаче искового заявления, согласно финансовым документам оплачена государственная пошлина в размере 3.000 рублей (л.д.6-7). В связи с чем государственная пошлина, подлежащая взысканию с истца Кассерина А.И. составляет 3.972 руб. 68 коп., исходя из (376.087 руб. 68 коп. +1.180 руб.82 коп. – 200.000 руб. :100 х 1 %+5.200 = 6.972 руб. 68 коп. (подлежащая уплате государственная пошлина) – 3.000 руб. (государственная пошлина, уплаченная при подаче иска). В связи с чем с истца Кассерина А.И. следует взыскать государственную пошлину в доход государства в размере 3.972 руб. 68 коп. На основании изложенного ст.ст.218 ч.2, 1141, 1142, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 56, 57, 194-199, 264 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Установить юридический факт принадлежности К., <дата> года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей <дата>, правоустанавливающих документов: - договора мены от <дата>, заключенного между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы и К., зарегистрированного в Главном Управлении Федеральной регистрационной службы по Москве <дата> за №; - свидетельства о государственной регистрации права собственности серия №, выданного <дата> на имя К.; - сберегательной книжки на имя К. (счет №, открытый в Центральном отделении № Сбербанка России Признать за Кассериным А. И. в порядке наследования по закону после смерти К., умершей <дата>, право собственности: на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на денежный вклад, находящийся на счете №, открытом на имя К. в Центральном отделении № Сбербанка России. Взыскать с Кассерина А. И. государственную пошлину в доход государства в размере 3.972 руб. 68 коп. (три тысячи девятьсот семьдесят два рубля шестьдесят восемь копеек). Решение подлежит регистрации в Управлении Росреестра по Москве. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней. Судья: