РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 марта 2012 года г.Москва Таганский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Подмарковой Е.В., при секретаре Чулковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1062-12/10с по исковому заявлению Давыдова Г. Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Блэктрон Риэлти» о взыскании денежных средств по вексельному долгу, процентов, Установил: Истец Давыдов Г.Б. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Блэктрон Риэлти» о взыскании денежных средств по вексельному долгу, процентов, ссылаясь на то, что является законным держателем пяти простых векселей, выданных ответчиком на общую сумму 76700000 руб. 00 коп., которые были предъявлены ООО «Блэктрон Риэлти» к оплате, однако ответчик отказался их оплатить. Поскольку требование векселедержателя Давыдова Г.Б. о платеже по вышеуказанным векселям, предъявленное ответчику, исполнено не было, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение денежных средств по векселям в общем размере 76700000 руб. 00 коп., взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Блэкторн Риэлти» в пользу Давыдова Г. Б. проценты, начисленные на неоплаченную сумму основного долга в размере 316 387,50 руб.; взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Блэкторн Риэлти» в пользу Давыдова Г. Б. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей. Определением суда от <дата> иск был оставлен без рассмотрения. Определением суда от <дата> определение от <дата> отменено и рассмотрение дела возобновлено. Впоследствии истцом были уточнены исковые требования, согласно принятому к производству суда <дата> уточненному исковому заявлению, истец просит взыскать с ООО «Блэкторн Риэлти» в пользу Давыдова Г. Б. сумму основного долга в размере 76 700 000 руб. 00 коп.; взыскать с ООО «Блэкторн Риэлти» в В настоящее судебное заседание истец Давыдов Г.Б. явился, исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Блэкторн Риэлти» по доверенности А. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснив, что невозможность исполнить обязательства по векселям обусловлена тем, что финансовое положение ответчика не позволяет оплатить задолженность по ним, при этом требование о выплате вексельного долга ответчик получил. Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. На основании ст. 143 ГК РФ, к ценным бумагам относятся: государственная облигация, облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг. В соответствии со ст. 145 ГК РФ, права, удостоверенные ценной бумагой, могут принадлежать, в том числе, названному в ценной бумаге лицу, которое может само осуществить эти права или назначить своим распоряжением (приказом) другое управомоченное лицо (ордерная ценная бумага). В ходе судебного разбирательства установлено. Давыдов Г.Б. является держателем векселей ООО «Блэкторн Риэлти» со следующими реквизитами: 1) Вексель (простой) серии БР № от <дата> номинальной стоимостью 2) Вексель (простой) серии БР № от <дата> номинальной стоимостью 3) Вексель (простой) серии БР № от <дата> номинальной стоимостью 4) Вексель (простой) серии БР № от <дата> номинальной стоимостью 5) Вексель (простой) серии БР № от <дата> номинальной стоимостью Таким образом, Давыдов Г.Б. является держателем пяти векселей ООО «Блэкторн Риэлти» на общую сумму 76 7000 000 руб. 00 коп. <дата> Давыдов Г.Б. предъявил все указанные векселя ответчику ООО «Блэкторн Риэлти» к оплате, что видно из заявления Давыдова Г.Б. на оплату простых векселей в ООО «Блэкторн Риэлти», принятого, согласно отметке о принятии <дата>. Данное обстоятельство представитель ответчика подтвердил. Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, объяснениями сторон, не вызывают у суда сомнений и ответчиком не опровергнуты. Согласно п. 9 постановления Пленума Верховного суда РФ № и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № от <дата> «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» если последний индоссамент является бланковым (то есть, не содержащим указания лица-индоссата), то в качестве законного векселедержателя рассматривается лицо, у которого вексель фактически находится; данное лицо вправе осуществлять все права по векселю, в том числе, и право требовать платежа. Согласно п. 43 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного постановлением ЦИК СССР и СНК СССР от <дата> №, векселедержатель может обратить свой иск против индоссантов, векселедателя и других обязанных лиц: При наступлении срока платежа: если платеж не был совершен. Даже раньше наступления срока платежа: 1) если имел место полный или частичный отказ в акцепте; 2) в случае несостоятельности плательщика, независимо от того, акцептовал ли он вексель или нет, в случае прекращения им платежей, даже если это обстоятельство не было установлено судом, или в случае безрезультатного обращения взыскания на его имущество; 3) в случае несостоятельности векселедателя по векселю, не подлежащему акцепту. Как это было установлено судом выше, все указанные векселя были предъявлены истцом к оплате <дата> векселедателю ООО «Блэкторн Риэлти». В обоснование своих искровых требований, истец указал, что до настоящего времени векселя ответчиком не оплачены. В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами. Представитель ответчика исковые требования не признал, между тем, показал, что законность выданных векселей ответчиком не оспаривается, как и не оспаривался факт предъявления <дата> векселей к оплате. Кроме того, представитель ответчика полагает, что указанные векселя подлежат оплате, однако они не были оплачены, в связи с тем, что финансовое положение ответчика не позволяет ему исполнить свои обязательства по вексельному долгу, в связи с чем, вексельный долг не погашен. Вместе с тем, суд не может принять данные доводы представителя ответчика во внимание, и они не свидетельствуют об отсутствии правовых оснований для отказа в удовлетворения исковых требований, поскольку на законе не основаны. Согласно положению ст. 815 ГК РФ вексель удостоверяет ничем необусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы. Поскольку судом установлено, что основная вексельная сумма ответчиком до настоящего времени не возвращена ни в полном объеме, ни в части, суд находит требования истца о взыскании вексельных сумм в размере 76 7000 000 руб. 00 коп. законными, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 3 ФЗ «О переводном и простом векселе» от <дата> № 48-ФЗ в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории РФ, проценты и пеня, указанные в ст. 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учетной ставки, установленной Центральным банком РФ по правилам, установленным ст. 395 ГК РФ. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного суда РФ № и Постановлении Пленума Верховного суда № от <дата> «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», на основании подпункта 2 ст. 48 Положения «О переводном и простом векселе» векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму. Указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм. В соответствии с Постановлениями Пленума Верховного суда №, № от <дата> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора- гражданина учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от <дата> N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Согласно исковому заявлению истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 3 221 400 руб. 00 ко<адрес> процентов произведен арифметически верно. Представитель ответчика считал размер процентов завышенным, просил сумму процентов снизить. Учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе период просрочки, объем нарушенных прав истца, суд полагает возможным применить к возникшим правоотношениям положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки до 100 000 руб. 00 коп. При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Блэктрон Риэлти» в пользу Давыдова Г. Б. в счет возмещения денежных средств по вексельному долгу в сумме 76 7000 000 руб. 00 коп., проценты в размере 100 000 руб. 00 коп. Удовлетворяя требования истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 60 000 рублей, уплаченной истцом при подаче иска в суд. На основании изложенного ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 56, 57, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Блэктрон Риэлти» в пользу Давыдова Г. Б. в счет вексельного долга 76 700 000 руб. 00 коп., в счет процентов 100 000 руб. 00 коп., а также возврат государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп., а всего 76 860 000 руб. 00 коп. (семьдесят шесть миллионов восемьсот шестьдесят тысяч рублей 00 копеек). В удовлетворении остальной части иска - отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд в течение одного месяца. Судья:
пользу Давыдова Г. Б. проценты, начисленные на неоплаченную сумму
основного долга в размере 3 221 400 руб. 00 коп.; взыскать с ООО «Блэкторн Риэлти» в
пользу Давыдова Г. Б. расходы по уплате государственной пошлины в
сумме 60 000 руб.
50000000,00 (пятьдесят миллионов рублей 00 копеек) со сроком платежа по
предъявлении, но не позднее <дата>
1100000,00 (один миллион сто тысяч рублей 00 копеек) со сроком платежа по
предъявлении, но не позднее <дата>
8300000,00 (восемь миллионов триста тысяч рублей 00 копеек) со сроком платежа по
предъявлении, но не позднее <дата>
13400000,00 (тринадцать миллионов четыреста тысяч рублей 00 копеек) со сроком J
платежа по предъявлении, но не позднее <дата>
3900000,00 (три миллиона девятьсот тысяч рублей 00 копеек) со сроком платежа по
предъявлении, но не позднее <дата>