ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2012 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Подмарковой Е.В., при секретаре Чулковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-408-12/10с по исковому заявлению Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» к Харченко Л. Ф., Харченко И. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ОАО «НОМОС-БАНК» обратился в суд с иском к ответчикам Харченко Л. Ф., Харченко И. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование иска на то, что <дата> между истцом и третьим лицом по делу ООО «Ассорти» был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере 10469 000 рублей, на срок с <дата> по <дата> по<адрес>% годовых, которая дополнительным соглашением от <дата> была уменьшена до 16 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Ссылаясь на то, что в обеспечение исполнения обязательств ООО «Ассорти» по кредитному договору, между истцом и ответчиками Харченко Л.Ф., Харченко И.Б. <дата> были заключены договоры поручительства, по условиям которых ответственность поручителя и должника является солидарной, истец просит взыскать с ответчиков Харченко Л.Ф., Харченко И.Б. задолженность по кредитному договору, в размере 5949 060 руб. 32 коп., в том числе сумму основного долга 5747 011 руб. 40 коп., сумму текущих процентов за период с <дата>. по <дата> – 25192 руб. 38 коп., сумму просроченных процентов за период с <дата> по <дата> – 176 856 руб. 54 коп., а также возврат госпошлины в размере 37 945 руб. 30 коп.

Представитель истца по доверенности К. судебном заседании исковые требования уменьшил и просил суд в связи с частичным исполнением ответчиками обязательств по уплате сумм взыскать с ответчиков в пользу истца денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору № № от <дата> и в рамках договора поручительства физического лица №/П1, №/П2 от <дата> и дополнительные соглашения к нему от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>, представляющие общую сумму задолженности на <дата> в размере 5034135,85 руб., из них:

4624151,40 руб. – просроченная задолженность по основному долгу по состоянию на <дата>, 409984,45 руб. – задолженность по процентам за период с <дата> по <дата>, а также возврат госпошлины в размере 37945,30 руб., которые поддержал, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Ответчики Харченко Л.Ф., Харченко И.Б. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались судебными повестками и телеграммой с уведомлением по известному суду месту жительства, что в соответствии со ст. 118 ГПК РФ суд считает надлежащим извещением. О причинах своей неявки ответчики суд не уведомили, письменных объяснений или возражений на иск не представили, своего представителя в суд не направили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Представитель 3-его лица ООО «Ассорти» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, о причинах своей неявки суд не уведомил, отзыв на иск не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО «НОМОС-БАНК» в лице Управляющего Ростовским Филиалом «Номос-Банка» (ОАО) и ООО «Ассорти» был заключен кредитный договор №/К (л.д. 8-19).

По условиям кредитного договора, кредитор обязуется под согласованное сторонами обеспечение передать заемщику денежные средства в размере 10469 000 руб. 00 коп. на срок с <дата> по <дата>, включительно, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 21 процентов годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с п. 2.1 настоящего договора кредит предоставляется путем перечисления денежных средств кредитором на расчетный счет заемщика №, открытом в ОАО «Номос-Банк».

Согласно дополнительному соглашению к кредитному договору от <дата> начиная с <дата>, проценты за пользование кредитом начисляются в размере 16 % годовых на сумму фактической задолженности по кредиту и уплачиваются ежемесячно не позднее последнего рабочего дня месяца и в момент окончательного расчета.

Пунктом 3.2.2. настоящего договора предусмотрено право кредитора досрочно потребовать погашения полученного кредита вместе с начисленными, но неуплаченными процентами и произвести безакцептное списание с расчетных или валютных счетов заемщика у кредитора и/или других обслуживающих банках в случаях, предусмотренных договором.

Согласно п. 1.3 настоящего кредитного договора, исполнение заемщиком обязательства по настоящему договору обеспечивается: договором залога имущества №/И от <дата>, договором поручительства физического лица №/П1 от <дата>, договором поручительства физического лица №/П2 от <дата>.

<дата> между ОАО «НОМОС-БАНК», в лице Управляющего Ростовским Филиалом «Номос-Банка» (ОАО) и Харченко Л.Ф., Харченко И.Б. были заключены договоры поручительства соответственно №/П1 от <дата>, №/П2 от <дата>, по условиям которого поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнением всех его обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора от <дата> №/К, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Согласно п. 1.2. поручителю хорошо известны все условия указанного кредитного договора.

В силу п. 1.3 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая сумму кредита, проценты за пользование кредитом, которые могут быть изменены кредитором в одностороннем порядке, штрафные санкции, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника.

На основании п. 1.4 договора, основаниями ответственности поручителя, в частности являются: невозвращение суммы предоставленного овердрафта в обусловленный кредитным договором срок; неуплата процентов за пользование овердрафтом и/или комиссий, предусмотренных кредитным договором в установленный срок; досрочное взыскание суммы предоставленного овердрафта и процентов за пользование овердрафтом по основаниям, предусмотренным кредитным договором; неуплата пеней за просрочку возврата овердрафта и/или уплаты процентов за пользование овердрафтом и/или уплаты комиссий, предусмотренных кредитным договором, а также иных видов неустойки, предусмотренных кредитным договором.

Ответственность поручителя и должника является солидарной. В случае просрочки исполнения должником обязательств перед кредитором по кредитному договору, кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у должника и/или поручителя, что предусмотрено п. 1.5 договора поручительства.

Согласно выписки по счету ООО «Ассорти» (л.д. 58-83), заемщиком ООО «Ассорти» был получен кредит в сумме 10469 000 руб. 00 коп.

Как усматривается из письменных материалов дела, в том числе из выписок по счету, заемщик ООО «Ассорти» полученный кредит в полном размере к настоящему моменту не возвратил, проценты по кредиту надлежащим образом, своевременно не уплачивал, что в совокупности повлекло за собой образование задолженности по кредиту у заемщика перед банком.

<дата> истец направил по почте заемщику уведомление за № от <дата> о расторжении кредитного договора и досрочном истребовании задолженности (л.д. 43).

Как усматривается из письменных материалов дела, объяснений представителя истца, направленные истцом в адрес заемщика требованием о досрочном возврате кредита, а также уплате процентов и пени по кредитному договору исполнено не было, и задолженность по кредиту не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами в ходе судебного разбирательства не оспорены.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

<дата> истец направил по почте Харченко Л.Ф. и Харченко И.Б. уведомление о расторжении кредитного договора и досрочном истребовании задолженности (л.д. 44, 45).

Вместе с тем, ответчики Харченко Л.Ф. и Харченко И.Б. обязательства по договору поручительства не исполняют, нарушают условия договора поручительства, что подтверждается материалами дела, расчетом истца и не оспорено ответчиками.

Вышеизложенные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем, суд считает их достоверно установленными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств в опровержение доводов истца и обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование заявленных требований, в том числе и доказательства погашения задолженности перед банком суду не представили.

Сумма задолженности ответчиков перед истцом, согласно расчету задолженности, по состоянию на <дата> составляет 5949 060 руб. 32 коп., в том числе сумму основного долга 5747 011 руб. 00 коп., сумму текущих процентов за период с <дата>. по <дата> – 25192 руб. 38 коп., сумму просроченных процентов за период с <дата> по <дата> – 176 856 руб. 54 коп.

Представленный истцом расчет ответчиками по существу и размеру не оспорен и не опровергнут, соответствует условиям кредитного договора от <дата> №/К, не противоречит закону, в связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как обоснованный и достоверный. Своего расчета ответчики суду не представили.

Далее, как это указывает истец в своем уточнении иска, в связи с частичным исполнением ответчиками обязательств по уплате сумм общая сумма задолженности по состоянию на <дата> составляет 5034135,85 руб.., из них:

4624151,40 руб. – просроченная задолженность по основному долгу по состоянию на <дата>, 409984,45 руб. – задолженность по процентам за период с <дата> по <дата>. Указанную сумму истец просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца в погашение задолженности по кредитному договору №/К от <дата> и в рамках договора поручительства физического лица №/П1, №/П2 от <дата> и дополнительные соглашения к нему от <дата>, от <дата>, от <дата>, от <дата>.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчиков Харченко Л.Ф. и Харченко И.Б. в пользу истца подлежит взысканию по договорам поручительств солидарно задолженность по состоянию на <дата> составляет 5034135,85 руб.., из них:

4624151,40 руб. – просроченная задолженность по основному долгу по состоянию на <дата>, 409984,45 руб. – задолженность по процентам за период с <дата> по <дата>.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, учитывая частичное исполнение обязательств ответчиками в период рассмотрения дела судом, суд в соответствии со ст. 101 ГПК РФ взыскивает с каждого из ответчиков в пользу истца судебные расходы – государственную пошлину в равных долях, в размере 18 972 руб. 65 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 323, 361, 363, 809, 810, 819, 845, 846, 850 ГК РФ, ст.ст. 56, 101, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Харченко Л. Ф., Харченко И. Б. в пользу Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» в счет задолженности по кредитному договору 5034135 руб. 85 коп. (пять миллионов тридцать четыре тысячи сто тридцать пять рублей восемьдесят пять копеек), в том числе: 4624151 руб. 40 коп.. – просроченная задолженность по основному долгу по состоянию на <дата>, 409984 руб. 45 коп.. – задолженность по процентам за период с <дата> по <дата>.

Взыскать с Харченко Л. Ф. в пользу Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» в счет возврата государственной пошлины 18 972 руб. 65 коп. (восемнадцать тысяч девятьсот семьдесят два рубля шестьдесят пять копеек).

Взыскать с Харченко И. Б. в пользу Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» в счет возврата государственной пошлины 18 972 руб. 65 коп. (восемнадцать тысяч девятьсот семьдесят два рубля шестьдесят пять копеек).

Ответчики вправе подать в Таганский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: