ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2012 года

Таганский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В.

при секретаре Дудко Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-811-12/9 по иску Кредитного потребительского кооператива «Национальный кредит» к Рябову В.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец Кредитный потребительский кооператив «Национальный кредит» обратился в суд с иском к ответчику Рябову В.В. о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование иска, что <дата> между КПК «Национальный кредит» и Рябовым В.В. был заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику заем в размере 100 000 руб. 00 коп., на срок 12 месяцев, до <дата> включительно, с уплатой процентов за пользование займом в размере 20 % на сумму займа в год, а также при условии уплаты членских взносов в Фонд обеспечения деятельности Кооператива в размере 4440 руб. в месяц. Во исполнение обязательств по договору займа КПК «Национальный кредит» передал заемщику наличные денежные средства в размере 100 000 рубля. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком по договору займа между КПК «Национальный кредит» и Рябовым В.В. был заключен договор залога № от <дата>, согласно которому залогодатель передал залогодержателю в залог транспортное средство: автомобиль марки CHRYSLER 300, залоговой стоимостью 800000 руб.

Ссылаясь на то, что ответчик обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, истец просит взыскать с ответчика Рябова В.В. в пользу КПК «Национальный кредит» 154 020 руб. 27 коп., в том числе: 100000 руб. - сумма займа; 5 260 руб. 27 коп. - компенсация за пользованием займом; 31 000 руб. – неустойка; 17 760 руб. – членские взносы в Фонд обеспечения деятельности кооператива, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8280 руб. 41 коп.

Также истец просит обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки CHRYSLER 300, установив начальную продажную стоимость заложенного автомобиля в размере 800000 руб. (л.д. 4-6).

В настоящем судебном заседании представитель истца (по доверенности Емельянов Д.С.) исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения в отношении ответчика заочного решения.

Ответчик Рябов В.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате слушания дела надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил, своего представителя в суд не направил, ходатайства об отложении от ответчика в суд не поступало, в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, согласно которому истец передал ответчику заем в размере 100 000 руб. 00 коп., на срок 12 месяцев, до <дата> включительно, с уплатой процентов за пользование займом в размере 20 % на сумму займа в год, а также членские взносы в Фонд обеспечения деятельности Кооператива в размере 4 440 руб. в месяц (л.д.12-15).

В соответствии с п. 1.3. договора заёмщик использует заем на личные нужды

Согласно п.2.1. договора займа, заемщик обязался своевременно и в полном объеме производить платежи в погашение займа в соответствии с графиком платежей (Приложение № к договору займа).

В соответствии с п.2.3. договора займа заемщик обязуется уплачивать Кооперативу компенсацию за пользование займом из расчета 20% на сумму займа в год, а также членские взносы в Фонд обеспечения деятельности Кооператива в размере 4 440 руб. в месяц, согласно графику погашения займа.

Согласно п. 2.5 договора займа заемщик обязан за несвоевременный возврат сумм в погашение займа, уплаты компенсаций за пользование займом, а также членских взносов в Фонд обеспечения деятельности Кооператива, уплатить Кооперативу неустойку в размере 1,5% (одна целая пять десятых процента) от суммы предоставленного займа за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа по 5 (пятый) день с момента возникновения просрочки включительно, с 6 (шестого) дня с момента возникновения такой просрочки по день исполнения платежа включительно начисляется неустойка в размере 0,2% (ноль целых две десятых процента) от суммы предоставленного займа за каждый календарный день просрочки.

Согласно расходно-кассовому ордеру от <дата> № Рябов В.В. получил от КПК «Национальный кредит» денежные средства в размере 100000 руб.

Таким образом, займодавец считается полностью выполнившим свои обязательства по договору займа.

Вместе с тем, ответчик Рябов В.В. обязательства по договору займа не исполняет, нарушает условия договора по возврату основного долга в установленные договором сроки, что подтверждается материалами дела, расчетом истца и не оспорено ответчиком.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование об уплате долга по договору займа (л.д. 28), однако до настоящего времени требование банка ответчиком выполнено не было, задолженность не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, объяснениями представителя истца, никем не оспорены и не опровергнуты, и не вызывают у суда сомнений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доводы истца не опроверг, доказательств погашения задолженности не представил.

В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенного ответчик суду не представил, а таковых в ходе судебного разбирательства добыто не было.

В частности, представленный истцом расчет (л.д. 7-8) ответчиком по существу и размеру не оспорен и не опровергнут, соответствует условиям договора займа, не противоречит закону, в связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как обоснованный и достоверный. Своего расчета ответчик суду не представил.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика Рябова В.В. в пользу истца подлежит взысканию в счет задолженности по договору займа 154 020 руб. 27 коп., состоящая из: 100000 руб. - сумма займа; 5 260 руб. 27 коп. - компенсация за пользованием займом; 31 000 руб. – неустойка, 17 760 руб. – членские взносы в Фонд обеспечения деятельности кооператива

Судом также установлено, что в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору между КПК «Национальный кредит» и Рябовым В.В. <дата> был заключен договор залога №DZ/20-04, согласно которому залогодатель передал залогодержателю в залог транспортное средство: автомобиль марки CHRYSLER 300, (л.д. 17-20).

В соответствии с п. 1.3. договора залога, согласованная залоговая стоимость ТС составляет 800 000 руб. и подлежит подтверждению или корректировке при подписании двустороннего Акта осмотра ТС (Приложение 1), который является неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п.1.5. договора, залогодателю хорошо известны все условия указанного договора займа, заключенного между Заимодавцем и Заемщиком.

Залогодатель заявляет, что именно ему принадлежит передаваемое в залог ТС и что оно свободно от каких бы то ни было обременений и претензий со стороны третьих лиц.

Как усматривается из копии паспорта транспортного средства <адрес> (л.д. 21-22) автомобиль марки CHRYSLER 300, принадлежит Рябову В.В.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно п. 2 данной статьи обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда…

В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.

Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю…

В соответствии со ст. 28.1 Закона РФ «О залоге», реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве…

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях…

При таких обстоятельствах, учитывая, что ранее судом установлен факт ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, а допущенное ответчиком нарушение обеспеченного залогом обязательства, в силу закона не может быть признано судом крайне незначительным, суд в соответствии со ст. ст. 348, 349, 350 ГК РФ находит возможным обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль CHRYSLER 300, принадлежащий Рябову В.В. и установить начальную продажную цену заложенного имущества на торгах в размере 800 000 руб.

При удовлетворении данных требований суд также учитывает, что в силу ч. 6 ст. 350 ГК РФ в случае, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Удовлетворяя требования истца, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 8 280 руб. 41 коп.

На основании изложенного ст. ст. 309, 310, 333, 395, 807, 810 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с Рябова В.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Национальный кредит» в счет задолженности по договору займа 154 020 руб. 27 коп., а также судебные расходы 8 280 руб. 41 коп., а всего 162 300 руб. 68 коп. (сто шестьдесят две тысячи триста рублей шестьдесят восемь копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки CHRYSLER 300, принадлежащий Рябову В.В., с последующей продажей заложенного товара с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере 800 000 руб. (восемьсот тысяч рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: