ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2012 года

Таганский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В.

при секретаре Дудко Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-998-12/9 по иску Кредитного потребительского кооператива «СОЮЗСБЕРЗАЙМ – ОГНИ СТОЛИЦЫ» к Кондрацкому О. В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, указывая в обоснование иска, что <дата> между КПК «СОЮЗСБЕРЗАЙМ – ОГНИ СТОЛИЦЫ» и ответчиком был заключен договор займа № №, согласно которому КПК «СОЮЗСБЕРЗАЙМ – ОГНИ СТОЛИЦЫ» передал ответчику – Кондрацкому О.В. заем в размере 150 000 руб., на срок по <дата> включительно, с уплатой процентов за пользование займом в размере 18 % годовых, начисляемых на сумму займа и уплатой неустойки за просрочку платежей в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Ответчик получил сумму займа наличными деньгами из кассы займодавца <дата>. Ссылаясь на то, что ответчик обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 123 280 руб., состоящую из: суммы основного займа – 87 500 руб., процентов за пользование займом – 15 780 руб. 32 коп., неустойки за просрочку платежей 20 000 руб., а также просил взыскать возврат государственной пошлины в размере 3 665 руб. 62 коп.

В настоящее время от представителя истца также поступило ходатайство, в котором истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы, произведенные им в связи с направлением ответчику телеграммы о времени и дате рассмотрения гражданского дела в размере 398 руб. 70 коп.

Представитель истца в настоящем судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения в отношении ответчика заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате слушания дела надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил, своего представителя в суд не направил, ходатайств об отложении от ответчика в суд не поступало, в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> между Кредитным потребительским кооперативом «СОЮЗСБЕРЗАЙМ – ОГНИ СТОЛИЦЫ» и ответчиком Кондрацким О.В. был заключен договор займа № ОСТ-11/0005, по условиям которого займодавец КПК «СОЮЗСБЕРЗАЙМ – ОГНИ СТОЛИЦЫ» передает заемщику Кондрацкому О.В. заем в размере 150000 руб. на срок 366 дней со дня выдачи, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок и уплатить на неё проценты, в размерах, порядке и сроки, предусмотренными настоящим договором (л.д. 8-9).

В соответствии с п. 2.3. договора займа, размер процентов 1,5 % в месяц от суммы займа в течение всего срока пользования займом со дня его предоставления по день полного возврата.

В соответствии с п.2.4. договора займа, заемщик возвращает заем и уплачивает проценты ежемесячными платежами в размерах и сроки, предусмотренные графиком платежей по возврату займа и уплаты процентов, указанным в приложении 1 к настоящему договору.

Заем предоставляется заемщику путем выдачи наличных денег последнему из кассы займодавца или перечислением денежных средств займодавцем на счет заемщика, указанный в заявлении на выдачу займа. Заем считается выданным в день получения заемщиком суммы займа из кассы займодавца или списания суммы займа со счета займодавца в банке (п.2.5. договора).

В соответствии с п.2.6. договора займа, заемщик возвращает заем и уплачивает проценты путем внесения наличных денег в кассу займодавца или перечислением денежных средств на счет займодавца в банке. Обязательства заемщика по возврату займа и уплате процентов считаются выполненными со дня внесения заемщиком наличных денежных средств в кассу займодавца или зачисления денежных средств на счет займодавца в банке.

В соответствии с п. 2.8. договора, займодавец имеет право требовать досрочного возврата заемщиком суммы займа и уплаты причитающихся процентов в случае просрочки заемщиком любого из платежей, предусмотренных графиком.

В соответствии с п.3.1. договора займа, при просрочке заемщиком любого из платежей, предусмотренных графиком, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расходно-кассовому ордеру от <дата> Кондрацкий О.В. получил от КПК «СОЮЗСБЕРЗАЙМ – ОГНИ СТОЛИЦЫ» денежные средства в размере 150 000 руб. (л.д. 12).

Таким образом, займодавец считается полностью выполнившим свои обязательства по договору займа.

КПК «СОЮЗСБЕРЗАЙМ – ОГНИ СТОЛИЦЫ» направлялись заемщику уведомления о наличии задолженности по договору займа № № от <дата> (л.д. 13-15), однако, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, и не вызывают у суда сомнений.

В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Однако, ответчик в судебное заседание не явился, доводы истца не опроверг, доказательств погашения задолженности не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании задолженности, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу КПК «СОЮЗСБЕРЗАЙМ – ОГНИ СТОЛИЦЫ» денежные средства в счет основной суммы займа 87500 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом – 15 780 руб., неустойку за просрочку платежей – 20 000 руб.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата>, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно условиям заключенного между сторонами договора займа, погашение задолженности должно происходить ежемесячно. Заемщик обязан осуществлять платеж по погашению основного долга, начисленным процентам в размере и сроках согласно графику погашения, являющегося неотъемлемой частью договора займа.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Кондрацким О.В. обязательств по договору займа № № от <дата>. По состоянию на <дата> размер процентов за пользование займом подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет 15 780 руб., неустойка за просрочку платежей – 20 000 руб.

Ответчиком расчет сумм задолженности по договору займа, произведенный истцом, не оспорен. Судом данный расчет проверен, составлен арифметически верно (л.д. 6). Расчет соответствует условиям заключенного между сторонами договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства.

Кроме того, истец просит взыскать с Кондрацкого О.В. произведенные им с целью извещения ответчика, почтовые расходы в размере 398 руб. 70 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов суд находит подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на действующем законодательстве, истцом представлены доказательства несения следующих расходов: в сумме 398 руб. 70 коп. – по квитанции № от <дата>. При изложенных выше обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в полном объеме.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика Кондрацкого О.В. задолженности по договору займа № ОСТ-11/0005 от <дата> законными, обоснованными и соответствующими условиям указанного договора, в связи с чем, суд взыскивает в пользу истца с ответчика сумму основного долга по договору займа – 87 500 руб., сумму процентов за пользование займом – 15 780 руб., сумму неустойки за просрочку платежей – 20 000 руб., а всего 123280 руб.

Удовлетворяя требования истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины, в размере 3 665 руб. 62 коп., уплаченной истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного ст. ст. 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Кондрацкого О. В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «СОЮЗСБЕРЗАЙМ – ОГНИ СТОЛИЦЫ» в счет задолженности по кредитному договору 123 280 руб., в счет почтовых расходов 398 руб. 70 коп. и возврат государственной пошлины в размере 3 665 руб. 62 коп., а всего 127344 руб. 32 коп. (сто двадцать семь тысяч триста сорок четыре рубля тридцать две копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: