ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2012 года г. Москва

Таганский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Подмарковой Е.В., при секретаре Чулковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-795-12/10с по иску Государственного унитарного предприятия Дирекция единого заказчика Таганского района г. Москвы к Пелих М. С., Пелих Д. С., Пелих Н. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей,

Установил:

Истец ГУП ДЕЗ Таганского района г. Москвы обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности оплате жилищно-коммунальных услуг, а также пени за просрочку платежа, указывая в обоснование иска, что Пелих М.С., Пелих Д.С. являются собственниками жилого помещения, общей площадью 80,6 кв.м., жилой площадью 51,4 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, а Пелих Н.В. является членом семьи собственника, проживающим в принадлежащем Пелих М.С., Пелих Д.С. жилом помещении.

С мая 2010 года по декабрь 2011 года ответчики несвоевременно и не в полном объеме оплачивают жилищно-коммунальные услуги. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга за неоплату жилищно-коммунальных услуг в размере 47375 руб. 61 коп. и пени за просрочку платежа в размере 3616 руб. 42 коп., а также госпошлину в размере 1 729 руб. 76 коп.

Представитель истца по доверенности Сашенко Н.А. в настоящее судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики Пелих М.С., Пелих Д.С., Пелих Н.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, письменных объяснений по иску не представили.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск законным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.3 ст. 30, ст.39 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, а также общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст.155. плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно ст. 157 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ответчица Пелих Н.В. является собственником жилого помещения, общей площадью общей площадью 80,6 кв.м., жилой площадью 51,4 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>, а Пелих Н.В. является членом семьи собственника, проживающим в принадлежащем Пелих М.С., Пелих Д.С. жилом помещении, что подтверждается выпиской из домовой книги и финансово-лицевым счетом (л.д. 4-5).

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены и не вызывают у суда сомнений.

Согласно расчету, представленному истцом, за ответчиками числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей в размере 47375 руб. 61 коп., которая как это указал истец в исковом заявлении, ответчиками до настоящего времени не погашена.

Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств обратного суду не представили, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто.

В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками расчет сумм задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с мая 2010 года по декабрь 2011 года, произведенный истцом, не опровергнут. Вместе с тем, данный расчет судом проверен, составлен арифметически верно, данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения.

Оценивая представленные суду доказательства, учитывая, что ответчиками до настоящего времени не исполнены обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг в полном объеме, а также что ответчиками не представлено в суд доводов и возражений по расчетам истца, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 47375 руб. 61 коп.

Также с ответчиков в пользу истца в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ подлежат взысканию пени в размере 3616 руб. 42 коп. Размер пени подтверждается представленным расчетом, не доверять которому у суда оснований не имеется.

Удовлетворяя требования истца, суд также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчиков в пользу истца государственную пошлину.

При этом суд отклоняет требование истца о солидарном взыскании с ответчиков госпошлины, поскольку действующим законодательством не предусмотрено взыскание госпошлины в солидарном порядке.

В силу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В данном случае обязанность возврата государственной госпошлины, которая относится к судебным расходам, при удовлетворении исковых требований предусмотрена законом - ст. 98 ГПК РФ, которая не предусматривает солидарного взыскания.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

Таким образом, с учетом положений ст. 321 ГК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Пелих М.С., Пелих Д.С., Пелих Н.В. подлежит взысканию возврат госпошлины в размере по 576 руб. 59 коп.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 330, ст. 332 ГК РФ, п. 3 ст. 67, ст. 68, 69, ст. 153 п.п. 1,3,4, 14 ст. 155, ст. 156, 157, 158 ЖК РФ, ст.ст. 56, 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ ГПК РФ,

Решил:

Взыскать солидарно с Пелих М. С., Пелих Д. С., Пелих Н. В. в пользу Государственного унитарного предприятия Дирекция единого заказчика Таганского района г. Москвы задолженность за жилищно-коммунальные услуги в сумме 47375 руб. 61 коп. и пени за просрочку платежа в сумме 3616 руб. 42 коп., а всего 50 992 руб. 03 коп. (пятьдесят тысяч девятьсот девяносто два рубля три копейки).

Взыскать с Пелих М. С. в пользу Государственного унитарного предприятия Дирекция единого заказчика Таганского района г. Москвы в счет возврата государственной пошлины 576 руб. 59 коп. (пятьсот семьдесят шесть рублей пятьдесят девять копеек).

Взыскать с Пелих Д. С. в пользу Государственного унитарного предприятия Дирекция единого заказчика Таганского района г. Москвы в счет возврата государственной пошлины 576 руб. 59 коп. (пятьсот семьдесят шесть рублей пятьдесят девять копеек).

Взыскать с Пелих Н. В. в пользу Государственного унитарного предприятия Дирекция единого заказчика Таганского района г. Москвы в счет возврата государственной пошлины 576 руб. 59 коп. (пятьсот семьдесят шесть рублей пятьдесят девять копеек).

Ответчики вправе подать в Таганский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: