ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2012 года г.Москва

Таганский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В.

при секретаре Дудко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-955-12/9с по иску Шахновского А. В. к Ковалеву Д. В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шахновский А.В. обратился в суд с иском к ответчику Ковалеву Д.В. о взыскании денежных средств, указывая в обоснование своих требований, что определением Таганского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № по иску Шахновского А.В. к Ковалеву Д.В. о взыскании денежных средств утверждено мировое соглашение, согласно условий которого Ковалев Д.В. обязуется в срок до <дата> возвратить Шахновскому А.В. денежные средства в размере 609.900 руб., Шахновский А.В. обязуется в срок до <дата> предоставить Ковалеву Д.В. реквизиты расчетного счета, путем направления реквизитов расчетного счета заказным путем с уведомлением по адресу регистрации Ковалева Д.В. (<адрес>). Ответчик Ковалев Д.В. частично выполнил условия мирового соглашения, оплатив до <дата> сумму в размере 89.595 руб. Определением Таганского районного суда <адрес> от <дата> истцу Шахновскому А.В. выдан исполнительный лист на принудительное взыскание с Ковалева Д.В. отставшей суммы задолженности в размере 520.305 руб. <дата> судебным приставом-исполнителем Таганского РОСП УФССП по <адрес> А. возбуждено исполнительное производство №, в ходе которого с ответчика Ковалева Д.В. получена общая сумма 68.000 руб. Таким образом, на <дата>, как следует из информационного письма Таганского РОСП УФССП по <адрес>, сумма долга ответчика Ковалева Д.В. составляет 452.305 руб. До настоящего времени ответчик Ковалев Д.В. условия мирового соглашения не исполнил и не вернул денежные средства по договору займа, в связи с чем истец, ссылаясь на ст.395 ГК РФ, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 106.531 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.330 руб. 62 коп.

Истец Шахновский А.В. в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме, не возражал против вынесения в отношении ответчика заочного решения.

Ответчик Ковалев Д.В. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, объяснений по иску не представил, своего представителя в суд не направил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, учитывая согласие истца на вынесение заочного решения, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев гражданское дело №c по иску Шахновского А.В. к Ковалеву Д.В. о взыскании денежных средств, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено.

Определением Таганского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № по иску Шахновского А.В. к Ковалеву Д.В. о взыскании денежных средств утверждено мировое соглашение, согласно условий которого Ковалев Д.В. обязуется в срок до <дата> возвратить Шахновскому А.В. денежные средства в размере 609.900 руб., Шахновский А.В. обязуется в срок до <дата> предоставить Ковалеву Д.В. реквизиты расчетного счета, путем направления реквизитов расчетного счета заказным путем с уведомлением по адресу регистрации Ковалева Д.В. (<адрес>, д..10, <адрес>). Определение суда от <дата> вступило в законную силу.

Определением Таганского районного суда <адрес> от <дата> истцу Шахновскому А.В. выдан исполнительный лист на принудительное взыскание с Ковалева Д.В. отставшей суммы задолженности в размере 520.305 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по Москве от <дата> на основании исполнительного листа №c от <дата>, выданного на основании определения Таганского районного суда <адрес> от <дата>, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника Ковалева Д.В. в пользу взыскателя Шахновского А.В. денежных средств в размере 520.305 руб. (л.д.15-16)

Согласно справки Таганского РОСП УФССП по Москве, за подписью начальника отдела – старшего судебного пристава К., на исполнении судебного пристава-исполнителя Таганского РОСП УФССП по <адрес> А. находится исполнительное производство № о взыскании с Ковалева Д.В. в пользу Шахновского А.В. суммы долга в размере 520.305 руб. В настоящее время сумма долга составляет 452.305 руб. (л.д.11).

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 106.531 руб. 07 коп.

Поскольку определение суда от <дата> до настоящего времени не исполнено, ответчиком доказательств обратного не представлено, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По состоянию на <дата> учетная ставка банковского процента составляла 8 % годовых. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 106.531 руб. 07 коп., исходя из расчета, представленного истцом в письменном виде.

Суд соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенным истцом, поскольку данный расчет является арифметически верным, судом проверен, ответчиком представленный расчет не оспорен и не опровергнут.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих возврат истцу денежных средств, подлежащих возврату согласно определения суда от <дата>, суду не представил, а судом таковых в ходе разбирательства по делу не добыто.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные истцом доказательства, оснований не доверять которым у суда не имеется, суд находит требования истца о взыскании с ответчика процентов за неправомерное пользование денежными средствами подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя требования истца, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 3.330 руб. 62 коп., размер которой установлен в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного ст.ст. 309, 310, 395 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ковалева Д. В. в пользу Шахновского А. В. проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 106.531 руб. 07 коп., возврат государственной пошлины в размере 3.330 руб. 62 коп., а всего 109.861 руб. 69 коп. (сто девять тысяч восемьсот шестьдесят один рубль шестьдесят девять коп.)

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: