РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2011 г. г.Москва

Таганский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Гришина Д.В.,

при секретаре Кулик Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2932-11/5с по иску Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» к Скрыпнику Д. И. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «НОМОС-БАНК» обратился в суд с иском к ответчику Скрыпнику Д.И. о взыскании задолженности, указывая в обоснование своих требований, что <дата> ответчику на основании заявления на открытие банковского счета и оформление кредитной карты истцом был установлен кредитный лимит в размере 40 000 руб. с установлением процентной ставки по кредиту 24 % годовых с льготным периодом пользования кредита 50 дней, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Кредит предоставлен ответчику <дата> Ответчиком неоднократно допускались просрочки по погашению сумм кредита и процентов за пользование кредитом. Письменная претензия истца ответчиком оставлена без ответа и рассмотрения. В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ответчикавз ответа и рассмотрениясумма долга. му 4 500000 сумму долга в размере 69 949 руб. 38 коп., из них: 39 982 руб.10 коп. – сумма задолженности по кредиту, 8 649 руб. 27 коп. – сумма просроченных процентов за период с <дата> по <дата>, 8 581 руб. 62 коп.- сумма процентов за просроченный кредит за период с <дата> по <дата>, 336 руб. 39 коп. – текущие проценты за кредит, начисленные за период с <дата> по <дата>, 12400 руб. 00 коп. – сумма штрафов, начисленных за период с <дата> по <дата>, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 298 руб. 48 коп.м оручитель также не погасил задолженность по кредиту в добровольном порядке.-истцу потребовать досрочного п

В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности Колпаков А.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Скрыпник Д.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно надлежащим образом по известным суду адресам, о причинах неявки суду не сообщил, своего представителя в суд не направил, письменных объяснений либо возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем настоящее дело рассмотрено в отношение ответчика в порядке ст. 118 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании заявления на открытие банковского счета и оформление кредитной карты от <дата> (л.д.15) ответчику Скрыпнику Д.И. был открыт счет № в филиале «НОМОС-БАНК» (ОАО) в г.Санкт-Петербург, управляемый банковской картой.

Согласно расчета полной стоимости кредита по договору №К от <дата> истец предоставил ответчику кредитный лимит по счету кредитной карты в размере 40000 руб., с уплатой процентов 24 % годовых (л.д.20).

В соответствии с п.4.2 Правил пользования Кредитными картами «НОМОС-БАНКа» (ОАО) для физических лиц, являющихся приложением к приказу № от <дата> (далее – Правила), счет кредитной карты открывается банком для учета операций с использованием кредитных карт и не связан с осуществлением держателем предпринимательской деятельности или занятием установленной законодательством Российской Федерации частной практикой.

В соответствии с п.4.4 Правил банк вправе в бесспорном порядке списывать со счета кредитной карты, помимо прочих, суммы в погашение задолженности, штрафов и пеней за нарушение условий настоящего договора согласно тарифам.

Согласно п.4.5 Правил при недостаточности денежных средств держателя на счет кредитной карты для осуществления расчетов по операциям, предусмотренных настоящим договором и Правилами международных платежных систем, банк предоставляет держателю кредит в размере, не превышающем установленный кредитный лимит. Датой выдачи кредитных средств является дата кредитования счета кредитной карты держателя при отсутствии и недостаточности на нем средств, необходимых для оплаты расчетных или иных документов, предъявляемых к счету кредитной карты держателя.

В силу требований п.4.7 Правил за пользование предоставленным кредитом банк начисляет проценты на сумму кредита по ставке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и тарифами со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день его фактического погашения включительно. При исчислении процентов в расчет принимается величина процентной ставки (в процентах годовых), указанная в тарифах, и фактическое количество календарных дней в году за пользование кредитом. При этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

В соответствии с п.5.1 Правил банк предоставляет держателю льготный процентный период. В течение действия льготного процентного периода на возникшую задолженность проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с тарифами. Льготный процентный период начинается с даты, следующей за датой отражения по счету кредитной карты операции, осуществленной за счет кредита, по дату окончания срока внесения платежа, указанную в счете-выписке, в котором была отражена данная операция, включительно.

Согласно п.5.2 Правил льготный процентный период распространяется на операции и на условиях в соответствии с тарифами. Льготный процентный период применяется только при соблюдении условия применения льготного процентного периода. Условием льготного процентного периода является зачисление на счет кредитной карты полного платежа в размере и в сроки, установленные в счете-выписке за предыдущий расчетный период.

В соответствии с п.6.1 Правил держатель обязан ежемесячно и в сроки, определенные в счете-выписке вносить денежные средства в размере не менее суммы платежа, указанного в счете-выписке.

Сумма платежа определяется банком как сумма обязательного платежа, просроченной задолженности за предыдущий расчетный период (при ее наличии), процентов на просроченную задолженность по кредиту на дату окончания последнего расчетного периода, пеней (при их наличии), начисленных на дату окончания последнего расчетного периода и штрафов (при их наличии) (п.6.2 Правил).

Как следует из письменных материалов дела, <дата> кредитные денежные средства были зачислены на счет заемщика в соответствии с условиями кредитного договора №К, однако, в нарушение условий договора, ответчик допускал просрочки в погашение сумм кредита и процентов за пользование кредитом, вследствие чего у него образовалась задолженность по кредиту перед банком-истцом.

<дата> истец направил ответчику требование об истребовании задолженности в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору (л.д.34). Однако требования, изложенные в претензии, ответчиком исполнены не были, задолженность, о взыскании которой в настоящее время просит истец, не погашена.

Изложенные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, в ходе судебного разбирательства не оспаривались и сомнений у суда не вызывают.

В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами.

Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенного ответчик суду не представил, а таковых в ходе судебного разбирательства добыто не было. Анализ вышеприведенных обстоятельств в их совокупности и взаимной связи приводит суд к выводу о том, что в судебном заседании бесспорно установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком Скрыпником Д.И. своих обязательств перед истцом по кредитному договору №К от <дата> Данное обстоятельство является бесспорным основанием для возложения на ответчика Скрыпника Д.И. ответственности за ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора и взыскания непогашенной задолженности с него (ответчика) в пользу кредитора.

Согласно расчету истца (л.д. 6-13), задолженность по кредитному договору на <дата> составляет 39 982 руб. 10 коп. – задолженность по основному долгу, из них: 30 826 руб.68 коп. – сумма просроченного кредита, 9 155 руб. 42 коп. – сумма кредита, 8649 руб. 27 коп. – просроченные проценты за кредит за период с <дата> по <дата>, 8581 руб. 62 коп. – проценты за просроченный кредит за период с <дата> по <дата>, 336 руб. 39 коп. – текущие проценты за кредит за период с <дата> по <дата>, 12 400 руб. 00 коп. – штрафы за период с <дата> по <дата> Общая сумма задолженности составляет 69949 руб. 38 коп.

Вместе с тем, в судебном заседании представитель истца не смог пояснить суду, что истец подразумевает под понятием «процента на просроченную задолженность» и каким образом данные проценты рассчитывались истцом при подготовке заявленных исковых требований.

Суд отмечает, что в соответствии с положениями ст.809 ГК РФ за пользование кредитом заемщик обязан уплатить проценты по кредиту. В данном случае, суд соглашается с требованиями истца о взыскании с ответчика просроченных процентов по кредиту в сумме 8649 руб. 27 коп., а также текущих процентов по кредиту в сумме 336 руб. 39 коп., которые по своей правовой природе и являются процентами за пользование кредитом. При этом суд отмечает, что просроченные проценты по кредиту и являются процентами, которые были начислены на сумму кредита, подлежащей уплате в определенные договором сроки, но не погашенной своевременно ответчиком.

В связи с изложенным суд расценивает сумму процентов на просроченную задолженность 8581 руб. 62 коп. как штрафную санкцию за несвоевременное погашение кредита, которая не предусмотрена условиями кредитного договора, заключенного с ответчиком, вследствие чего отказывает во взыскании указанной суммы с ответчика в полном объеме.

В остальной части суд соглашается с расчетом задолженности ответчика, поскольку данный расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям договора, заключенного между сторонами по настоящему спору.

Таким образом, оценивая в совокупности и взаимосвязи все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования ОАО «НОМОС-БАНК» подлежащими частичному удовлетворению, и взыскивает со Скрыпника Д.И. в пользу ОАО «НОМОС-БАНК» задолженность по кредитному договору №К от <дата> в размере 39 982 руб.10 коп., в счет процентов по договору 8 985 руб. 66 коп. (8649 руб. 27 коп. + 336 руб. 39 коп.), в счет пени 12 400 руб. 00 коп.

Удовлетворяя требования истца, суд одновременно, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 317, 807, 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 39, 56, 57, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать со Скрыпника Д. И. в пользу Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» в счет задолженности по договору 39 982 руб.10 коп., в счет процентов по договору 8 985 руб. 66 коп., в счет пени 12 400 руб. 00 коп., в счет расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 041 руб. 03 коп., а всего 63 408 руб. 79 коп. (шестьдесят три тысячи четыреста восемь рублей семьдесят девять копеек).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г.Москвы в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья: