о возмещении ущерба, причиенного заливом квартиры



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2011 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Е.В Подмарковой, при секретаре Е.С.Чулковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2718-11/10с по исковому заявлению Орловской К. А., Орловского И. А. к Дженкинс Р. Д. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

у с т а н о в и л:

Истцы Орловская К.А., Орловский И.А. обратились в суд с исковым заявлением к ответчику Дженкинс Р.Д. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и просят суд взыскать с ответчика в пользу истцов солидарно 253373 руб. в счет имущественного вреда и 20000 руб. в счет компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что по вине ответчика квартире истцов, расположенную по адресу: <адрес>, были причинены повреждения в результате заливов, произошедших <дата>, <дата> и <дата>.

От истца Орловской К.А., одновременно являющейся представителем истца Орловского И.А. на основании доверенности, имеющей полномочия на отказ от исковых требований, в настоящем судебном заседании поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом истцов от иска, поскольку ответчик полностью возместил истцам ущерб.

Представитель истца Орловской К.А. на основании ордера адвокат Моисеева Г.В. против удовлетворения ходатайства не возражала.

Ответчик Дженкинс Р.Д. в настоящее судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен.

Третье лицо Управление ГУП ЭВАЖД г. Москвы не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался.

Выслушав истца Орловскую К.А., одновременно являющуюся представителем истца Орловского И.А., представителя истца Орловской К.А. -Моисееву Г.В. рассмотрев заявление, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку отказ истцов от иска закону не противоречит, чьих либо прав и законных интересов не нарушает, а поэтому производство по делу подлежит прекращению.

Ходатайство о прекращении изложено в письменном виде. Последствия прекращения дела, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу Орловской К.А., одновременно являющейся представителем истца Орловского И.А., разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд находит заявление об отказе от исковых требований подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья,

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2718-11/10с по исковому заявлению Орловской К. А., Орловского И. А. к Дженкинс Р. Д. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд в течение 10 дней.

Судья: