о понуждении к изменению условий кредитного договора



Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2011 года

Таганский районный суд г.Москвы

в составе

председательствующего судьи Гришина Д.В.

при секретаре Барыкине И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2--3525-11/5с по иску Улинца А. М. к Коммерческому банку «Московский капитал» (общество с ограниченной ответственностью) о понуждении к изменению условий кредитного договора.

У С Т А Н О В И Л:

Истец Улинец А.М. обратился в суд с иском к ответчику КБ «Московский капитал» (ООО) о понуждении к изменению условий кредитного договора, указывая в обоснование своих требований, что в между сторонами был заключен кредитный договор № С39/08-КО от <дата>, в соответствие с условиями которого сумма кредита составила 9000000000 рублей, процентная ставка – 13 % годовых. Приказом ЦБ РФ от <дата> № ОД-98 у КБ «Московский капитал» (ООО) была отозвана лицензия, и решением Арбитражного суда г. Москвы от <дата>, которое вступило в законную силу <дата>, по гражданскому делу № А40-12656/09-44-29Б КБ «Московский капитал» (ООО) признан банкротом, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». По мнению истца после отзыва лицензии ответчик утратил право требования уплаты процентов за пользование кредитом, вследствие чего им (Улинцом А.М.) было направлено в адрес конкурсного управляющего банка письмо с предложением об изменении условий договора в части исключения из условий договора процентной ставки по кредиту и перерасчете излишне уплаченных сумм за пользование кредитом в счет погашения суммы кредита. Ответ на письмо истец до настоящего времени не получил. На основании изложенного истец просил изменить условия кредитного договора, исключив из условий кредитного договора № С39/08-КО обязанность истца по уплате процентов по кредитному договору с даты вступления в законную силу решения о признании ответчика банкротом, и обязать ответчика произвести зачет суммы процентов по договору, уплаченной истцом после <дата>, в счет погашения суммы кредита.

Определением Таганского районного суда г. Москвы от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ООО КБ «Финанс Бизнес Банк».

Истец Улинец А.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности Поляков И.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что в настоящее время истец продолжает уплачивать проценты по кредиту, хотя у КБ «Московский капитал» (ООО) была отозвана лицензию и ответа на письмо с предложением об изменении условий договора истцом не получено.

Представитель ответчика по доверенности Малышева М.А., являющаяся одновременно представителем по доверенности третьего лица ООО КБ «Финанс Бизнес Банк», в судебное заседание явилась, исковые требования не признала в полном объеме по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Выслушав представителей сторон и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ответчиком ООО КБ «Московский капитал» и истцом Улинцем А.М. был заключен кредитный договор, согласно условий которого ответчик предоставляет истцу кредит на приобретение объекта недвижимости кредит в размере 9000000000 рублей под 13% годовых на период с <дата> по <дата> (л.д. 14-16).

Пунктом 1.2 договора определено, что заемщик обязуется возвратить полученный кредит не позднее <дата>, уплачивать проценты за пользование кредитными средствами ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца, погашать сумму основного долга равными долями по 50000 рублей ежемесячно, начиная с июля 2008 года.

В соответствии с п. 1.3 договора в процессе пользования кредитом заемщик обязуется соблюдать принципы кредитования: срочности, возвратности, целевого характера, платности и обеспеченности.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от <дата>, вступившем в законную силу <дата>, по гражданскому делу № А40-12656/09-44-29Б КБ «Московский капитал» (ООО) признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего КТ «Московский капитал» (ООО) возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 50-53).

Определениями Арбитражного суда г.Москвы от <дата> (л.д.54-55), от <дата> (л.д.56-57), от <дата> (л.д.58-59) и от <дата> (л.д.100-101) срок конкурсного производства в отношении КБ «Московский капитал» (ООО) неоднократно продлялся.

Как усматривается из материалов дела, в том числе копии расходных кассовых ордеров (л.д. 17-36), истец погашал задолженность перед ответчиком, согласно принятым на себя обязательствам по кредитному договору и после признания ответчика банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства с возложением функции конкурсного управляющего на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» в период с <дата> по <дата>.

Вышеизложенные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем суд считает их достоверно установленными.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В обоснование исковых требований представитель истца указывает, что после отзыва лицензии на осуществление банковских операций, ответчик не имел права требовать уплаты процентов по кредитному договору, в связи с чем необходимо исключить из условий договора обязанность истца по уплате процентов по кредитному договору с даты вступления в законную силу решения суда о признании ответчика банкротом и произвести зачет суммы процентов по договору, уплаченной истцом после <дата> в счет погашения суммы кредита.

Статьей 153 ГК РФ установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с требованиями п/п.1 п.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться только в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Соответственно, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ), а заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч.1 ст. 810 ГК РФ),

Согласно ст. 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованию о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.)

В соответствии со ст. 22 п. 6 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо – прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Регистрирующий орган публикует информацию о ликвидации юридического лица.

Согласно 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях.

Статья 5 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395 -1 «О банках и банковской деятельности» определяет, что к банковским операциям относятся:

1) привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (до востребования и на определенный срок);

2) размещение указанных в пункте 1 части первой настоящей статьи привлеченных средств от своего имени и за свой счет;

3) открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц;

4) осуществление переводов денежных средств по поручению физических и юридических лиц, в том числе банков-корреспондентов, по их банковским счетам;

5) инкассация денежных средств, векселей, платежных и расчетных документов и кассовое обслуживание физических и юридических лиц;

6) купля-продажа иностранной валюты в наличной и безналичной формах;

7) привлечение во вклады и размещение драгоценных металлов;

8) выдача банковских гарантий;

9) осуществление переводов денежных средств без открытия банковских счетов, в том числе электронных денежных средств (за исключением почтовых переводов).

Открытие кредитными организациями банковских счетов индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, за исключением органов государственной власти, органов местного самоуправления, осуществляется на основании свидетельств о государственной регистрации физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей, свидетельств о государственной регистрации юридических лиц, а также свидетельств о постановке на учет в налоговом органе.

Кредитная организация помимо перечисленных в части первой настоящей статьи банковских операций вправе осуществлять следующие сделки:

1) выдачу поручительств за третьих лиц, предусматривающих исполнение обязательств в денежной форме;

2) приобретение права требования от третьих лиц исполнения обязательств в денежной форме;

3) доверительное управление денежными средствами и иным имуществом по договору с физическими и юридическими лицами;

4) осуществление операций с драгоценными металлами и драгоценными камнями в соответствии с законодательством Российской Федерации;

5) предоставление в аренду физическим и юридическим лицам специальных помещений или находящихся в них сейфов для хранения документов и ценностей;

6) лизинговые операции;

7) оказание консультационных и информационных услуг.

Кредитная организация вправе осуществлять иные сделки в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем отзыв лицензии на осуществление банковских операций не является основанием для изменения условий договора, поскольку взыскание процентов за пользование кредитом не является банковской операцией.

Суд отмечает, что КБ «Московский капитал» (ООО) до настоящего времени не ликвидирован, задолженность по кредитному договору С39/08-КО от <дата> истцом до настоящего времени не погашена, вследствие чего истец в силу требований п.п.1,2 ст.809 ГК РФ обязан уплачивать ответчику проценты за пользование кредитом.

То обстоятельство, что у ответчика в настоящее время отсутствует лицензия на осуществление банковских операций, не лишает его положения займодавца по обязательству, вытекающему из кредитного договора, заключенного с истцом.

Суд также считает необходимым отметить, что при банкротстве одного из контрагентов по кредитному обязательству отсутствует признак непредвиденности. Банкротство кредитора, произошедшее в результате рискованной кредитной политики, не может быть признано существенным изменением обстоятельств и рассматриваться как изменение обстоятельств, вызванное причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру и условиям гражданского оборота.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требований истца об обязании ответчика изменить условия кредитного договора, исключив из условий кредитного договора № С39/08-КО обязанность истца по уплате процентов по кредитному договору с даты вступления в законную силу решения о признании ответчика банкротом суд отказывает в полном объеме.

Что касается исковых требований об обязании ответчика произвести зачет суммы процентов по договору, уплаченной истцом после <дата> в счет погашения суммы кредита, то данные требования являются производными от требований об изменении условий кредитного договора и при отказе в удовлетворении основного требования удовлетворению также не подлежат.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, применив методы систематического и логического толкования правовых норм, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, вследствие чего отказывает Улинцу А.М. в иске к КБ «Московский капитал» (ООО) в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Улинца А. М. к Коммерческому банку «Московский капитал» (общество с ограниченной ответственностью) о понуждении к изменению условий кредитного договора – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья