РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2011 г. г.Москва

Таганский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Гришина Д.В.

при секретаре Кулик Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2734-11/5с по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Металлург» к Грищенко Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО КБ «Металлург» обратился в суд с иском к ответчику Грищенко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование своих требований, что <дата> по кредитному договору № истец предоставил заемщику ООО СКФ «Стройком» в кредит денежные средства на сумму 9344 100 рублей на срок до <дата> включительно, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 25% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в сроки и в размере, предусмотренном договором. Исполнение кредитных обязательств заемщика обеспечено поручительством ответчика Грищенко Н.А., в соответствии с договором поручительства № от <дата>, а также дополнительным соглашением к нему № от <дата> при одинаковом объеме и солидарной ответственности поручителя и заемщика перед банком-кредитором.

Как указывает далее истец, в течение всего периода пользования кредитом, заемщик ООО СКФ «Стройком» многократно нарушал сроки уплаты процентов и ежемесячного погашения основной суммы кредита. Претензии истца, направленный ответчику <дата>, <дата>, оставлены ответчиком без ответа и рассмотрения. По состоянию на <дата> сумма долга по кредитному договору составляет 13658 080 руб. 91 коп. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчикавз ответа и рассмотрениясумма долга. му 4 500000 в свою пользу сумму долга в размере 13658 080 руб.91 коп., из них: 9344 100 руб. 00 коп. – основной долг, 1454 592 руб. 12 коп.- основные проценты, 2361 463 руб. 50 коп. – пени за просрочку погашения основного долга, 497 925 руб. 29 коп. – пени за просрочку уплаты процентов, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 60000 руб. м оручитель также не погасил задолженность по кредиту в добровольном порядке.-истцу потребовать досрочного п

В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности Завершинский В.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Грищенко Н.А. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен своевременно надлежащим образом, представил письменные возражения относительно исковых требований, в которых пояснил, что с иском не согласен, полагал, что срок договора поручительства истек <дата>, в связи с чем заявленные исковые требования ООО КБ «Металлург» удовлетворению не подлежат.

Представитель третьего лица ООО СКФ «Стройком» не явился, о дне слушания дела извещен своевременно надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя 3-го лица в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> между ООО КБ «Металлург» и ООО СКФ «Стройком» был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого истец предоставил ООО СКФ «Стройком» кредит в размере 9344 100 рублей на срок с <дата> по <дата> включительно с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 25% годовых (л.д.41-43).

Согласно п.3.1 кредитного договора Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные кредитором проценты за весь фактический период пользования кредитом в соответствии с условиями кредитования, оговоренными в настоящем договоре, досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом и суммы пеней в срок, не позднее 5 календарных дней, считая с даты предъявления кредитором письменного требования о досрочном исполнении обязательств заемщиком по настоящему договору в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов в соответствии с п.3.2.3 настоящего договора.

В соответствии с п.3.2 кредитного договора кредитор имеет право, в том числе, списать с любых расчетных, текущих, валютных счетов заемщика в безакцептном порядке (без дополнительного согласия заемщика) сумму задолженности по настоящему договору, включая сумму основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, пени и иных расходов кредитора, связанных с невыполнением заемщиком своих обязательств по настоящему договору, в случае непогашения (не возврата) в обусловленные сроки кредита (или его части) и/или начисленных процентов; потребовать досрочного возврата суммы кредита и сумму причитающихся процентов в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору, неисполнения заемщиком условий настоящего договора.

В случае просрочки погашения задолженности по кредиту и/или процентам за пользование им заемщик выплачивает кредитору пеню в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки сверх остатка задолженности (п.4.1 кредитного договора).

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 361 ГК РФ устанавливает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Далее, судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств ООО СКФ «Стройком» по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства № от <дата> (л.д.42), а также дополнительное соглашение к нему № от <дата>(л.д.44), в соответствии с условиями которого ответчик обязался отвечать перед истцом за исполнение заемщиком ООО СКФ «Стройком» по вышеназванному кредитному договору всем своим имуществом и в том же объеме, как и заемщик.

Согласно п.1.3 договора поручительства поручитель и заемщик несут перед кредитором солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из кредитного договора и настоящего договора поручительства.

Поручитель отвечает по своим обязательствам перед кредитором в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, пени и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС.

Если при наступлении сроков платежа, установленных в соответствии с кредитным договором, заемщиком не будет исполнено обязательство по уплате кредитору оговоренной в соответствии с п.2.2 кредитного договора суммы и/или процентов за пользование кредитом, согласно п.2.1 с подпунктами 2.1.1 и 2.1.2 кредитного договора, а также сумм пени согласно п.4.1 кредитного договора, в порядке, установленном кредитным договором, либо обязательство будет исполнено заемщиком ненадлежащим образом, кредитор обязуется в течение 3-х банковских дней сообщить об этом поручителю, а поручитель обязуется выплатить неуплаченную сумму кредитору в течение 10-ти банковских дней с момента получения извещения (п.3.2 договора поручительства).

Согласно п.3.3 договора поручительства при возникновении просроченной задолженности по кредиту, процентам за пользование им, а также сумм пени по истечении срока, указанного в п.3.2 настоящего договора, поручитель предоставляет кредитору право обратить взыскание на имущество, принадлежащее поручителю.

Последствия, указанные в п.3.2 и 3.3 настоящего договора наступают для поручителя также в случае предъявления кредитором требования к заемщику о досрочном погашении кредита (п.3.1.2.кредитного договора), если заемщик не удовлетворил данное требование кредитора в срок 5 календарных дней с даты предъявления кредитором письменного требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

Далее судом установлено, что в соответствии с п.1 дополнительного соглашения № от <дата> к договору поручительства № от <дата> поручитель уведомлен о том, что кредит предоставляется на срок с <дата> по <дата> включительно с правом на досрочное полное и/или частичное погашение кредита, т.е. <дата> является последним днем возврата кредита (л.д.44).

Как следует из письменных материалов дела, <дата>, <дата> истец направил ответчику-поручителю письменные требования № (л.д.45) и № (л.д.49) соответственно о погашении всей суммы задолженности по кредиту, включая сумму просроченной задолженности, пени за просрочку погашения основного долга и просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, однако требования, изложенные в претензиях, поручителем исполнены не были, задолженность, о взыскании которой в настоящее время просит истец, не погашена.

Изложенные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, в ходе судебного разбирательства не оспаривались и сомнений у суда не вызывают.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенного ответчик суду не представил, а таковых в ходе судебного разбирательства добыто не было. Анализ вышеприведенных обстоятельств в их совокупности и взаимной связи приводит суд к выводу о том, что в судебном заседании бесспорно установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ООО СКФ «Стройком» своих обязательств перед истцом по кредитному договору от <дата> №-К/2010. Данное обстоятельство с учетом условий договора поручительства, названного ранее, а также положений ст. ст. 361-363 ГК РФ и ст. ст. 322, 323 ГК РФ, является бесспорным основанием для возложения на поручителя – ответчика Грищенко Н.А. ответственности за ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора и взыскания непогашенной задолженности с него (ответчика) в пользу кредитора.

Правовых оснований для освобождения ответчика от ответственности перед истцом как поручителя суд не усматривает. Доводы ответчика о том, что истцом исковые требования предъявлены за пределами сроков действия договора поручительства судом не могут быть приняты во внимание, поскольку в материалах дела имеется дополнительное соглашение № от <дата> (л.д.44) к договору поручительства № от <дата>, из которого следует, что поручитель уведомлен, что кредитор и заемщик намерены заключить <дата> дополнительное соглашение № к кредитному договору № от <дата>, в соответствии с которым кредитор и заемщик внесут изменения в условия кредитного договора, по которым п.1.2 кредитного договора будет изложен в следующей редакции: «1.2 Кредит предоставляется на срок с <дата> по <дата> включительно с правом на досрочное полное и/или частичное погашение кредита, т.е. <дата> является последним днем возврата кредита». Указанное соглашение подписано как истцом, так и ответчиком.

Таким образом, установленный п.4 ст.367 ГК РФ годичный срок предъявления требований к ответчику как к поручителю по кредитному договору № от <дата> вследствие заключения между сторонами настоящего спора дополнительного соглашения № от <дата> к договору поручительства №-К/2010-ДП-1 начал течь со дня предъявления истцом претензии от <дата> (исх. №) (л.д.49).

Согласно расчету истца (л.52), задолженность по кредитному договору на дату вынесения решения суда составляет 13658 080 руб. 91 коп., из них: 9344 100 руб. 00 коп. – основной долг, 1454 592 руб. 12 коп. – основные проценты, 2361 463 руб. 50 коп.- пени за просрочку погашения основного долга и ежемесячного минимального платежа по кредиту, 497 925 руб. 29 коп. – сумма пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом (л.д.52).

Данный расчет судом проверен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, арифметически верный, подтверждается документально, в связи с чем суд принимает расчет истца во внимание и руководствуется им при определении размера задолженности по кредиту.

Таким образом, оценивая в совокупности и взаимосвязи все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования ООО КБ «Металлург» подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку данные требования законны, а их обоснованность нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Удовлетворяя иск, суд одновременно, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с Грищенко Н.А. в пользу ООО КБ «Металлург» судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 60000 руб. (л.д.6).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Грищенко Н. А. в пользу Общества с ограниченной ответственность Коммерческий банк «Металлург» в счет задолженности по кредитному договору 9344 100 руб. 00 коп., в счет процентов по договору 1454 592 руб. 12 коп., в счет пени 2859 388 руб. 79 коп., в счет расходов по оплате государственной пошлины 60 000 руб., а всего 13718 080 руб. 91 коп. (тринадцать миллионов семьсот восемнадцать тысяч восемьдесят рублей девяносто одна копейка).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г.Москвы в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято <дата>