О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 марта 2012 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Подмарковой Е.В., при секретаре Кобелевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-540-12/10с по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Мультибанк» (Открытое акционерное общество) к Александровой Л. И. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Акционерный коммерческий банк «Мультибанк» (Открытое акционерное общество) обратился в Таганский районный суд г. Москвы с иском к ответчице Александровой Л. И. о взыскании задолженности по кредиту № от 11..12.2008 года,которая в общем размере составляет 100000 рублей..

В настоящем судебном заседании, до рассмотрения данного дела по существу выяснилось, что данное дело было принято судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно не может быть рассмотрено Таганским районным судом г. Москвы и подлежит направлению по подсудности в соответствующий суд по месту жительства ответчицы Александровой Л.И.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен.

Ответчица Александрова Л.И. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась по указанному во вводной части иска адресу места жительства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст. 47 Конституции РФ каждый имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

По смыслу данной правовой нормы, стороны в соответствии с принципом диспозитивности вправе сами определить суд, которому подсудно дело. Причем они вправе изменить как общую (ст. 28 ГПК РФ), так и альтернативную (ст. 29 ГПК РФ) подсудность.

Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Таким образом, соглашение об изменении территориальной подсудности должно быть заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд.

Как это видно из искового заявления и приложенных к нему документов, в частности Общих условий обслуживания физических лиц в АКБ «Мультибанк» ОАО, соглашение об изменении территориальной подсудности между сторонами не достигнуто, конкретный суд не определен.

При таких обстоятельствах, иск должен быть предъявлен в соответствии со ст. 28 ГПК РФ по общему правилу территориальной подсудности.

Согласно полученным судом документам, последним известным суду местом жительства ответчицы является адрес: <адрес>, который не относится к территориальной юрисдикции Таганского районного суда г. Москвы. Изложенные обстоятельства прямо следуют из поступившей по запросу суда справки УФМС, по которой Александрова Л.И. зарегистрирована по адресу: <адрес>, а также справки ГУИС Таганского района г. Москвы, в соответствии с которой Александрова Л.И. по адресу: <адрес> не зарегистрирована, выписки из домовой книги и карточки учета собственников на лиц, проживающих по указанному адресу, из которых видно, что Александрова Л.И. по адресу: <адрес> не зарегистрирована.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, поскольку судом установлено, что настоящее дело было принято им к своему производству с нарушением правил подсудности, гражданское дело № 2-540-12/10с по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Мультибанк» (Открытое акционерное общество) к Александровой Л. И. о взыскании задолженности по кредиту не может быть рассмотрено по существу Таганским районным судом г.Москвы, и, следовательно, подлежит направлению по подсудности в Лобненский городской суд Московской области.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.23, 28, 33 ч.2 п.3, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-540-12/10с по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Мультибанк» (Открытое акционерное общество) к Александровой Л. И. о взыскании задолженности по кредиту – передать по подсудности в Лобненский городской суд Московской области (Московская область г. Лобня, Мирная, д.15).

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья: