Именем Российской Федерации 10 апреля 2012 года Таганский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., при секретаре Эльмурзаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1063-12/9с по иску Федоровой Е. К. к Демьянову В. А. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства, УСТАНОВИЛ: Истец Федорова Е. К. обратилась в суд с иском к ответчику Демьянову В. А. о прекращении права пользования жилым помещением — квартирой по адресу: <адрес>, снятии Демьянова В. А. с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. Исковые требованиями мотивированы тем, что вышеуказанное жилое помещение принадлежит по праву собственности истцу на основании договора передачи квартиры в собственность № от <дата>, свидетельства о собственности на жилище № от <дата> Ответчик является супругом дочери истца — Федоровой Е. В. и был зарегистрирован на спорную жилплощадь к жене <дата> Вместе с тем, ответчик указанным выше жилым помещением не пользовался (сначала — поскольку войсковая часть, где служил ответчик, дислоцировалась в <адрес>, а с 2006 года — так как решил проживать со своей семьей на отдельной жилой площади) и в настоящее время также там не проживает. При этом, сохранение за ответчиком регистрации в квартире истца обременяет данное жилое помещение и препятствует отчуждению квартиры, что планирует истец, нарушая тем самым ее права как собственника. Ответчик в добровольном порядке отказывается сняться с регистрационного учета в спорном жилом помещении. В настоящее судебное заседание истец Федорова Е.К. явилась, исковые требования поддержала полностью, по изложенным основаниям. Ответчик Демьянов В.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в спорной квартире никогда не проживал и проживать не намерен, членом семь истца не является, вместе с тем, не намерен препятствовать истцу в реализации ее права распоряжения спорным жилым помещением, однако отказывается сняться с регистрационного учета по данному адресу в добровольном порядке. Третьи лица Федорова Е. В., Федоров Д. В., Федоров В. И. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом своевременно, представили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что подтверждают изложенное в исковом заявлении. Представитель третьего лица Отделения по району Таганский ОУФМС России по Москве в ЦАО не явился в судебное заседание, о дне слушания дела извещен надлежащим образом своевременно. Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено. Спорная жилая площадь представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру общей площадью 62,1 кв. м., жилой площадью 33,4 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>. На указанной жилплощади зарегистрированы по месту жительства: истец Федорова Е. К. - с <дата>, сын Федоров Д. В. (третье лицо по делу) - с <дата>, дочь Федорова Е. В. (третье лицо по делу) — с <дата>, ответчик Демьянов В. А. (муж дочери) — с <дата>, несовершеннолетняя Демьянова Анна, <дата> р. (внучка) — с <дата> Вышеназванная квартира принадлежит по праву собственности истцу Федоровой Е.В. на основании договора передачи от <дата> №, зарегистрированного в Департаменте муниципального жилья <дата> за № и свидетельства о собственности на жилище № от <дата> Согласно уведомлений из ЕГРП, представленных по запросам суда, ответчик в собственности жилья на территории Москвы и <адрес> не имеет. Соглашение между истцом и ответчиком относительно пользования последним указанной квартирой отсутствует. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца и ответчика, материалами дела, не оспорены и не опровергнуты ответчиком. В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ и ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Также, судом установлено, что ответчик Демьянов В. А. на спорной жилой площади не проживает, не пользуется ею, своих вещей в данной квартире не хранит, в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорное жилье не участвует, членом семьи истца, являющегося собственником жилого помещения, не является, однако сохраняет регистрацию на спорной площади. Вместе с тем, сама по себе регистрация, являясь административным актом, прав на жилое помещение не порождает. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд находит исковые требования Федоровой Е. К. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, ст.ст. 30, 31, 35 ЖК РФ, ст. 209, 304 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 67, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Прекратить право постоянного пользования Демьянова В. А. жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 1 месяца. Судья: