ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2012 года

Таганский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В.

при секретаре Эльмурзаевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1053-12/9

по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Ягуфарову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчику Ягуфарову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований на то, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор присоединения, который включает в себя заявление на предоставление кредитной карты с функцией безналичной оплаты проезда в московском метрополитене и периодическое перечисление денежных средств на оплату услуг проезда в Метрополитене, тарифы, правила выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы». В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику на условиях, предусмотренных договором, кредитную карту БОП с кредитным лимитом в размере 45000 руб., для осуществления расходных операций по счету Ягуфарова Д.А. с использованием карты в рамках правил выпуска и использования карты ОАО «Банк Москвы» в пределах установленного кредитного лимита. В соответствии с заявлением на предоставление кредитной карты с функцией БОП ответчик уполномочил ОАО «Банк Москвы» ежемесячно, не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным, производить перечисления денежных средств в валюте РФ со счета ответчика, открытого для проведения и учета операций, совершаемых с использованием данной кредитной карты БОП или ее реквизитов в размере, определенном в платежном требовании, выставляемом ГУП «Московский метрополитен». Процентная ставка за пользование кредитом – 22% годовых. Процентная ставка за превышение кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж), а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж), составляет 50% годовых. В ходе использования кредитной карты с установленным договором суммы кредитного лимита, у ответчика возникла задолженность по кредитной карте, как по основному долгу, так и по неразрешенному овердрафту, образовавшемуся в связи с проведением операций по карте на сумму, превышающую установленный Банком лимит кредита. Однако, в установленные договором сроки ответчик, в нарушение условий договора, не уплатил платежи, подлежащие уплате в соответствии с разделом 5 – 6 правил, что привело к возникновению просроченной задолженности и начислению процентов на сумму основного долга и сумму неразрешенного овердрафта. Таким образом, ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать в его пользу с ответчика Ягуфарова Д.А. задолженность по договору в размере 119289 руб. 93 коп., а также возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 3585 руб. 80 коп.

Представитель истца в настоящее судебное заседание не явился, ранее в исковом заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил, своего представителя в суд не направил, в связи с чем настоящее дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что <дата> Ягуфаров Д.А. обратился в АКБ «Банк Москвы» (ОАО) с заявлением на предоставление кредитной карты Visa Electron с функцией БОП и периодическое перечисление денежных средств на оплату услуг проезда в Метрополитене (л.д.14-15).

На основании данного заявление Ягуфаров Д.А. просил открыть счет и предоставить кредитную карту Visa Electron с функцией безналичной оплаты проезда в Московском метрополитене (кредитная карта БОП) и по указанной карте установить кредитный лимит в размере, не превышающем 45000 руб.

Согласно собственноручной подписи Ягуфарова Д.А. в заявлении, он ознакомлен, согласен и присоединяется к правилам выпуска и использования кредитных карт и тарифам в АКБ «Банк Москвы», по обслуживанию кредитных карт ОАО «Банк Москвы», в соответствии с которыми: процентная ставка за пользование кредитом составляет 22 % годовых, процентная ставка за превышение кредитного лимита, а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж), составляет 50% годовых.

Согласно п. 3.1.2. правил предоставления и использования кредитных карт, держатель карты обязуется погашать задолженность в порядке и сроки, установленные правилами. Держатель обязан самостоятельно вести учет и контроль операций, совершенных с использованием кредитной карты (п. 3.1.8.).

В соответствии с п. 5.1. правил, держатель обязан ежемесячно с 01 по 20 число (включительно) осуществить погашение обязательного платежа, состоящего из 10% от суммы кредита, рассчитанной на первый рабочий день текущего календарного месяца и суммы процентов, начисленных за пользование предоставленным кредитом. Согласно п. 5.5. правил, начисление процентов производится в последний рабочий день месяца по ставке, утвержденной банком и установленной в соответствии с заявлением. Выставление процентов к оплате осуществляется в следующем платежном периоде. Если последний рабочий день месяца не является последним календарным днем месяца, в период расчета процентов также включаются нерабочие дни, оставшиеся до конца месяца.

Согласно представленной выписке по счету кредитной карты за период с <дата> по <дата> Ягуфарову Д.А. была выдана кредитная карта с кредитным лимитом 45000 рублей.

В обоснование искового заявления, истец указывает, что ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, нарушает условия договора по возврату долга в установленные договором сроки, что подтверждается материалами дела, в частности выпиской по счету кредитной карты за период с <дата> по <дата>, в связи с чем, истцом в адрес ответчика <дата> направлялось уведомление о досрочном погашении задолженности до <дата>, однако, требования по погашению задолженности исполнены не были.

Ответчик в суд не явился, доказательств в опровержение доводов истца не представил.

В силу ст. ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Ягуфаровым Д.А. обязательств по договору присоединения на предоставление кредитной банковской карты Visa Electron от <дата>. По состоянию на <дата> размер задолженности составляет 119289 руб. 93 коп., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет 45 000 руб.; сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности, составляет 70724 руб. 24 коп.; сумма неразрешенного овердрафта в размере 1344 руб. 26 коп.; сумма процентов на сумму неразрешенного овердрафта в размере 2211 руб. 43 коп.; сумма комиссии за ведение счета в размере 10 руб. Данную сумму истец просит суд взыскать с ответчика.

Ответчиком расчет вышеуказанной суммы, произведенный истцом, не опровергнут. Вместе с тем, данный расчет судом проверен, составлен арифметически верно, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела, и данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) о взыскании с ответчика Ягуфарова Д.А. задолженности по договору присоединения на предоставление кредитной банковской карты Visa Electron от <дата> обоснованными, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика Ягуфарова Д.А. в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) денежную сумму в размере 119289 руб. 93 коп.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика Ягуфарова Д.А. задолженности по договору в вышеуказанном размере, суд одновременно на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы – государственную пошлину в размере 3585 руб. 80 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Ягуфарова Д. А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) в счет задолженности по кредитному договору 119289 руб. 93 коп., возврат государственной пошлины в размере 3585 руб. 80 коп., а всего 122875 руб. 73 коп. (сто двадцать две тысячи восемьсот семьдесят пять рублей семьдесят три копейки).

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: