РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2012 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Смолиной Ю. М.,

при секретаре Адыгезаловой В. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-922/12 по иску Префектуры Центрального административного округа г. Москвы, Управы Таганского района города Москвы к Рыбакову А. А. об обязании снести металлические тенты,

УСТАНОВИЛ:

Префектура Центрального административного округа г. Москвы, Управа Таганского района г. Москвы обратились в суд с иском к Рыбакову А. А. об обязании снести металлические тенты, указывая, что ответчиком были незаконно самовольно установлены металлические тенты на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, под условными обозначениями 6 и 13-687. На гаражи ответчика вывешивалось объявление о необходимости освободить незаконно занимаемый земельный участок, однако до настоящего времени металлические тенты не демонтированы.

В случае неисполнения решения суда в течение 10 дней с момента вступления его в законную силу истцы также просят суд предоставить Управе Таганского района г. Москвы право снести металлические тенты, расположенные по вышеуказанному адресу, убрать их с земельного участка вместе с находившимся в них имуществом, с последующим взысканием с Рыбакова А. А. расходов по их сносу, вывозу с земельного участка, хранению вместе с находившимся в них имуществом и уборке земельного участка от мусора.

Представитель истцов Префектуры ЦАО г. Москвы и Управы Таганского района г. Москвы (по доверенностям Комаров Д. Н.) в настоящем судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Рыбаков А. А. в настоящем судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что металлические тенты на земельном участке расположены на отведенной территории, где отсутствуют инженерные коммуникации, и установлены они таким образом, что их местонахождение никому, в том числе истцам, не мешает.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 29 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 214 ГК РФ и п. 1 ст.16 Земельного кодекса РФ земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчиком Рыбаковым А. А. установлены металлические тенты под условными номерами 6 и 13-687 по адресу: <адрес>.

Собственником данных металлических тентов также является ответчик, что не оспаривается последним.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не вызывают сомнений у суда, ответчиком не опровергнуты.

Согласно Положения о Префектуре административного округа г. Москвы - приложения № 1 к постановлению Правительства Москвы «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы» от 24 февраля 2010 года № 157-ПП, префектура, осуществляя исполнительно–распорядительную деятельность в области градостроительной деятельности, строительства и реконструкции, принимает необходимые меры по демонтажу (сносу) некапитальных объектов (п. 2.2.10).

В соответствии с п. 4 раздела 2 Положения о размещении и установке на территории г. Москвы объектов, не являющихся объектами капитального строительства, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 16 декабря 2008 года № 1139-ПП, металлический гараж (тент, ракушка) относится к некапитальным объектам технического назначения.

Пункты 2.3.12, 2.7.6 Положения об управе района города Москвы, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 24 февраля 2010 года № 157–ПП, предусматривают наличие у управы полномочий по контролю за состоянием и развитием гаражно-стояночного хозяйства, а также координации работ по демонтажу некапитальных сооружений в соответствии с принятыми решениями.

Согласно Постановлению Правительства Москвы от 08.07.2003 г. № 526-ПП «О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами» предоставление земельных участков под размещение металлических тентов типа "ракушка" и "пенал", внешний вид которых рекомендован Москомархитектурой для города Москвы, осуществляется решениями префектур административных округов в краткосрочную аренду.

На основании п. 1 «Порядка получения разрешения на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами» для получения разрешения на установку (сохранение ранее установленного) металлического тента типа "ракушка" и "пенал" и оформление прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами, гражданин или юридическое лицо, имеющее транспортное средство, обращается в управу района города Москвы с заявлением о разрешении установки (размещения) металлического тента по указанному этим лицом адресу. В заявлении должны быть указаны также марка, модель и государственный номер автотранспортного средства, для которого предполагается установка (размещение) металлического тента.

В соответствии с п. 4 указанного порядка принятое префектурой административного округа решение о предоставлении земельного участка является основанием для заключения в месячный срок Москомземом в установленном порядке с владельцем (владельцами) металлического тента договора краткосрочной аренды земельного участка.

Вместе с тем, в нарушение названных положений закона и установленных правил ответчиком Рыбаковым А. А. установлены металлические тенты без разрешительной документации.

В судебном заседании ответчик подтвердил то обстоятельство, что до настоящего времени никакого договора аренды земельного участка под установку принадлежащих ему (ответчику) металлических тентов между ним и Москомземом заключено не было.

На гаражи ответчика вывешивалось объявление о необходимости освободить незаконно занимаемый земельный участок, однако до настоящего времени металлические тенты не демонтированы.

Вышеизложенное свидетельствует, по убеждению суда, об уклонении Рыбакова А. А. от исполнения требований действующего законодательства.

Доводы Рыбакова А. А. о том, что принадлежащие ему металлические тенты расположены на отведенной территории, где отсутствуют инженерные коммуникации, и никому не мешают, а потому не должны быть демонтированы, суд не может принять во внимание, поскольку они противоречат требованиям действующего законодательства, нормы которого изложены судом выше.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан освободить территорию земельного участка от металлических тентов с условными обозначениями 6 и 13-687, расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Учитывая, что при обращении в суд истцы просили в случае неисполнения решения суда в течение 10 дней с момента вступления его в законную силу предоставить Управе Таганского района г. Москвы право снести металлический тент с последующим взысканием с ответчика необходимых расходов, связанных с исполнением решения суда, а также принимая во внимание положение ст. 206 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. Срок, в течение которого истцы предлагают исполнить решение суда ответчику самостоятельно, суд находит разумным.

Удовлетворяя требования истцов, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199, 206 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Рыбакова А. А. снести металлические тенты № и №, расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>.

В случае неисполнения Рыбаковым А. А. решения суда в течение 10 дней с момента вступления его в законную силу предоставить Управе Таганского района г. Москвы право совершать за счет Рыбакова А. А. действия по освобождению земельного участка от металлических тентов со взысканием с Рыбакова А. А. необходимых расходов, связанных с исполнением решения суда.

Взыскать с Рыбакова А. А. государственную пошлину в доход государства в размере 200 руб. (Двести рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: