РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2012 года

Таганский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В.

при секретаре Дудко Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-174-12/9 по иску Гершовича О. А. к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об обязании выплатить страховое возмещение,

установил:

Истец Гершович О.А. обратился в суд с иском к ответчику Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об обязании выплатить страховое возмещение в размере вклада 630.000 руб., указывая в обоснование иска, что между истцом и ООО КБ «Ратибор - Банк» <дата> был заключен договор банковского вклада «Гарантия», в соответствии с условиями которого вкладчик передал, а банк принял на условиях срочного вклада денежную сумму в размере 630.000 руб. Приказом ЦБ РФ от <дата> у ООО КБ «Ратибор - Банк» была отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности. ООО КБ «Ратибор - Банк» является участником системы обязательного страхования вкладов. Функции страховщика осуществляет Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ГК «АСВ»). На обращение истца в ГК «АСВ» о выплате страхового возмещения истец получил отказ в выплате страхового возмещения. Не соглашаясь с отказом ГК «АСВ» в выплате страхового возмещения, истец обратился в суд и просит обязать ответчика выплатить ему сумму страхового возмещения в размере вклада 630 000 руб., а также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9 500 руб.

Определением суда от <дата> (в протокольной форме) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены Гусев Г.И., Пантелеев И.Б., Изотов Г.Н., Кудрявцев А.В.

В настоящее судебное заседание истец Гершович О.А. не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, направил в суд своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», представляющий также интересы третьего лица ООО «КБ «Ратибор - Банк», в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковые требования.

Третьи лица Гусев Г.И., Пантелеев И.Б., Изотов Г.Н., Кудрявцев А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица Кудрявцева А.В. в судебном заседании исковые требования Гершовича О.А. поддержал по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Согласно ст.836 ГК РФ договор банковского вклада должен быть заключен в письменной форме.

Письменная форма договора банковского вклада считается соблюденной, если внесение вклада удостоверено сберегательной книжкой, сберегательным или депозитным сертификатом либо иным выданным банком вкладчику документом, отвечающим требованиям, предусмотренным для таких документов законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота.

Несоблюдение письменной формы договора банковского вклада влечет недействительность этого договора. Такой договор является ничтожным.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, учредительными документами банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.

Отношения по созданию и функционированию системы страхования вкладов, формированию и использованию ее денежного фонда, выплатам возмещения по вкладам при наступлении страховых случаев, а также отношения, возникающие в связи с осуществлением государственного контроля за функционированием системы страхования вкладов регулируются Федеральным законом «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации».

Согласно ст. 2 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», вкладчик - гражданин Российской Федерации, иностранный гражданин или лицо без гражданства, заключившие с банком договор банковского вклада или договор банковского счета, либо любое из указанных лиц, в пользу которого внесен вклад, а вклад представляет собой денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада.

Статья 5 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» устанавливает, что в соответствии с настоящим Федеральным законом подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены главой 2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в части 2 настоящей статьи.

В соответствии с настоящим Федеральным законом не подлежат страхованию денежные средства:

1) размещенные на банковских счетах физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, если эти счета открыты в связи с указанной деятельностью;

2) размещенные физическими лицами в банковские вклады на предъявителя, в том числе удостоверенные сберегательным сертификатом и (или) сберегательной книжкой на предъявителя;

3) переданные физическими лицами банкам в доверительное управление;

4) размещенные во вклады в находящихся за пределами территории Российской Федерации филиалах банков Российской Федерации.

Страхование вкладов осуществляется в силу настоящего Федерального закона и не требует заключения договора страхования.

Как установлено положениями ст. ст. 6-9 вышеуказанного Федерального закона, участие в системе страхования вкладов в соответствии с настоящим Федеральным законом обязательно для всех банков. Страховым случаем для целей настоящего Федерального закона признается, в том числе, отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с Федеральным законом «О банках и банковской деятельности», причем страховой случай считается наступившим со дня вступления в силу акта Банка России об отзыве (аннулировании) у банка лицензии Банка России. Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая. Вкладчики имеют право, в том числе, получать возмещение по вкладам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу положений ст. 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», решение Банка России об отзыве у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций вступает в силу со дня принятия соответствующего акта Банка России и может быть обжаловано в течение 30 дней со дня публикации сообщения об отзыве лицензии на осуществление банковских операций в «Вестнике Банка России». Обжалование указанного решения Банка России, а также применение мер по обеспечению исков в отношении кредитной организации не приостанавливают действия указанного решения Банка России.

Размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 700 000 рублей. Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая (ст. 11 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации»).

В силу ст. 12 указанного выше Федерального закона, Агентство по страхованию вкладов, являющееся государственной корпорацией (Агентство), в течение семи дней со дня получения из банка, в отношении которого наступил страховой случай, реестра обязательств банка перед вкладчиками направляет в этот банк, а также для опубликования в «Вестник Банка России» и печатный орган по месторасположению этого банка сообщение о месте, времени, форме и порядке приема заявлений вкладчиков о выплате возмещения по вкладам. В течение месяца со дня получения из банка реестра обязательств банка перед вкладчиками Агентство направляет также соответствующее сообщение вкладчикам банка, в отношении которого наступил страховой случай.

Указанную в части 1 настоящей статьи информацию вкладчик вправе получить непосредственно в банке, в отношении которого наступил страховой случай, а также в Агентстве.

При представлении вкладчиком (его представителем) в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, Агентство представляет вкладчику выписку из реестра обязательств банка перед вкладчиками с указанием размера возмещения по его вкладам.

Выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.

При выплате возмещения по вкладам Агентство представляет вкладчику справку о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение, и направляет ее копию в банк.

При невыплате по вине Агентства согласованной суммы возмещения по вкладам в установленные настоящей статьей сроки Агентство уплачивает вкладчику проценты на сумму невыплаты, исчисляемые в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России на день фактической выплаты Агентством возмещения по вкладам.

В случае несогласия вкладчика с размером возмещения по вкладам, подлежащего выплате, Агентство предлагает вкладчику представить в Агентство дополнительные документы, подтверждающие обоснованность его требований, и направляет их в банк для рассмотрения. В течение 10 дней со дня получения указанных документов банк обязан направить в Агентство сообщение о результатах рассмотрения требований вкладчика и при необходимости об изменениях в реестре обязательств банка перед вкладчиками.

После согласования с банком и вкладчиком суммы обязательств банка на основании дополнительно представленных документов Агентство выплачивает вкладчику сумму возмещения по вкладам в установленном порядке.

В случае восстановления в порядке, предусмотренном частями 2 и 3 статьи 10 настоящего Федерального закона, срока для обращения с требованием о выплате возмещения по вкладам вкладчик вправе получить возмещение по вкладам в размере, соответствующем сумме обязательств банка перед ним, указанной в реестре обязательств банка перед вкладчиками.

При несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам.

Выплата возмещения по вкладам может осуществляться по заявлению вкладчика как наличными денежными средствами, так и путем перечисления денежных средств на счет в банке, указанный вкладчиком.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в июне 2011 года Гусев И.Г. имел в ООО КБ «Ратибор - Банк» счет №, на котором были учтены денежные средства, Пантелеев И.Б. имел в банке счет №, на котором находились денежные средства, Изотов Г.Н. имел в банке счет №, на котором были учтены денежные средства, Кудрявцев А.В. имел в банке счет №, на котором были учтены денежные средства.

<дата> ООО КБ «Ратибор - Банк» совершены расходные операции по счету Гусева Г.И. в размере 3500000 руб., по счету Пантелеева И.Б. в размере 3500000 руб., по счету Изотова Г.Н. в размере 4500000 руб., по счету Кудрявцева А.В. в размере 4500000 руб. (что в совокупности составляет 16000000 руб.).

Одновременно с этим банком были совершены приходные записи о внесении на счета физических лиц денежных средств в общем размере 14170000 руб., в том числе, и на счет Гершовича О.А. № в размере 630000 руб.

Таким образом, остаток по счету истца в спорном размере, соответствующему размеру страхового возмещения по вкладу, на получение которого претендует истец, сформировался описанной выше операцией.

Как следует из материалов дела, в ответ на обращения Гершович О.А. о выплате страхового возмещения ГК «АСВ» сообщило истцу, что отсутствуют основания для выплаты истцу страхового возмещения в связи с отсутствием его в реестре обязательств банка перед вкладчиками, также в письме ГК «АСВ» указало, что внесение в этот период записей о формировании остатков на счетах физических лиц было направлено на искусственное создание обязательств банка перед лицами, которые впоследствии могут претендовать на получение страхового возмещения.

Приказом ЦБ РФ от <дата> № ОБ-491 у КБ «РАТИБОР-БАНК» с <дата> была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 16 сентября 2011 года по делу № А40-80330/11-123-392 «Б» КБ «РАТИБОР-БАНК» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство.

Вышеизложенные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, оспорены и опровергнуты не были, а потому не вызывают у суда сомнений.

В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст.5 Федерального закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации», которая устанавливает, что в соответствии с настоящим Федеральным законом подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены главой 2 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, указанных в части 2 настоящей статьи.

В подтверждение факта внесения истцом Гершовичем О.А. денежных средств в размере 630.000 руб. в кассу банка, истцом был представлен приходный кассовый ордер № от <дата> (л.д. 14).

Вместе с тем, представленный истцом Гершовичем О.А. приходный кассовый ордер не может служить основанием для удовлетворения требований Гершовича О.А., равно как суд не может согласиться с правовой позицией истца, а изложенные в ее обоснование доводы не могут служить основанием для удовлетворения исковых требований Гершовича О.А. исходя из следующего.

Как установлено письменными материалами дела, и доводы ответчика об этом объективно подтверждаются представленными доказательствами, с <дата> в банке возникла проблема платежеспособности; поступали многочисленные жалобы клиентов банка на неисполнение им обязательств по перечислению платежей, выплате вкладов; неисполненные платежные поручения клиентов в нарушение п.2 ст.10 ФЗ «О бухгалтерском учете» не отражались банком на балансовых счетах и не исполнялись в связи с недостаточностью средств на корреспондентском счете, что означает наличие у банка «скрытой картотеки».

Начиная с мая 2011 года в банке сформировалась «скрытая» картотека (неисполненные и неотраженные в бухгалтерском учете банка обязательства), также в банке было выявлено множество неисполненных банком платежных поручений на перечисление денежных средств в иные кредитные организации.

Начиная с <дата> в банке сформирована картотека (что подтверждается выпиской по счету 47418 «средства списанные со счетов клиентов, но не проведенные по корреспондентскому счету кредитной организации из-за недостаточности средств»), часть платежных документов в картотеке поступили в банк, начиная с <дата>.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что клиенты банка, включая Гусева Г.И., Пантелеева И.Б., Изотова Г.Н. и Кудрявцева А.В. не могли свободно распоряжаться денежными средствами, находящимися на их счетах в банке. Указанные денежные средства не могли быть ими свободно перечислены на счета в иные кредитные организации или получены наличными.

Неисполнение кредитной организацией обязательств перед своими клиентами влечет в соответствии со ст.20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» обязанность Банка России отозвать у нее лицензию на осуществление банковских операций.

Лицензия на осуществление банковских операций была отозвана у КБ «РАТИБОР-БАНК» Приказом Банка России от <дата> № ОД-491.

Согласно ст.ст. 8-11 ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках РФ» отзыв у кредитной организации, входящей в систему страхования вкладов, лицензии на осуществление банковских операций влечет возникновение права вкладчиков – физических лиц на получение страхового возмещения по вкладам, исходя из суммы обязательств банка по вкладам, но не более 700000 руб.

В соответствии со ст.7 указанного закона вкладчик, получивший возмещение по вкладам, размещенным в банке, в отношении которого наступил страховой случай, сохраняет право требования к данному банку на сумму, определяемую как разница между размером требований вкладчика к данному банку и суммой выплаченного ему возмещения по вкладам в данном банке. Удовлетворение такого права требования вкладчика к банку осуществляется в соответствии с гражданским законодательством РФ.

Согласно ст.134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» требования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей к банку подлежат удовлетворению в составе третьей очереди кредиторов за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований вкладчиков – физических лиц.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в условиях утраты банком платежеспособности и его неизбежного банкротства Гусев Г.И., Пантелеев И.Б., Изотов Г.Н., Кудрявцев А.В. не могли рассчитывать на скорое и полное удовлетворение своих требований к банку.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что по состоянию на <дата> банк был неплатежеспособен, а его клиенты, включая Гусева Г.И., Пантелеева И.Б., Изотова Г.Н., Кудрявцева А.В., не могли свободно распоряжаться денежными средствами, находящимися на их счетах в банке. Указанные денежные средства не могли быть ими свободно перечислены на счета в иные кредитные организации или свободно получены наличными.

Таким образом, совокупность приведенных выше обстоятельств дела приводит суд к убеждению, что вышеуказанные действия истца по внесению <дата> в кассу ООО КБ «Ратибор - Банк» денежных средств совершены в условиях фактической неплатежеспособности ООО КБ «Ратибор - Банк», когда снятие определенной денежной суммы со счета одного клиента технически возможно лишь при условии одновременного поступления аналогичной суммы на счет другого клиента, при этом, реально денежные средства кассой кредитной организации не выдаются и не принимаются, несмотря на то, что приходные кассовые ордера могут выписываться, но только вместе с расходными кассовыми ордерами на аналогичные суммы.

На момент совершения <дата> приходных записей по счетам Гусева Г.И., Пантелеева И.Б., Изотова Г.Н., Кудрявцева А.В. о поступлении спорных денежных средств ООО КБ «Ратибор - Банк» вследствие недостаточности денежных средств на корреспондентских счетах банка, о чем указано судом ранее, не имел возможности обеспечить оборотоспособность денежных средств, отражавшихся на счетах клиентов банка, в том числе, на счетах Гусева Г.И., Пантелеева И.Б., Изотова Г.Н., Кудрявцева А.В., в связи с чем, остатки средств на счетах внутри данного банка представляют собой только технические записи по счетам, не обладая при этом свойством реальных денежных средств и обозначая собой размер обязательств банка.

В соответствии с нормами действующего законодательства, а также с учетом п. 2 Определения Конституционного Суда РФ от <дата> №-О, отношения банка и его клиента, вытекающие из договора банковского счета и основанные на принципе разумности и добросовестности действий его участников, являются гражданскими правоотношениями, в рамках которых исполнение банком обязательств по зачислению поступающих на счет клиента денежных средств и их перечислению со счета, а также распоряжение клиентом находящимися на его счете денежными средствами, зачисленными банком, в том числе при исполнении им собственных обязательств перед клиентом, могут осуществляться лишь при наличии на корреспондентском счете банка необходимых денежных средств.

Учитывая вышеизложенное применительно к спорным правоотношениям, суд приходит к убеждению, что к моменту совершения приходных записей по счету истца Гершовича О.А. о поступлении денежных средств, технически совершенные ООО КБ «Ратибор - Банк» операции по счетам клиентов, не влекли экономических либо правовых последствий в связи с утратой им соответствующего содержания по причине фактической неплатежеспособности кредитной организации.

При таких обстоятельствах, общий размер якобы снятых сумм денежных средств со счетов Гусева Г.И., Пантелеева И.Б., Изотова Г.Н., Кудрявцева А.В. (16.000.000 руб.) и общий размер якобы внесенных денежных средств на счета физических лиц, в том числе, и счет истца (14.170.000 руб.), свидетельствует о том, что фактически операций по снятию и внесению денежных средств не проводилось. Банк не производил фактической выдачи наличных денежных средств третьим лицам, также как и истец фактически не вносил наличные денежные средства на свой счет через кассу банка. Остаток по счету истца был сформирован только путем отражения соответствующих записей и в результате совершения последующей записи по счетам Гусева Г.И., Пантелеева И.Б., Изотова Г.Н., Кудрявцева А.В., после проведения расходной операции и приходных записей по указанным выше счетам, остаток по счетам сократился до минимальных значений.

Довод третьего лица Кудрявцева А.В. о том, что он не был знаком с истцом, суд отклоняет, поскольку они не опровергают выводы суда о том, что запись о внесении истцом денежной суммы в размере 630000 руб. является лишь технической записью и не подтверждает факта реального внесения на счет денежных средств.

Приходя к названному выводу, суд также отмечает, что в настоящем судебном заседании представитель истца пояснил, что снятие денежных средств со счета Кудрявцева А.В. и внесение денежных средств на счет истца являлись самостоятельными операциями и не связаны между собой.

Между тем, к данным объяснениям суд относится критически и не доверяет им, поскольку из представленной выписки по счету следует, что технические записи операций по снятию третьими лицами денежных средств <дата> и внесению денежных средств истцом <дата> были осуществлены в условиях фактической неплатежеспособности банка. Однако, такие записи свидетельствуют, по убеждению суда, о том, что действительного внесения денежных средств на счет истцом не осуществлялось, поскольку в условиях фактической неплатежеспособности банка совершение таких действий является невозможным.

Указанные действия третьих лиц и истца при описанных выше обстоятельствах являются, по убеждению суда, согласованными и имели своей целью, исходя из приведенных ранее данных, получить право непосредственно после отзыва лицензии у ООО КБ «Ратибор - Банк» на осуществление банковских операций на немедленное удовлетворение требований в полном объеме и за счет средств фонда обязательного страхования вкладов, игнорируя тем самым установленный законодательством о страховании вкладов и о банкротстве порядок и очередность удовлетворения требований кредиторов и намереваясь получить такое преимущество перед иными кредиторами банка, которое при прочих равных условиях не могло быть в подобном случае предоставлено.

Также суд отмечает, что в ходе судебного разбирательства представитель третьего лица Кудрявцева А.В. пояснил, что Кудрявцев А.В. являлся председателем Правления КБ «РАТИБОР-БАНК», что дает суду основание полагать, что в силу занимаемой должности Кудрявцев А.В. знал о проблемах платежеспособности в банке, что также не отрицалось представителем третьего лица в судебном заседании. Данное обстоятельство, по мнению суда, также свидетельствует о том, что действительного внесения денежных средств на счет истцом не осуществлялось, равно как третьими лицами действительно не снимались со своих счетов денежные средства, поскольку в условиях фактической неплатежеспособности банка совершение таких действий является невозможным.

Коме того, сумма якобы внесенных денежных средств на счет истца составляет 630.000 руб., что не превышает установленного законом размера страхового возмещения по вкладу.

Далее, суд считает необходимым отметить, что в соответствии со ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. При несоблюдении указанных требований суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Действия истца и третьих лиц, имеющие целью получение незаконных преимуществ перед другими кредиторами банка, являются злоупотреблением правом.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела и выводы, суд расценивает вышеуказанные действия истца и третьих лиц как злоупотребление правом, совершенные с целью получения страхового возмещения.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения. Доказательства представляются сторонами.

Вместе с тем, иных доказательств в обоснование заявленных исковых требований стороной истца суду не представлено, а судом в ходе рассмотрения дела добыто не было.

Таким образом, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд не находит правовых оснований к удовлетворению исковых требований и отказывает истцу в иске в полном объеме.

На основании вышеизложенного, ст. ст. 10, 433, 834, 836, 845, 846 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в иске Гершовича О. А. к Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» об обязании выплатить страховое возмещение - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд в течение 1 месяца.

Судья: