ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2012 года

Таганский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В.

при секретаре Дудко Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-865-12/9 по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ» к Лелявскому М. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ОАО АКБ «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ» обратился в суд с иском к ответчику Лелявскому М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование иска, что <дата> между ОАО АКБ «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ» и Лелявским М.И. был заключен кредитный договор №/КФД-01-3943, в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 1687000 долларов США, а ответчик обязался возвратить его до <дата> и уплатить за пользование кредитом 12,5% годовых. Истец обязательство по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по расчетному счету заемщика. В соответствии с условиями договора ответчик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом ежеквартально. В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по возврату кредита истец предъявил к ответчику иск о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Решением Таганского районного суда г.Москвы от <дата>, вступившим в законную силу, вышеуказанные требования ОАО АКБ «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ» к Лелявскому М.И. удовлетворены в размере 2.047.464, 39 доллара США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда. Также, как указывает истец в обоснование своих требований, с момента вступления в силу решения суда ответчик не осуществил ни единого платежа, направленного на исполнение своих обязательств по возврату кредита, а также добровольно не исполнил решение. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по уплате процентов, начисляемых на основании кредитного договора в размере 301571, 98 долларов США, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 685000 руб., а также возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 59906 руб. 22 коп. (л.д.3-6).

Впоследствии, уточнив исковые требования, истец просил взыскать с Лелявского М.И. в его пользу задолженность по уплате процентов, начисляемых на основании кредитного договора в размере 417167, 84 долларов США, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 685000 руб., а также возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 59906 руб. 22 коп. (л.д.47).

В настоящем судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения в отношении ответчика заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате слушания дела надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил, своего представителя в суд не направил, ходатайств об отложении от ответчика в суд не поступало, в связи с чем с согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании п.1. ст.407 ГК РФ обязательство прекращается по основаниям, предусмотренным законом и иными правовыми актами или договором. В силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства из объяснений представителя истца, и письменных материалов дела установлено, что <дата> между ОАО АКБ «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ» и Лелявским М.И. был заключен кредитный договор №/КФД-01-3943, в соответствии с условиями которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 1687000 долларов США, а ответчик обязался возвратить его до <дата> и уплатить за пользование кредитом 12,5% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях кредитного договора (л.д.7-12).

В соответствии с п.2.1 кредитного договора, кредит предоставляется единовременно путем перечисления суммы указанной в п.1.1 договора на счет заемщика, указанный в ст.10.2 договора, не позднее десяти рабочих дней с даты подписания договора.

Кредит считается предоставленным в момент зачисления денежных средств на счет заемщика №, открытый у кредитора (п.2.2 кредитного договора).

В случае просрочки исполнения денежного обязательства заемщик уплачивает кредитору пеню в размере 24% годовых, от суммы неисполненного обязательства за весь период просрочки (п.3.2. кредитного договора).

В соответствии с п.4.1 кредитного договора, возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится в сроки, предусмотренные п.1.1. и 3.1 договора.

Согласно п.4.2 договора, возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом осуществляются заемщиком в соответствии с условиями договора путем перечисления денежных средств на соответствующий счет кредитора, указанный в п.10.1 договора. Прекращение денежных обязательств заемщика по договору иным способом допускается только при наличии письменного согласия кредитора.

Сроком исполнения денежного обязательства заемщика по договору считается день поступления соответствующей суммы на счет кредитора, указанный в п.10.1 договора.

Заемщик обязался возвратить полученный по договору кредит в полном объеме в срок, установленный в п.1.1 договора. Уплатить кредитору проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в сроки, предусмотренные договором (п.5.1.1., 5.1.2. договора).

В соответствии с п.7.1., 7.1.1.1 кредитного договора, кредитор имеет право на досрочное истребование кредита, в том числе и в случае нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) заемщиком любого своего обязательства по договору, а также любого своего обязательства перед кредитором.

Также, как установлено в настоящем судебном заседании, решением Таганского районного суда г.Москвы от <дата> с Лелявского М.И. в пользу ОАО АКБ «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ» в счет задолженности по кредитному договору взысканы денежные средства в размере 2047464,39 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного решения, судебные расходы в размере 120000 руб., а также обращено взыскание на заложенное имущество:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Лелявскому М.И., с последующей продажей заложенного имущества с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере 27357000 руб.;

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий Лелявскому М.И., с последующей продажей заложенного имущества с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере 48641000 руб. (л.д.13-24).

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от <дата> вышеуказанное решение суда оставлено без изменения (л.д.25-28).

Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела и не оспорены сторонами.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что вышеуказанные обстоятельства являются установленными и не подлежат повторной проверке судом.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что с момента вступления в силу решения суда Лелявский М.И. не осуществил ни единого платежа, направленного на исполнение своих обязательств по возврату кредита, а также добровольно не исполнил решение, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика проценты, начисляемые на основании кредитного договора в размере 417167, 84 долларов США, в том числе, 37.553,08 долларов США - проценты на просроченную сумму основного долга (за период с <дата> - <дата>); 102.837,67 долларов США - просроченные проценты (за период с <дата>- <дата>, даты просрочки <дата> и <дата>); 269.353, 25 долларов США - пеня на просроченную сумму основного долга (за период с <дата> – <дата>); 7.423,84 доллара США - пеня на просроченные проценты (за период с <дата> - <дата>)

Ответчиком расчет сумм задолженности по уплате процентов, начисляемых на основании кредитного договора, произведенный истцом, не оспорен. Судом данный расчет проверен, составлен арифметически верно (л.д. 48). Расчет соответствует условиям заключенного между сторонами договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства, бесспорно, установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Лелявским М.И. обязательств по кредитному договору №/КФД-01-3943. По состоянию на <дата> размер задолженности по уплате процентов, начисляемых на основании кредитного договора, составляет 417167, 84 долларов США, которая состоит из: задолженности по процентам на просроченную сумму основного долга (за период с <дата> по <дата>) в размере 37553, 08 долларов США; просроченных процентов (за период с <дата> по <дата>, даты просрочки <дата> и <дата>) в размере 102837, 67 долларов США; пени на просроченную сумму основного долга (за период с <дата> по <дата>) в размере 269353,25 доллара США; пени на просроченные проценты (за период с <дата> по <дата>) в размере 7423, 84 доллара США, данную денежную сумму истец просит суд взыскать с ответчика.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Лелявского М.И. подлежит взысканию в пользу ОАО АКБ «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ» сумма задолженности по уплате процентов, начисляемых на основании кредитного договора в размере 417167, 84 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы - госпошлину в размере 59906 руб. 22 коп., уплаченную истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного ст. ст. 309, 310, 407, 807, 809, 810 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 56, 61, 88, 94, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Лелявского М. И. в пользу Открытого Акционерного общества Акционерный коммерческий банк «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ» в счет задолженности по уплате процентов, начисляемых на основании кредитного договора, 417167, 84 долларов США (четыреста семнадцать тысяч сто шестьдесят семь долларов США восемьдесят четыре цента США) по курсу ЦБ РФ на день исполнения судебного решения.

Взыскать с Лелявского М. И. в пользу Открытого Акционерного общества Акционерный коммерческий банк «МЕЖДУНАРОДНЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КЛУБ», возврат государственной пошлины в размере 59906 руб. 22 коп. (пятьдесят девять тысяч девятьсот шесть руб. двадцать две коп.)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: