ОПРЕДЕЛЕНИЕ 11 апреля 2012 года Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Смолиной Ю.М., при секретаре Адыгезаловой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1110-12 по иску Демихова Н. Н.ча к Обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Гранит-С» о взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, установил: Истец Демихов Н.Н. обратился в Таганский районный суд г.Москвы с иском к ответчику ООО ЧОП «Гранит-С» о взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, указывая в обоснование своих требований, что <дата> он был принят на работу на должность охранника в указанную организацию. <дата> он был уволен без объяснения причин. Кроме того ему (истцу) не была выплачена заработная плата за июнь-июль 2008 г., а также не выдана трудовая книжка. В настоящий момент истец лишен возможности трудоустроиться, так как у него отсутствует трудовая книжка, в связи с чем он просит взыскать с ответчика компенсацию в размере 570000 руб. Обращаясь с вышеназванным иском в Таганский районный суд г.Москвы, истец указал, что ответчик ООО ЧОП «Гранит-С» находится по адресу: <адрес>. Вместе с тем, как указано в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной ИФНС России №9 по г.Москве, местом нахождения ответчика ООО ЧОП «Гранит-С» является: <адрес>, что не относится к территории юрисдикции Таганского районного суда г.Москвы. Истец Демихов Н.Н. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом. Представитель ответчика ООО ЧОП «Гранит-С» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом. Проверив письменные материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело принято к производству Таганского районного суда г.Москвы с нарушением правил подсудности. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Как усматривается из материалов дела, и установлено судом выше, ответчик ООО ЧОП «Гранит-С» находится по адресу: <адрес>, что не относится к территории юрисдикции Таганского районного суда г.Москвы, в связи с чем суд полагает, что рассмотрение настоящего гражданского дела Таганским районным судом г.Москвы повлечет нарушение правил подсудности, установленных законом. Поскольку судом установлено, что настоящее дело было принято с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о том, что оно должно быть передано по подсудности в Басманный районный суд г.Москвы - по месту нахождения ответчика ООО ЧОП «Гранит-С», к подсудности которого оно отнесено законом. На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело № 2-1110-12 по иску Демихова Н. Н.ча к Обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Гранит-С» о взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, - передать для рассмотрения по существу в Басманный районный суд г.Москвы. Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд в течение 15 дней. Судья: