Именем Российской Федерации

21 февраля 2012 года

Таганский районный суд г.Москвы

в составе

председательствующего судьи Гришина Д.В.

при секретаре Кулик Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-836-12/5с по жалобе Ваниной И. С. о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя и его отмене,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Ванина И.С. обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя и его отмене, ссылаясь в обоснование своих доводов на то, что <дата> в рамках сводного исполнительного производства № судебный пристав-исполнитель Таганского РОСП УФССП России по Москве Мирясова Ю.А. вынесла постановление об отложении исполнительных действий в части расчета задолженности по алиментам, указав на то, что <дата> начальник Таганского РОСП УФССП России по Москве Кравчук А.Ю. обязал ее вынести постановление о расчете задолженности по исполнительному производству №, но она (Мирясова Ю.А.) полагает, что необходимо отложить исполнительное производство в части решения вопроса о задолженности должника до вступления в законную силу решения мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу № от <дата>, поскольку, по ее мнению, за основу суммы долга, от которой необходимо производить расчет задолженности, необходимо брать сумму долга, установленную решением суда, задолженность подлежит исчислению от суммы 22265 руб. 58 коп. По мнению заявителя, судебный пристав-исполнитель неправильно применил нормы материального права, в частности положения ст.38 Федерального закона «Об исполнительном производстве», поскольку нельзя отложить исполнительные действия только в части расчета задолженности по алиментам, поскольку в случае отложения исполнительных действий судебный пристав-исполнитель не вправе совершать никакие исполнительные действия. Также судебный пристав-исполнитель не указал дату, до которой откладываются исполнительные действия. Кроме того, отложение судебным приставом-исполнителем исполнительных действий с формулировкой «до устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения исполнительных действий, по исполнительному производству», что, по мнению заявителя, является не отложением, а приостановлением исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель уклонилась от исполнения решения Таганского районного суда г.Москвы от <дата>, вступившего в законную силу, которым судебный пристав-исполнитель обязан произвести расчет задолженности по алиментам должника Абрамова В.А. по исполнительному производству №, тем более в рамках исполнения требований по исполнительным документам о взыскании алиментов, которые в силу закона подлежат немедленному исполнению. Основываясь на вышеуказанных доводах, Ванина И.С. просила признать недействительным постановление от <дата> судебного пристава-исполнителя Таганского РОСП УФССП России по Москве Мирясовой Ю.А. об отложении исполнительных действий в части расчета задолженности по алиментам по сводному исполнительному производству № и отменить данное постановление.

Заявитель Ванина И.С. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Судебный пристав - исполнитель Таганского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Москве Мирясова Ю.А. в судебное заседание явилась, считала жалобу необоснованной, просила в ее удовлетворении отказать.

Заинтересованное лицо Абрамов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель заинтересованного лица Абрамова В.А. по доверенности Горшков С.В. в судебное заседание явился, считал жалобу необоснованной, просил в ее удовлетворении отказать, пояснил, что действительно в обжалуемом постановлении судебного пристава-исполнителя не указана дата, до которой он отложил исполнительные действия в части расчета задолженности по алиментам, однако данное обстоятельство само по себе не свидетельствует о недействительности обжалуемого постановления.

Суд, выслушав объяснения заявителя, судебного пристава - исполнителя Таганского районного отдела судебных приставов УФССП РФ по Москве Мирясову Ю.А., представителя заинтересованного лица Абрамова В.А., исследовав письменные материалы дела, находит жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В судебном заседании установлено, что <дата> между заинтересованным лицом Абрамовым В.А. и заявителем Ваниной И.С. заключено соглашение об уплате алиментов, удостоверенное нотариусом г.Москвы О., согласно условий которого Абрамов В.А. взял на себя обязательство уплачивать Ваниной И.С. алименты на содержание несовершеннолетней дочери В., <дата> года рождения, с момента удостоверения настоящего соглашения до совершеннолетия В.

В соответствии с п.2 вышеуказанного соглашения размер алиментов определен сторонами в денежной сумме, эквивалентной 1 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день уплаты алиментов, но не менее 28883 руб. 40 коп. ежемесячно.

На основании поступившего соглашения об уплате алиментов судебным приставом-исполнителем 2-го межрайонного отдела по ЦАО УФССП по Москве Колесиным М.А. <дата> было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Также судом установлено, что решением Кунцевского межмуниципального (районного) народного суда ЗАО г. Москвы от <дата> постановлено: взыскивать с Абрамова В.А. в пользу Ваниной И.С. алименты на содержание В., <дата> года рождения, в размере 1/4 всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка.

Решение вступило в законную силу, по нему был выдан исполнительный лист, который был направлен в Таганский районный отдел судебных приставов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Таганского районного отдела УФССП по Москве Трушицыной А.А. от <дата> исполнительное производство о взыскании с должника Абрамова В.А. в пользу взыскателя Ваниной И.С. алиментов в сумме эквивалентной 1000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день уплаты алиментов, но не менее 28883 руб. 40 коп. ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия В. и исполнительное производство о взыскании алиментов с Абрамова В.А. в пользу Ваниной И.С. в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание дочери В. <дата> года рождения, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка объединены в сводное исполнительное производство.

Постановлением о расчете задолженности по алиментам, вынесенным судебным приставом-исполнителем Таганского районного отдела службы судебных приставов по ЦАО УФССП по Москве Плюсовым С.Б. от <дата> Абрамову В.А. определен размер задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с <дата> по <дата> в размере 3877839 руб. 70 коп.

Постановлением о расчете задолженности по алиментам, вынесенным судебным приставом-исполнителем Таганского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Москве Трушицыной А.А. от <дата> Абрамову В.А. определен размер задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на <дата> в размере 4406362 руб. 80 коп.

Постановлением о расчете задолженности по алиментам, вынесенным судебным приставом-исполнителем Таганского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Москве Трушицыной А.А. от <дата> Абрамову В.А. определен размер задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на <дата> в размере 4582046 руб. 70 коп.

Постановлением о расчете задолженности по алиментам, вынесенным судебным приставом-исполнителем Таганского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Москве Свечниковой Ю.В. от <дата> Абрамову В.А. определен размер задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на <дата> в размере 5108706 руб. 20 коп.

Постановлением о расчете задолженности по алиментам, вынесенным судебным приставом-исполнителем Таганского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Москве Свечниковой Ю.В. от <дата> Абрамову В.А. определен размер задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на <дата> в размере 5636577 руб. 60 коп.

Постановлением о расчете задолженности по алиментам, вынесенным судебным приставом-исполнителем Таганского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Москве Афошиным В.В. от <дата> Абрамову В.А. определен размер задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на <дата> в размере 6229894 руб. 70 коп.

Постановлением о расчете задолженности по алиментам, вынесенным судебным приставом-исполнителем Таганского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Москве Поморцевой Е.Ю. от <дата> Абрамову В.А. определен размер задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на <дата> в размере 6192277 руб. 42 коп.

<дата> судебным приставом-исполнителем Таганского РОСП УФССП по Москве Поморцевой Е.Ю. было вынесено постановление о расчете задолженности Абрамова В.А. по алиментам, согласно которому Абрамову В.А. определен размер задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на <дата> в размере 6368 255,12 руб.

Постановлением от <дата> заместителя начальника Таганского РОСП УФССП России по Москве – заместителя старшего судебного пристава Кожекина А.В. постановление от <дата> судебного пристава-исполнителя Поморцевой Е.Ю. о расчете задолженности Абрамова В.А. по алиментам было отменено в связи с тем, что должник Абрамов В.А. выплачивает алименты ежемесячно и строго в соответствии с порядком, установленным двусторонним соглашением об уплате алиментов от <дата> При этом соглашением порядок индексации алиментов пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда сторонами данного соглашения не предусмотрен, а действия судебного пристава-исполнителя не основаны на законе и не входят в его (судебного пристава-исполнителя) компетенцию, поскольку такая индексация может быть проведена только на основании судебного решения.

<дата>, <дата> и <дата> судебным приставом - исполнителем Поморцевой Е.Ю. вынесены постановления о расчете задолженности по алиментам, согласно которым задолженность Абрамова В.А. по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка отсутствует.

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Таганского РОСП УФССП России по Москве А.Ю. Кравчука от <дата> отменено постановление о расчете задолженности по алиментам должника Абрамова В.А. от <дата> Таганского РОСП УФССП по Москве Поморцевой Е.Ю. Как указано в постановлении, судебный пристав-исполнитель Поморцева Е.Ю. вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам должника Абрамова В.А. по указанному исполнительному производству № без учета комиссионного сбора в размере 1 %, взимаемого в период с <дата> по настоящее время при снятии денежных средств с расчетного счета №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Таганского районного отдела службы судебных приставов УФССП по Москве Поморцевой Е.Ю. от <дата> определена задолженность Абрамова В.А. по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по стоянию <дата> в размере 11695 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № района «Таганский» г.Москвы от <дата> исковые требования Ваниной И.С. к Абрамову В.А., судебному приставу-исполнителю Таганского РОСП УФССП России по Москве Поморцевой Е.Ю. о признании соглашения об уплате алиментов недействительным в части способа индексации, индексации размера алиментов, определении и взыскании задолженности удовлетворены частично. Суд решил: определить сумму задолженности по алиментам. взыскиваемым с Абрамова В.А. в пользу Ваниной И.С. на содержание дочери В. (до перемены фамилии Абрамовой) А.В., <дата> года рождения, на основании соглашения об уплате алиментов № от <дата>, по состоянию на <дата> в сумме 22265 руб. 58 коп. и взыскать указанную сумму задолженности с Абрамова В.А. в пользу Ваниной И.С., в удовлетворении остальной части исковых требований Ваниной И.С. – отказать.

Согласно платежному поручению № от <дата> Абрамовым В.А. в счет оплаты по соглашению об уплате алиментов от <дата> по судебному решению от <дата> перечислены денежные средства в размере 22266 руб.

Решением Таганского районного суда г.Москвы от <дата> удовлетворено заявление Ваниной И.С. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя. Суд решил: признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Таганского РОСП УФССП России по Москве Поморцевой Е.Ю. от <дата> о расчете задолженности, обязав произвести расчет задолженности по алиментам должника Абрамова В.А. по исполнительному производству №, возбужденному <дата>

<дата> судебным приставом-исполнителем Таганского РОСП УФССП по Москве Поморцевой Е.Ю. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которым задолженность Абрамова В.А. по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на <дата> отсутствует.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Таганского РОСП УФССП по Москве Поморцевой Е.Ю. от <дата> прекращено удержание по постановлению об обращении взыскания на пенсию должника Абрамова В.А. от <дата>

Постановлением № начальника отдела – старшего судебного пристава Таганского РОСП УФССП Росси по Москве Кравчука А.Ю., вынесенному по жалобе Ваниной И.С., постановление судебного пристава-исполнителя Таганского РОСП УФССП по Москве Поморцевой Е.Ю. от <дата> отменено, судебный пристав-исполнитель Таганского РОСП УФССП по Москве Мирясова Ю.А. обязана вынести постановление о расчете задолженности по исполнительному производству №.

Постановлением № судебного пристава-исполнителя Таганского РОСП УФССП по Москве Мирясовой Ю.А. от <дата> исполнительное производство № отложено в части расчета задолженности по исполнительному производству № на 10 дней до устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения исполнительных действий. По исполнительному производству.

Вышеуказанное постановление обжалуется Ваниной И.С.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, материалами исполнительного производства, не оспорены участниками процесса и не вызывают у суда сомнений.

Согласно ст.38 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней.

Судебный пристав-исполнитель обязан отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения на основании судебного акта.

В заявлении взыскателя и судебном акте должна быть указана дата, до которой откладываются исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения.

Об отложении или отказе в отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения судебный пристав-исполнитель выносит постановление, копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. В постановлении об отложении исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения указывается дата, до которой откладываются исполнительные действия или применение мер принудительного исполнения.

Из вышеуказанной нормы следует, что судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия не только по заявлению взыскателя, но и по собственной инициативе.

В постановлении № судебного пристава-исполнителя Таганского РОСП УФССП по Москве Мирясовой Ю.А. от <дата> указаны обстоятельства, послужившие основанием для отложения исполнительных действий в части расчета задолженности по алиментам, а именно: наличие не вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № района «Таганский» г.Москвы от <дата>, которым установлена задолженность Абрамова В.А. по уплате алиментов в пользу Ваниной И.С. по состоянию на <дата> Поскольку данное решение обжаловано в апелляционном порядке Ваниной И.С., а в соответствии с положениями ст.328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции полномочен как оставить решение суда первой инстанции без изменения, так и отменить данное решение и вынести новое решение, так и изменить решение суда первой инстанции, суд приходит к выводу о том, что у судебного пристава-исполнителя имелись достаточные основания для отложения исполнительных действий по исполнительному производству № в части расчета задолженности Абрамова В.А. по алиментам.

По этим же основаниям суд не принимает во внимание доводы Ваниной И.С. о том, что сумма задолженности, взысканная решением мирового судьи судебного участка № района «Таганский» г.Москвы от <дата>, в настоящее время Абрамовым В.А. уплачена в полном объеме.

То обстоятельство, что в постановлении судебного пристава-исполнителя Таганского РОСП УФССП по Москве Мирясовой Ю.А. от <дата> не указана точная дата, до которой судебный пристав-исполнитель отложил исполнительные действия в части расчета задолженности по алиментам, само по себе не свидетельствует о недействительности данного постановления, поскольку в оспариваемом постановлении указана дата его вынесения, а также точный срок (10 дней), на который судебным приставом-исполнителем отложены исполнительные действия по исполнительному производству № в части расчета задолженности по алиментам, путем сопоставления которых может быть установлена точная дата, до которой отложены исполнительные действия.

Доводы заявителя, что судебный пристав-исполнитель не имел права откладывать исполнительные действия в части, а был обязан отложить все исполнительные действия по исполнительному производству №, не основаны на нормах закона, поскольку положения ст.38 Федерального закона «Об исполнительном производстве» такого запрета не содержат.

Ссылка заявителя на то обстоятельство, что исполнительное производство № возбуждено на основании исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению, не может быть принята во внимание, поскольку нормы ст.38 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не содержат каких-либо исключений в отношении исполнительных действий по исполнительным производствам, возбужденным на основании исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению.

Доводы Ваниной И.С., что судебный пристав-исполнитель уклонился от исполнения вступившего в законную силу решения Таганского районного суда г.Москвы от <дата>, обязывающего судебного пристава-исполнителя Таганского РОСП УФССП по Москве произвести расчет задолженности Абрамова В.А. по алиментам по исполнительному производству №, являются несостоятельными, поскольку в вышеуказанном решении не содержится запрета на возможность отложения судебным приставом-исполнителем исполнительных действий в порядке ст.38 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Не может суд принять во внимание и доводы заявителя о том, что судебный пристав-исполнитель фактически приостановила исполнительное производство, поскольку обжалуемым постановлением судебного пристава-исполнителя Таганского РОСП УФССП по Москве Мирясовой Ю.А. от <дата> отложены исполнительные действия только в части расчета задолженности Абрамова В.А. по алиментам, в остальной части исполнительные действия отложены не были.

Таким образом, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, применив методы систематического и логического толкования норм права, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований заявителя, вследствие чего отказывает Ваниной И.С. в удовлетворении жалобы в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Ваниной И. С. о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя и его отмене –отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: