ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 апреля 2012 года Таганский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., при секретаре Дудко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1100-12/9 по иску Билялетдинова М. З. к Шубаевой С. А., действующей также в интересах несовершеннолетней Ш., об определении долей по оплате жилищно-коммунальных услуг, обязании выдать отдельный платежный документ, УСТАНОВИЛ: Истец Билялетдинов М.З. обратился в суд с иском к Шубаевой В.С., действующей также в интересах несовершеннолетней Ш., об определении долей по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение - муниципальную квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, обязании Государственного унитарного предприятия г.Москвы «Дирекция единого заказчика Таганского района» выдать отдельные платежные документы по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение Билялетдинову М.З. и Шубаевой В.С. В обоснование исковых требований истец указывает, что он (истец Билялетдинов М.З.) является нанимателем квартиры по вышеуказанному адресу на основании обменного ордера № от <дата>, которая была предоставлена Билялетдинову М.З. на семью из двух человек (ему и супруге - Шубаевой С.А.). Решением Таганского районного суда г.Москвы от <дата> истец Билялетдинов М.З. вселен в спорную квартиру, суд обязал ответчика Шубаеву В.С. не чинить Билялетдинову М.З. препятствий в пользовании жилым помещением, в удовлетворении встречного иска Шубаевой С.А. к Билялетдинову М.З. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением – отказано. На данной жилой площади постоянно зарегистрированы: с <дата>- истец Билялетдинов М.З., ответчик Шубаева С.А., несовершеннолетняя дочь Шубаевой С.А. - Ш., <дата>г.р., - с <дата> Между истцом и ответчиками возник спор по оплате жилищно-коммунальных услуг, заключить с ответчиком соглашение по оплате ЖКУ не представляется возможным. В связи с чем истец просит определить долевой порядок внесения платежей за жилищно-коммунальные услуги за <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, определить доли внесения указанных платежей за жилищные услуги: 1/3 доли - за Билялетдиновым М.З.; 2/3 доли - за Шубаевой В.С., действующей также в интересах несовершеннолетней Ш. Также истец просит обязать Государственное унитарное предприятие г.Москвы «Дирекция единого заказчика Таганского района» выдать отдельные платежные документы по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение Билялетдинову М.З. и Шубаевой В.С. (л.д. 3-4). Истец Билялетдинов М.З. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения в отношении ответчика заочного решения. Ответчики Шубаева В.С., действующая также в интересах несовершеннолетней Ш., в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах своей неявки суд не уведомила, объяснений по иску не представила, своего представителя в суд не направила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила, в связи с чем, учитывая согласие представителя истца на вынесение заочного решения, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. Суд также учитывает, что <дата> от ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу, что также косвенно подтверждает обстоятельство, что ответчик Шубаева В.С. извещена о дате судебного разбирательства. Представители третьих лиц Государственного унитарного предприятия г.Москвы «Дирекция единого заказчика Таганского района», Государственного учреждения г.Москвы «Инженерная служба Таганского района» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания извещены своевременно надлежащим образом. Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В ходе судебного заседания установлено. Спорная жилая площадь представляет собой двухкомнатную муниципальную квартиру №, общей площадью 44 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, которая была предоставлена Билялетдинову М.З. на основании обменного ордера 019919 сер.90 от <дата> ИК МГС НД на семью из двух человек (он, жена Ш.) (л.д. 5-8, 19-20). На данной жилой площади зарегистрированы по месту жительства: с <дата> - истец Билялетдинов М.З., ответчик Шубаева С.А., несовершеннолетняя дочь Шубаевой С.А. Ш., <дата>г.р., - с <дата> Решением Таганского районного суда от <дата> в удовлетворении встречного иска Шубаевой С.А. к Билялетдинову М.З. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по месту жительства – отказано. Билялетдинов М.З. вселен в отдельную двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Шубаева С.А. обязана не чинить Билялетдинову М.З. препятствий в пользовании жилым помещением - отдельной двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. В соответствии со ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, материалами настоящего гражданского дела. В соответствии со ст.153 п.1 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. В соответствии со ст. 31 Закона г.Москвы «Основы жилищной политики г.Москвы» граждане, проживающие в жилом помещении по договору социального найма в качестве членов семьи, пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору наравне с гражданином, с которым заключен договор социального найма. Дееспособные, а также ограниченные судом в дееспособности члены семьи, проживающие в жилом помещении по договору социального найма, несут солидарную с гражданином, заключившим договор социального найма, ответственность по обязательствам, вытекающим из данного договора. Если гражданин перестал быть членом семьи гражданина, с которым заключен договор социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеет гражданин, с которым заключен договор социального найма, и члены его семьи. Гражданин, который перестал быть членом семьи гражданина, с которым заключен договор социального найма, самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора. Согласно ч. 4 ст. 73 Закона г.Москвы «Основы жилищной политики г.Москвы» при недостижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и отопление определяется в судебном порядке. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ (постановление № 14 от 02.07.2009г.) частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства. Анализируя вышеуказанные положения закона в совокупности с установленными по делу фактическими обстоятельствами, суд считает исковые требования истца Билялетдинова М.З. подлежащими удовлетворению, и определяет размер участия истца и семьи ответчика в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на каждого из них доли общей площади жилого помещения (1/3). Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с приведенными нормами законодательства, суд находит исковые требования Билялетдинова М.З. законными, обоснованными и определяет доли по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение - квартиру №, расположенной по адресу: <адрес>: 2/3 доли – за Шубаевой В.С., действующей также в интересах несовершеннолетней Ш.; 1/3 доли - за Билялетдиновым М.З. На основании изложенного, ст.ст. 69, 155, 156 ЖК РФ, ч.4 ст. 73 Закона г.Москвы «Основы жилищной политики г.Москвы» и, руководствуясь ст.ст.56, 57, 67, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Определить доли по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение - квартиру №, расположенной по адресу: <адрес>: - 1/3 долю – за Билялетдиновым М. З., - 2/3 долю за Шубаевой С. А., действующей также в интересах несовершеннолетней Ш.. Обязать Государственное учреждение г.Москвы «Инженерная служба Таганского района» выдать Билялетдинову М. З., Шубаевой С. А., действующей также в интересах несовершеннолетней Ш. отдельные платежные документы по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес>. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления. Судья: