ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2012 года

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Антоновой Н.В.

при секретаре Эльмурзаевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-382-12/9 по иску Закрытого акционерного общества «Тойота Банк» к Сыроватскому А. Д., Мудрей И. С. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ЗАО «Тойота Банк» обратился с настоящим иском к ответчику Сыроватскому А.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания за заложенное имущество, указывая в обоснование иска на то, что <дата> между ЗАО «Тойота Банк» и Сыроватским А.Д. был заключен кредитный договор № ТU-10/11163, согласно которому банк предоставил Сыроватскому А.Д. кредит в сумме 1.581.300 руб. под 13,9% годовых на срок до <дата>, а Сыроватский А.Д. обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить истцу установленные договором проценты. Как указывает далее истец, в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от <дата> между истцом и Сыроватским А.Д. был заключен договор о залоге № Зл1-ТU-10/11163, в соответствии с условиями которого Сыроватский А.Д. предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства марки Тoyota LC 150, принадлежащего ему на праве собственности, общей залоговой стоимостью на момент заключения договора залога в размере 2259000 руб. Поскольку обязательства по кредитному договору исполняются ответчиком Сыроватским А.Д. ненадлежащим образом, истец просит взыскать с ответчика Сыроватского А.Д. задолженность по кредитному договору в размере 1433 271 руб. 55 коп., из них: сумма основного долга – 1358239 руб. 70 коп., задолженность по процентам в размере 57375 руб. 41 коп., штрафные проценты – 17 656 руб. 44 коп., а также обратить взыскание на автомобиль марки Тoyota LC 150, с последующей продажей заложенного товара с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере 2259000 руб.

В судебном заседании <дата> к участию в деле в качестве ответчика был привлечен Мудрей И.С., являющийся в настоящее время собственником автомобиля (л.д.122).

В настоящее судебное заседание представитель истца явился, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения в отношении ответчика заочного решения.

Ответчики Сыроватский А.Д., Мудрей И.С. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены, в связи с чем в отношении них вынесено заочное решение.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ЗАО «Тойота Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В ходе судебного разбирательства из объяснений представителя истца и письменных материалов дела установлено, что <дата> между ЗАО «Тойота Банк» и Сыроватским А.Д. был заключен кредитный договор № ТU-10/11163, согласно которому банк предоставил Сыроватскому А.Д. кредит в сумме 1581 300 руб. под 13,9% годовых на срок до <дата>, а Сыроватский А.Д. обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить истцу установленные договором проценты (л.д.11-22).

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора, кредит предоставляется на следующие цели: оплата стоимости (части стоимости) приобретаемого на основании договора купли-продажи у ООО «Кунцево Авто Трейдинг» транспортного средства: Тoyota LC 150, стоимостью 2259000 руб. (п. 1.2.1 договора); оплата страховой премии за первый год страхования автомобиля на основании договора страхования, заключенного между заемщиком и ООО «Росгосстрах» (п. 1.2.2 договора).

Согласно п. 1.5 кредитного договора, за пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает кредитору проценты по ставке 13,9% годовых, начисляемые на сумму текущей ссудной задолженности. Проценты начисляются за каждый день пользования кредитом, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита, до даты полного погашения кредита (включительно). При этом количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора, предоставление кредита производится в следующую дату: <дата> путем зачисления кредитором суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый в валюте кредита в Банке-партнере, при выполнении заемщиком предварительных условий, указанных в статье 2 настоящего договора. При этом, дата указанного зачисления считается датой выдачи кредита.

Погашение кредита и уплата начисленных процентов производится ежемесячно путем перечисления кредитору со счета очередных платежей 25-го числа каждого календарного месяца, включающих в себя часть кредита и сумму начисленных процентов, в соответствии с графиком погашения кредита, предоставляемым кредитором заемщику согласно настоящему пункту. Очередные ежемесячные платежи равны между собой по сумме, за исключением последнего очередного ежемесячного платежа, который включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов. Проценты уплачиваются из расчета оставшейся суммы кредита за фактическое количество дней пользования за период времени, начиная с даты, следующей за днем окончания предпоследнего полного процентного периода, до даты полного погашения кредита, причем обе даты включительно.

На дату подписания настоящего договора сумма очередного ежемесячного платежа составляет 53884 руб. 79 коп. При осуществлении заемщиком частичного досрочного погашения кредита в соответствии с условиями настоящего договора сумма очередного ежемесячного платежа или дата полного погашения кредита, в зависимости от намерения заемщика, определенного в извещении, изменяется в случае получения кредитором от заемщика данного извещения. Комиссия за предоставление кредита включена в состав первого очередного ежемесячного платежа и уплачивается одновременно с ним. Дата списания первого очередного ежемесячного платежа – <дата> (п. 3.2 кредитного договора).

В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту и/или просрочки уплаты установленных настоящим договором процентов за пользование кредитом, кредитор вправе взыскать с заемщика, а заемщик обязан оплатить кредитору проценты за просрочку платежа в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.4.1 договора).

Согласно п. 7.6 кредитного договора, кредитор имеет право досрочно прекратить действие кредита и потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, всех начисленных к моменту возврата процентов, комиссий, штрафных процентов и иных сумм, предусмотренных договором, в любом из следующих случаев:

7.6.2 заемщик не выполняет какое-либо из платежных обязательств по настоящему договору в определенный договором срок, включая непогашение заемщиком кредита и/или неуплату процентов в сроки, оговоренные настоящим договором;

<дата> нарушение заемщиком любого обязательства по договору о залоге автомобиля.

Согласно выписке по счету, ЗАО «Тойота Банк» во исполнение п. 1.1 заключенного между сторонами договора выдало со счета денежные средства Сыроватскому А.Д. размере 1581 300 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, не вызывают у суда сомнений, сторонами не оспорены.

Далее, как установлено судом, в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору от <дата> между истцом и ответчиком Сыроватским А.Д. был заключен договор о залоге № Зл1-ТU-10/11163, в соответствии с условиями которого Сыроватский А.Д. предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства марки Тoyota LC 150, принадлежащего ему на праве собственности, общей залоговой стоимостью на момент заключения договора залога в размере 2259000 руб. (л.д.26-33).

Согласно п.1.2 договора о залоге, залогодатель передает залогодержателю в залог приобретаемое залогодателем у продавца, наименование которого указано в статье 7 настоящего договора, по договору купли-продажи, указанному в статье 7 настоящего договора, автотранспортное средство (автомобиль). Наименование, стоимость и характеристики автомобиля указаны в статье 7 настоящего договора. Автомобиль является предметом залога по настоящему договору.

Право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на предмет залога.

Согласно п.1.3 договора о залоге, залог автомобиля залогодателем в пользу залогодержателя по настоящему договору обеспечивает будущие обязательства залогодателя по возврату основной суммы долга, а также уплате всех начисленных процентов, комиссий, возмещению убытков, причиненных залогодержателю неисполнением или ненадлежащим исполнением залогодателем обязательств по кредитному договору, возмещению расходов залогодержателя на содержание предмета залога (в случае передачи предмета залога залогодержателю в соответствии с настоящим договором) и расходов, связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией, возмещению расходов, затрат и издержек (включая любые регистрационные сборы, расходы на оплату действий юридических лиц, направленных на взыскание просроченной задолженности, и любые иные расходы), понесенных залогодержателем в связи с ненадлежащим исполнением залогодателем кредитного договора, возмещению расходов и уплате любых иных сумм, предусмотренных кредитным договором, включая, но не ограничиваясь, возмещение убытков, причиненных залогодержателю неисполнением или просрочкой исполнения каких-либо обязательств по кредитному договору, а также связанных с этим расходов, понесенных залогодержателем в связи с принудительной реализацией требований залогодержателя по указанным выше обязательствам, включая расходы на оплату связанных с этим юридических услуг и возникающих у залогодержателя в связи с этим дополнительных налогов.

В соответствии с п. 1.4 договора о залоге, предмет залога остается у залогодателя с условием сохранения за ним права владения и пользования. залогодатель не вправе каким-либо образом отчуждать предмет залога.

Согласно п.7 договора о залоге, заложенное имущество оценивается сторонами в 2259000 руб.

Обязательство по возврату кредита в полном объеме в установленные договором сроки Сыроватским А.Д. исполнены не были, в связи с чем истцом в адрес ответчика <дата> было направлено требование о досрочном погашении сумм по кредитному договору (л.д.35).

Однако, до настоящего времени обязательства по кредитному договору Сыроватским А.Д. исполнены не были.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств, опровергающих доводы представителя истца, суду не представили, а судом таковых в ходе судебного разбирательства по делу добыто не было.

На основании изложенного, из анализа исследованных в судебном заседании доказательств, учитывая тот факт, что ответчиком Сыроватским А.Д. не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора и возврата суммы выданного кредита, процентов по нему, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком Сыроватским А.Д. своих обязательств по кредитному договору.

Истцом суду представлен расчет суммы задолженности заемщиков перед банком (л.д.34), в соответствии с которым общий размер задолженности ответчика Сыроватского А.Д. перед истцом составляет 1433 271 руб. 55 коп., из них: сумма основного долга – 1358239 руб. 70 коп., задолженность по процентам в размере 57375 руб. 41 коп., штрафные проценты – 17 656 руб. 44 коп.

Данный расчет ответчиком Сыроватским А.Д. по существу, размеру не оспорен и не опровергнут, судом проверен, не противоречит закону, указанный ответчик своего расчета суду не представил, в связи, с чем суд принимает расчет истца во внимание и руководствуется им при определении размера задолженности.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ЗАО «Тойота Банк» о взыскании с ответчика Сыроватского А.Д. задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и соответствующими условиям кредитного договора от <дата>, в связи с чем суд взыскивает с ответчика Сыроватского А.Д. в пользу ЗАО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору в размере 1433 271 руб. 55 коп.

Также суд находит подлежащим удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Тoyota LC 150 по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № ТU-10/11163 от <дата> между ЗАО «Тойота Банк» и Сыроватским А.Д. на автомобиль марки Тoyota LC 150, заключен договор о залоге (л.д.26-33).

Согласно п. 1.3 договора, залог автомобиля залогодателем в пользу залогодержателя по настоящему договору обеспечивает будущие обязательства залогодателя по возврату основной суммы долга, а также уплате всех начисленных процентов, штрафных процентов, комиссий, возмещению убытков, причиненных залогодержателю неисполнением или ненадлежащим исполнением залогодателем обязательств по кредитному договору, возмещению расходов залогодержателя на содержание предмета залога (в случае передачи предмета залога залогодержателю в соответствии с настоящим договором) и расходов, связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией, возмещению расходов, затрат и издержек (включая любые регистрационные сборы, расходы на оплату действий юридических лиц, направленных на взыскание просроченной задолженности, и любые иные расходы), понесенных залогодержателем в связи с ненадлежащим исполнением залогодателем кредитного договора, возмещению расходов и уплате любых иных сумм, предусмотренных кредитным договором, включая, но не ограничиваясь, возмещением убытков, причиненных залогодержателю неисполнением или просрочкой исполнения каких-либо обязательств по кредитному договору, а также связанных с этим расходов, понесенных залогодержателем в связи с принудительной реализацией требований залогодержателя по указанным выше обязательствам, включая принудительную реализацию требований залогодержателя по указанным выше обязательствам, включая расходы на оплату, связанных с этим, юридических услуг и возникающих у залогодержателя в связи с этим дополнительных налогов. Для целей ст. 339 ГК РФ размер обеспеченных обязательств, определяется, исходя из следующих условий кредитного договора: сумма кредита составляет 1581300 руб. (п. 1.3.1 договора о залоге); срок возврата кредита – <дата> (п. 1.3.2 договора; размер процентов, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в течение срока действия кредита составляет 13,9% (п. 1.3.3 договора); размер комиссии за предоставление кредита составляет 6000 руб. (п. 1.3.4 договора); размер штрафных процентов, начисляемых на сумму просроченного платежа по кредитному договору в течение периода просрочки, составляет 0,2% за каждый день просрочки (п. 1.3.5 договора); размер комиссии за досрочное или частичное и полное погашение кредита определяется в соответствии с порядком, установленным кредитным договором (п. 1.3.6 договора); размер комиссии за изменение даты списания ежемесячного платежа определяется согласно тарифам, установленным залогодержателем в соответствии с условиями кредитного договора.

Залогом автомобиля обеспечиваются также вытекающие из кредитного договора обязательства залогодателя по досрочному возврату кредита, а также всех начисленных к моменту возврата процентов, комиссий, штрафных процентов и иных сумм в случаях, в порядке и в срок согласно кредитному договору.

Независимо от положений п. 1.3 настоящего договора залог предмета залога обеспечивает требования залогодержателя к залогодателю по кредитному договору в том объеме, какой они имеют к моменту удовлетворения.

Пунктом 1.4 договора о залоге установлено, что предмет залога остается у залогодателя с условием сохранения за ним права владения и пользования. Залогодатель не вправе каким-либо образом отчуждать предмет залога.

Согласно п. 1.7 договора о залоге, согласованная залогодателем и залогодержателем залоговая оценочная стоимость автомобиля составляет 2259 000 руб.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно п. 2 данной статьи обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда…

В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.

Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю…

В соответствии со ст. 28.1 Закона РФ «О залоге», реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве…

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях…

Вместе с тем, как усматривается из ответа ГУ МВД России по Московской области РЕП ГИБДД УМВД России «Королевское» собственником автомобиля Тoyota LC 150, в настоящее время является Мудрей И. С. (л.д.128)

Анализируя изложенное, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Тoyota LC 150, принадлежащий ответчику Мудрей И.С.

В частности, к данному выводу суд приходит из установленного и не оспоренного факта ненадлежащего исполнения должником Сыроватским А.Д. обеспеченного залогом обязательства, при этом, допущенное им нарушение обязательства значительно и размер требований соразмерен стоимости заложенного имущества.

Приходя к такому выводу, суд учитывает, что в ходе судебного разбирательства по данному делу было установлено, что в настоящее время право собственности на транспортное средство, являющееся заложенным имуществом, перешло от залогодателя (заемщика по кредитному договору) Сыроватского А.Д. к новому собственнику Мудрей И.С.

Таким образом, в силу вышеназванных норм закона и положений договора право залогодержателя обратить взыскание на залог в связи со сменой собственника заложенного имущества не прекратилось – все обязанности залогодателя должен нести ответчик Мудрей И.С., поскольку имеются все законные основания произвести обращение взыскания на заложенное имущество, несмотря на смену собственника.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. ст. 348, 349, 350 ГК РФ находит возможным удовлетворить данные требования истца и обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль марки Тoyota LC 150, принадлежащий Мудрей И.С. с последующей продажей заложенного товара с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере 2259000 руб. Начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2259000 руб. суд устанавливает с учетом положений заключенного между ЗАО «Тойота Банк» и Сыроватским А.Д. договора о залоге № Зл1-ТU-10/11163, согласно которому стороны оценили предмет залога автомобиль Тoyota LC 150, а именно в размере 2259000 руб.

Кроме того, суд отмечает, что ответчик Мудрей И.С. не лишен права воспользоваться способами защиты права, предусмотренными в ст. 12 ГК РФ, в частности предъявить иск о возмещении убытков к предыдущему собственнику автомобиля.

При удовлетворении данных требований суд также учитывает, что в силу ч. 6 ст. 350 ГК РФ в случае, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Удовлетворяя требования истца, суд в силу ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика Сыроватского А.Д. в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 15366 руб. 36 коп. (по требованиям о взыскании задолженности по кредиту), а с ответчика Мудрей И.С. в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 4000 руб. (по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество).

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 337, 348-350, 353, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Сыроватского А. Д. в пользу Закрытого акционерного общества «Тойота Банк» задолженность по кредиту в размере 1433271 руб. 55 коп., в также возврат государственной пошлины в размере 15366 руб. 36 коп., а всего 1448 637 руб. 91 коп. (один миллион четыреста сорок восемь тысяч шестьсот тридцать семь рублей девяносто одна копейка).

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Тoyota LC 150, принадлежащий Мудрей И. С., с последующей продажей заложенного товара с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере 2259000 руб. (два миллиона двести пятьдесят девять тысяч рублей).

Взыскать с Мудрей И. С. в пользу Закрытого акционерного общества «Тойота Банк» возврат государственной пошлины в размере 4000 руб. (четыре тысячи рублей).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если такие заявления поданы, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Судья: