ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» января 2012 г.

Таганский районный суд г. Москвы

в составе:

председательствующего судьи Киселёвой Н. А.

при секретаре Власкиной И. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-110/12 по иску Акционерного коммерческого банка «Лефко-банк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ивановой В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что решением Арбитражного суда г. Москвы от <дата> ОАО АКБ «Лефко-банк» признан банкротом, конкурсным управляющим является ГК «Агентство по страхованию вкладов». Ответчик Иванова В. М. получила в данном банке на основании кредитного договора № от <дата> кредит в размере 115000 руб. со сроком возврата <дата> под 16% годовых. Однако, заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по данному кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика не погашенную в добровольном порядке задолженность по кредиту, по состоянию на <дата>, в размере 144 049,5 руб. (из них: 101 856 руб. - основной долг, 42 193,5 руб. - проценты по кредиту), а также судебные расходы истца по оплате госпошлины за подачу иска в суд.

В настоящее судебное заседание представитель истца /по доверенности Бабкина О. А./ явилась, исковые требования поддержала полностью, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания извещена телеграммой по последнему известному месту жительства, о причинах своей неявки суд не уведомила, письменных объяснений либо возражений по существу и размеру заявленных исковых требований не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, своего представителя в суд не направила, в связи с чем данное дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, обратное влечет его ничтожность (ст. 820 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, касающиеся договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> между ОАО АКБ «Лефко-банк» и ответчиком Ивановой В. М. (заемщик) заключен кредитный договор № (в редакции дополнительного соглашения к нему), по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит в размере 115 000 руб. с уплатой 16% годовых (процентная ставка по кредиту может изменяться в порядке, оговоренном кредитным договором) со сроком возврата <дата> (п. п. 1.1-1.3 кредитного договора).

Для осуществления операций по выдаче ссуд в рамках договора банк открывает заемщику ссудный счет №.

Согласно п. 3.3 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются банком со дня, следующего за днем предоставления кредита на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем ссудном счете, на начало календарного дня, включая выходные и праздничные дни. При этом, учитывается фактическое количество дней в году.

В силу п. 3.4 кредитного договора, выплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно за каждый календарный месяц в срок не позднее 10-го рабочего дня месяца, следующего за месяцем начисления процентов по кредиту.

Датой возврата денежных средств, перечисленных или внесенных в кассу банка заемщиком в счет погашения задолженности, считается дата зачисления кредитных средств на ссудный счет заемщика в банке.

С момента возникновения задолженности по основной сумме кредита (в т. ч. в случае расторжения кредитного договора по п. п. 4.5, 8.2), заемщик за пользование денежными средствами уплачивает банку повышенные проценты в размере 35% годовых.

Кредит представлен заемщику Ивановой В. М. путем зачисления на вышеуказанный ссудный счет всей суммы <дата>

Погашение ссудной задолженности должно осуществляться заемщиком-ответчиком в соответствии с установленным графиком (л. д. 21).

Как усматривается из письменных материалов дела, в частности из выписок по счету (л. д. 22-26), ответчик после <дата> не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору по погашению основного долга и уплате процентов по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность.

До настоящего времени обязательства ответчика перед истцом по вышеназванному кредитному договору в полном объеме не исполнены, спорная задолженность не погашена.

Требования истца о погашении задолженности (л. д. 27-36) ответчиком не исполнены.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от <дата> (л. д. 11-13) ОАО АКБ «Лефко-банк» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, не оспорены ответчиком. Каких-либо доказательств в их опровержение ответчик суду не представила, а в ходе судебного разбирательства таких доказательств не добыто.

В силу положений ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства бесспорно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

Расчет спорной задолженности, представленный в дело истцом (л.д.37), по существу и размеру ответчиком не оспорен и не опровергнут, судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, не противоречит закону и фактическим обстоятельствам дела. Свой расчет задолженности ответчик суду не представила. При таких данных, суд руководствуется приведенным ниже расчетом истца.

Итак, задолженность Ивановой В. М. по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на дату <дата> составляет 144 049,5 руб. (из них: 101 856 руб. - основной долг, 42 193,5 руб. - проценты по кредиту).

Таким образом, оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем взыскивает в пользу истца с ответчика 144 049,5 руб. в счет погашения задолженности по кредиту.

Удовлетворяя исковые требования полностью, суд, в соответствии ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы последнего на оплату госпошлины за подачу иска в суд в размере 4 080,99 руб. (л.д.7).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 807, 809-811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 57, 67, 98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Ивановой В. М. в пользу Акционерного коммерческого банка «Лефко-банк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 144 049,5 руб. и судебные расходы в сумме 4 080,99 руб., а всего: 148 130, 49 руб. (сто сорок восемь тысяч сто тридцать рублей сорок девять копеек).

Ответчик вправе подать в Таганский районный суд г.Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: