О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«06» февраля 2012 года

Таганский районный суд г. Москвы

в составе:

председательствующего судьи Киселёвой Н. А.

при секретаре Власкиной И. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-197/12 по иску Кутырина К. В. к ЗАО «Русские валенки» о признании права собственности на машиноместо, государственной регистрации перехода права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кутырин К. В. обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «Русские валенки» с данным иском и просит суд признать за ним (истцом) право собственности на машиноместо № площадью 25,2, расположенное на <адрес>, а также принять решение о государственной регистрации перехода права собственности на указанное недвижимое имущество на Кутырина К. В.

В обоснование исковых требований указано, что на основании договора купли-продажи от <дата> истец приобрел в свою собственность спорное машиноместо у ответчика ЗАО «Русские валенки». Данный договор полностью исполнен сторонами, истец несет расходы по содержанию данного недвижимого имущества. Однако, ответчик уклоняется от контактов с истцом и от государственной регистрации перехода права собственности на спорное машиноместо.

Вместе с тем, согласно поступивших в адрес суда по запросам сведений из ЕГРЮЛ в отношении ответчика ЗАО «Русские валенки» следует, что указанное юридическое лицо ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами. Межрайонной инспекцией ФНС № по Санкт-Петербургу <дата> в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ответчика в связи с его ликвидацией.

Данный иск предъявлен в Таганский районный суд г. Москвы <дата>

В настоящем судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по данному делу в связи с ликвидацией ответчика ЗАО «Русские валенки».

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если…ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 61 ГК РФ, ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом. Юридическое лицо может быть ликвидировано, в т. ч. по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано…

В силу ст. 63 ГК РФ, ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Обсудив вопрос о прекращении производства по настоящему делу, выслушав мнение представителя истца, возражавшего против прекращения производства по делу, суд приходит к выводу о том, что производство по данному делу следует прекратить на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, поскольку ликвидация ЗАО «Русские валенки», являвшегося ответчиком по данному делу, завершена, о чем соответствующие сведения внесены в ЕГРЮЛ.

Доводы представителя истца о том, что ответчик в настоящее время по данным Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним является собственником спорного машиноместа, не могут быть приняты судом во внимание. Так, системный анализ вышеприведенных норм закона свидетельствует о том, что завершение ликвидации организации, являющейся стороной по делу, представляет собой безусловное основание для прекращения производства по гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу №2-197/12 по иску Кутырина К. В. к ЗАО «Русские валенки» о признании права собственности на машиноместо, государственной регистрации перехода права собственности, - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья: