РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 мая 2012 года Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В. при секретаре Эльмурзаевой С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1499-12/9 по иску Префектуры Центрального административного округа города Москвы, Управы Таганского района города Москвы к Карабак В. Д. об обязании снести металлический тент, УСТАНОВИЛ: Истцы Префектура Центрального административного округа города Москвы, Управа Таганского района города Москвы обратились в суд с иском к Карабак В.Д. об обязании освободить земельный участок, указывая, что ответчиком был незаконно, самовольно установлен металлический тент на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> под условным обозначением 3. На гараж ответчика вывешивалось объявление о необходимости освободить незаконно занимаемый земельный участок, однако, до настоящего времени металлический тент не демонтирован. Представители истцов Управы Таганского района города Москвы, Префектуры Центрального административного округа города Москвы в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, ранее просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что металлический тент на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> под условным обозначением 3, ей не принадлежит. Суд, выслушав ответчика, обсудив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим отклонению по следующим основаниям. В силу ст. 29 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса. В соответствии с п.2 ст.214 ГК РФ и п.1 ст.16 Земельного кодекса РФ, земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью. В ходе судебного заседания установлено, что по адресу: <адрес> установлен металлический тент под условным номером 3. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не вызывают сомнений у суда, ответчиком не опровергнуты. В обоснование своих требований истцы указывают, что согласно Положения о Префектуре административного округа г.Москвы – приложения № 1 к постановлению Правительства Москвы «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы» от 24 февраля 2010 года № 157-ПП, префектура, осуществляя исполнительно – распорядительную деятельность в области градостроительной деятельности, строительства и реконструкции, принимает необходимые меры по демонтажу (сносу) некапитальных объектов (п.2.2.10). В соответствии с п.4 раздела 2 Положения о размещении и установке на территории г.Москвы объектов, не являющихся объектами капитального строительства, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 16 декабря 2008 года № 1139-ПП металлический гараж (тент, ракушка) относится к некапитальным объектам технического назначения. Пункты 2.3.12, 2.7.6 Положения об управе района города Москвы, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 24 февраля 2010 года № 157 – ПП, предусматривают наличие у управы полномочий по контролю за состоянием и развитием гаражно-стояночного хозяйства, а также координации работ по демонтажу некапитальных сооружений в соответствии с принятыми решениями. Согласно постановлению Правительства Москвы от 08 июля 2003 года № 526-ПП «О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами» предоставление земельных участков под размещение металлических тентов типа «ракушка» и «пенал», внешний вид которых рекомендован Москомархитектурой для города Москвы, осуществляется решениями префектур административных округов в краткосрочную аренду. В соответствии с п. 1 утвержденного названным выше постановлением Порядка, для получения разрешения на установку (сохранение ранее установленного) металлического тента типа "ракушка" и "пенал" (далее - МТ) и оформление прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами, гражданин или юридическое лицо, имеющее транспортное средство, обращается в управу района города Москвы с заявлением о разрешении установки (размещения) МТ по указанному этим лицом адресу. В заявлении должны быть указаны также марка, модель и государственный номер автотранспортного средства, для которого предполагается установка (размещение) МТ. Распоряжение главы управы района города Москвы о возможности разрешения установки (размещения) МТ или решение об отказе в указанной просьбе принимаются на основе предложений гаражно-стояночной комиссии района и архитектурно-планировочного управления административного округа в двухнедельный срок со дня подачи заявления. Эскиз № 1 подготавливается АПУ округа по заказу управы района города Москвы на основании поданных заявок (пункт 1). Указанный эскиз является приложением к данному распоряжению. Инвалидам и участникам Великой Отечественной войны, а также инвалидам с нарушениями опорно-двигательной системы, сердечно-сосудистой и легочной патологией решение на установку (размещение) МТ принимается в первоочередном порядке (п. 2 Порядка). Согласно п. 3 Порядка, принятое главой управы района города Москвы решение с подготовленным органами Москомархитектуры эскизом № 1 в недельный срок представляется в соответствующую окружную комиссию по предоставлению земельных участков и градостроительному регулированию, которая после рассмотрения данного вопроса и подготовки необходимых материалов представляет их с проектом решения о предоставлении земельного участка на рассмотрение префекта административного округа. Принятое префектурой административного округа решение о предоставлении земельного участка является основанием для заключения в месячный срок Москомземом в установленном порядке с владельцем (владельцами) МТ договора краткосрочной аренды земельного участка (п. 4 утвержденного Порядка). В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и. возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Вместе с тем, как указывают истцы в обоснование своих требований, в нарушение названных положений закона и установленных правил ответчиком Карабак В.Д. являющимся собственником металлического тента, не было оформлено право краткосрочной аренды на земельный участок, на котором расположен металлический тент, а также не получено соответствующее решение управы и префектуры. В нарушение названных положений закона и установленных правил ответчиком Карабак В.Д. установлен металлический тент. Ответчик в судебном заседании возражала против доводов истца, пояснив, что в действительности не является владельцем указанного выше металлического тента, кому принадлежит данный металлический тент ей неизвестно. При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, а также объяснения Карабак В.Д., суд приходит к выводу о том, что стороной истцов не было представлено достаточных доказательств того, что именно ответчику принадлежит спорный металлический тент, и что она (ответчик) устанавливала данный тент. Таким образом, на основании изложенного, оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, суд отказывает в удовлетворении требований Префектуры Центрального административного округа города Москвы, Управы Таганского района города Москвы к Карабак В.Д. об обязании снести металлический тент. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В иске Префектуры Центрального административного округа города Москвы, Управы Таганского района города Москвы к Карабак В. Д. об обязании снести металлический тент – отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 1 месяца. Судья: