ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2012 г.

Таганский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Гришина Д.В.,

при секретаре Кулик Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-833-12/5с по иску Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» к Завадской И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «НОМОС-БАНК» обратился в суд с иском к ответчику Завадской И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование своих требований, что <дата> между ОАО «НОМОС-БАНК» и ООО «ВФ Групп» был заключен кредитный договор №/К, в соответствии с условиями которого банк предоставляет заемщику денежные средства (кредит) в размере 7 000 000 рублей на срок с <дата> по <дата> включительно под 15% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исполнение кредитных обязательств заемщика обеспечено поручительством Завадской И.В., с которой <дата> был заключен договор поручительства физического лица №/ПФ, в соответствии с условиями которого поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая сумму кредита, процентов за пользование кредитом. Ответственность поручителя и должника является солидарной. В случае просрочки исполнения должником обязательств банк вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у должника и/или поручителя. Поскольку заемщик не выполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору от <дата>, истец обратился <дата> к ответчику с требованием о досрочном погашении кредита. Однако обязательство по возврату суммы кредита исполнено не было. В связи с изложенными обстоятельствами истец просил суд взыскать с ответчиков Завадской И.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 5 940 691 руб. 26 коп., из них: 5 856 186 руб. 00 коп. – сумма задолженности по основному долгу; 77 020 руб. 88 коп. – сумма процентов за пользование кредитом на текущий основной долг за период с <дата> по <дата>; 5 565 руб. 81 коп. – сумма процентов на просроченный основной долг; 5 565 руб. 81 коп. – сумма пени на просроченный основной долг; 1 918 руб. 57 коп. – сумма пени на просроченные проценты за период, а также государственную пошлину в размере 37 903 руб. 46 коп.

В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности Колпаков А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Завадская И.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания извещена своевременно надлежащим образом по известным суду адресам, о причинах неявки суду не сообщила, своего представителя в суд не направила, письменных объяснений либо возражений по иску не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, с учетом согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «ВФ Групп» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания ООО «ВФ Групп» извещено своевременно надлежащим образом, о причинах неявки своего представителя суду не сообщило, письменных объяснений по иску не представило, ходатайств об отложении слушания дела от ООО «ВФ Групп» в суд не поступало.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя 3-го лица ООО «ВФ Групп» в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> между ОАО «НОМОС-БАНК» и ООО «ВФ Групп» (третье лицо) был заключен кредитный договор №/К на пополнение оборотных средств.

В соответствии с п.п.1.1-1.6 настоящего договора кредитор обязуется под согласованное сторонами обеспечение предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере 7 000 000 руб. на срок 36 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 15% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно п.1.8 кредитного договора исполнение заемщиком обязательств по настоящему договору обеспечивается, в том числе, договором поручительства физического лица №/ПФ от <дата>, заключенным с Завадской И. В..

Согласно п.2.1 Особых условий кредитного договора, являющихся приложением к кредитному договору №/К от <дата>, датой предоставление кредита считается дата зачисления кредита на счет заемщика.

Проценты за пользование кредитом начисляются кредитором на остаток ссудной задолженности по основному долгу, учитываемой на начало операционного дня. Срок по начислению процентов исчисляется со дня, следующего за днем перечисления денежных средств на счет заемщика (п.2.1 кредитного договора).

Указанная сумма была зачислена на счет ООО «ВФ Групп» №, открытый у истца, <дата>, возврат суммы предоставленного кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком в соответствии с п. 2.2 кредитного договора. Исполнение кредитных обязательств обеспечивается договором поручительства физического лица №/ПФ от <дата>, заключенным между ОАО «НОМОС-БАНК» и Завадской И.В.

Заемщик ООО «ВФ Групп» приняла на себя обязательства погашать кредит и проценты, начисленные за фактическое пользование кредитом, а также сумму комиссии в полном объеме (п. 3.4.4 кредитного договора).

При несвоевременном (не полном) погашении кредита, процентов за пользование кредитом, суммы комиссий, предусмотренных кредитным договором, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку 0,1% на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п.3.1 кредитного договора).

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 361 ГК РФ устанавливает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Обратное влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Далее, судом установлено, что в соответствии с договором поручительства физического лица №/ПФ от <дата> ответчик Завадская И.В. обязалась перед кредитором (истцом) отвечать за исполнение заемщиком ООО «ВФ Групп» (третье лицо) всех ее обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора от <дата> №/К, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, причем условия названного кредитного договора хорошо известны ответчику-поручителю (п.1.1 договора поручительства).

Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного заемщика в случае перевода долга на другое лицо. Поручитель подтверждает, что поручительство сохраняет силу и в случае изменения (увеличения) срока возврата кредита (п.1.3 договора поручительства).

Ответственность поручителя и должника является солидарной. В случае просрочки исполнения должником обязательств перед кредитором по кредитному договору кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у должника и/или поручителя (п. 1.4 договора поручительства).

Как следует из письменных материалов дела, в частности из выписок по счету третьего лица ООО «ВФ Групп», кредитные денежные средства были зачислены на счет заемщика-третьего лица в соответствии с условиями кредитного договора. Однако, заемщик ООО «ВФ Групп» неоднократно, в нарушение условий договора, допускала просрочки в погашение сумм кредита и процентов за пользование кредитом, вследствие чего у заемщика образовалась задолженность по кредиту перед банком-истцом.

<дата> истец направил третьему лицу и ответчику-поручителю требования о досрочном погашении кредита, однако требования, изложенные в требованиях, поручителями исполнены не были, задолженность, о взыскании которой в настоящее время просит истец, не погашена.

Изложенные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, в ходе судебного разбирательства не оспаривались и сомнений у суда не вызывают.

В соответствии со ст.ст.56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами.

Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенного ответчик суду не представил, а судом таковых в ходе судебного разбирательства добыто не было. Анализ вышеприведенных обстоятельств в их совокупности и взаимной связи приводит суд к выводу о том, что в судебном заседании бесспорно установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ООО «ВФ Групп» своих обязательств перед истцом по кредитному договору от <дата> №/К. Данное обстоятельство с учетом условий договора поручительства, названного ранее, а также положений ст. ст. 361-363 ГК РФ и ст. ст. 322, 323 ГК РФ, является бесспорным основанием для возложения на поручителя – ответчика Завадскую И.В. ответственности за ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора и взыскания непогашенной задолженности с него (ответчика) в пользу кредитора.

Правовых оснований для освобождения ответчика от ответственности перед истцом как поручителя суд не усматривает.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 5 940 691 руб. 26 коп., из них: 5 856 186 руб. 00 коп. – сумма задолженности по основному долгу; 77 020 руб. 88 коп. – сумма процентов за пользование кредитом на текущий основной долг за период с <дата> по <дата>; 5 565 руб. 81 коп. – сумма пени на просроченный основной долг; 1 918 руб. 57 коп. – сумма пени на просроченные проценты.

Данный расчет судом проверен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, арифметически верен, ответчиком не опровергнут, своих расчетов ответчик суду не представил, в связи с чем суд принимает расчет истца во внимание и руководствуется им при определении размера задолженности по кредиту.

Таким образом, оценивая в совокупности и взаимосвязи все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования ОАО «НОМОС-БАНК» подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку данные требования законны, а их обоснованность нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Удовлетворяя иск, суд одновременно, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с Завадской И.В. в пользу ОАО «НОМОС-БАНК» судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Завадской И. В. в пользу Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» в счет задолженности по кредитному договору 5 856 186 руб., в счет процентов за пользование кредитом 77020 руб. 88 коп., в счет пени 7484 руб. 38 коп., в счет расходов по уплате государственной пошлины 37903 руб. 46 коп., а всего 5 978 594 руб. 72 коп. (пять миллионов девятьсот семьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто четыре рубля семьдесят две копейки).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: