ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2012 г. г.Москва

Таганский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Гришина Д.В.

при секретаре Барыкине И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-659-12/5с по иску Кроман Инвестментс Лимитед к Петровой Н. А. о взыскании задолженности по договору на выпуск кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кроман Инвестментс Лимитед обратился в суд с иском к ответчику Петровой Н.А. о взыскании задолженности по договору на выпуск рублевой кредитной карты, указывая в обоснование своих требований, что <дата> между «Дельта Банк» (ЗАО) и Петровой Н.А. был заключен договор № на выпуск рублевой кредитной карты VISA ELECTRON для физических лиц, согласно которому Банк выпускает и передает рублевую кредитную карту VISA ELECTRON для физических лиц, открывает счет для обеспечения счетов по карте и предоставляет заемщику кредит с установлением лимита в размере 10 000 руб. с начислением процентов за пользование кредитом в размере 56% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. <дата> ответчиком было подано заявление на перевыпуск карты и увеличение лимита кредита до 15500 руб. с начислением процентов за пользование кредитом в размере 56% годовых.

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, кредитная карта VISA ELECTRON для физических лиц с установлением лимита в размере 10 000 руб. была предоставлена Заемщику <дата>, а с установлением лимита кредита в размере 15500 руб. – <дата>. Как указывает далее истец, Заемщик свои обязательства по договору перед Банком не выполнил, нарушил сроки платежей по возврату задолженности по кредиту.

<дата> ответчику Петровой Н.А. было направлено уведомление о досрочном истребовании кредита. Однако до настоящего времени указанные требования ответчиком не исполнены. По состоянию на <дата> сумма долга заемщиков составляет 96 619 руб. 50 коп.

Ссылаясь на то, что ответчик нарушил условия погашения задолженности по кредиту и процентов по нему, а также на то, что <дата> между Банком и Кроман Инвестментс Лимитед был заключен договор № уступки права требования, в соответствии с которым последнему перешло право требования по договору займа от <дата> № в полном объеме и на тех же условиях, которые существовали на момент подписания договора цессии, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 96619 руб. 50 коп, из них: сумма основного долга в размере 39985 руб. 73 коп., проценты за пользование кредитом в размере 12571 руб.44 коп., проценты за просрочку платежа в размере 23673 руб. 10 коп., штраф в размере 7202 руб. 91 коп., комиссия в размере 13186 руб. 32 коп.

В настоящее судебное заседание представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец извещен своевременно надлежащим образом, к исковому заявлению приложено ходатайство истца, в котором последний просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Петрова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания извещена своевременно надлежащим образом по известному суду адресу, о причинах своей не явки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, своего представителя в суд не направила.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> между ЗАО «Дельта Банк» и ответчиком Петровой Н.А. был заключен договор на выпуск рублевой кредитной карты VISA ELECTRON для физических лиц, согласно которому Банк выпускает и передает рублевую кредитную карту VISA ELECTRON для физических лиц, открывает счет для обеспечения счетов по карте и предоставляет заемщику кредит с установлением лимита в размере 10 000 руб. на срок до апреля 2005 года с начислением процентов за пользование кредитом в размере 56% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

<дата> ответчиком было подано заявление на перевыпуск карты и увеличение лимита кредита до 15500 руб. с начислением процентов за пользование кредитом в размере 56% годовых.

Предоставление кредита осуществляется путем выдачи Заемщику карты, открытии счета № и ссудного счета №.

Согласно Условиям договора кредит предоставляется на потребительские цели. За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку 56% годовых от суммы кредита; при расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. В соответствии с Условиями выдачи кредита, Заемщик обязался не превышать установленный лимит, возвратить Банку денежные средства, полученные в кредит, с уплатой всех плат и комиссий в соответствии с действующими Тарифами и в предусмотренной Условиями выдачи порядке (п. 6.1.2), обязался совершать операции с использованием карты в пределах неиспользованного лимита с учетом комиссий, установленных Тарифами (п. 6.1.5)

В соответствии с Условиями выдачи, погашение задолженности осуществляется одним из следующих способов: клиент возмещает банку минимальную часть задолженности в течении Платежного периода (20 календарных дней с даты окончания Отчетного периода), клиент осуществляет частичное погашение задолженности в течении Отчетного периода (один календарный месяц) либо клиент осуществляет полное погашение задолженности в связи с окончанием срока использования карты и отказа от её перевыпуска (п. 7.6)

Проценты за пользование кредитом, в размере установленном Тарифах настоящего Договора, начисляются со дня, следующего за датой выдачи – датой дебетования ссудного счета (датой образования задолженности по ссудному счету), по дату полного погашения задолженности (включительно).

Согласно Условий выдачи, Заемщик возмещает Банку Минимальную часть задолженности в течение Платежного периода, направляя в банк денежные средства для начисления на счет для ее погашения (п.п. 7.7-7.8).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору Заемщик обязан выплатить Банку проценты и неустойку, установленную Тарифами (п. 6.1.9).

Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, кредитная карта VISA ELECTRON для физических лиц с установлением лимита в размере 10 000 руб. была предоставлена Заемщику <дата>, а с установлением лимита кредита в размере 15500 руб. – <дата>.

Ответчик своих обязательств перед Банком по кредитному договору не исполнил, в связи с чем истец направил <дата> ответчику уведомление о досрочном погашении кредита в размере 96619 руб. 50 коп.

Однако до настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены, задолженность, о взыскании которой в настоящее время просит истец, ответчиком не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, ответчиком не оспорены и не опровергнуты, вследствие чего сомнений у суда не вызывают.

Решением Общего собрания акционеров ЗАО «ДельтаБанк» от <дата> наименование банка изменено на ЗАО «ДжиИ Мани Банк».

<дата> между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и Кроман Инвестментс Лимитед был заключен договор № уступки права требования, в соответствии с которым последнему перешло право требования по договору займа от <дата> № в полном объеме и на тех же условиях, которые существовали на момент подписания договора цессии.

Изложенные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, в ходе судебного разбирательства не оспаривались и сомнений у суда не вызывают.

В соответствии со ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенного ответчики суду не представили, а таковых в ходе судебного разбирательства добыто не было. Анализ вышеприведенных обстоятельств в их совокупности и взаимной связи приводит суд к выводу о том, что в судебном заседании бесспорно установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком Петровой Н.А. своих обязательств перед истцом по кредитному договору от <дата>

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору на <дата> составляет 96619 руб. 50 коп., из них: 39 985 руб. 73 коп. – основной долг, 12571руб. 44 коп. – начисленные проценты, 23 673 руб.10 коп. – проценты за просрочку платежа, 7202 руб. 91 коп. – штрафы, 13186 руб. 32 коп. – комиссия.

Данный расчет судом проверен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, подтверждается документально, в связи с чем суд принимает расчет истца во внимание и руководствуется им при определении размера задолженности по кредиту.

Таким образом, оценивая в совокупности и взаимосвязи все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования Кроман Инвестментс Лимитед подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку данные требования законны, а их обоснованность нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Удовлетворяя иск, суд одновременно, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с Петровой Н.А. в пользу Кроман Инвестментс Лимитед судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3098 руб. 56 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Петровой Н. А. в пользу Кроман Инвестментс Лимитед в счет задолженности 39 985 руб. 73 коп., в счет процентов по договору 12571руб. 44 коп., в счет процентов за просрочку платежа 23 673 руб.10 коп., в счет штрафа 7202 руб. 91 коп., в счет комиссии 13186 руб. 32 коп., в счет расходов по оплате государственной пошлины 3098 руб. 56 коп., а всего 99718 руб. 06 коп. (девяносто девять тысяч семьсот восемнадцать рублей шесть копеек ).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: