З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«06» марта 2012 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Гришина Д.В.,

при секретаре Барыкине И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-594-12/5с по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гранд Сервис» к Мунистову В. П., Красильникову А. Ю., Красильникову Д. Ю., Красильникову Ю. А., Красильниковой И. В. о взыскании задолженности и пени за просрочку платежа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Гранд Сервис» первоначально обратился в суд с иском к ответчикам Мунистову В.П., Красильникову А.Ю., Красильникову Д.Ю., Красильникову Ю.А., Красильниковой И.В. о взыскании задолженности и пени за просрочку платежа, указывая в обоснование иска, что ответчики являются нанимателями жилого помещения общей площадью 81,6 кв м, жилой площадью 55,3 кв м, расположенного по адресу: <адрес>. С июля 2007 года по декабрь 2011 года ответчики несвоевременно и не в полном объеме оплачивают жилищно-коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность, размер задолженности составляет 47 673 руб. 12 коп. В связи с неисполнением ответчиками обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, истец просил взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга за неоплату жилищно-коммунальных услуг в размере 47 673 руб. 12 коп. и пени за просрочку платежа в размере 3 725 руб. 33 коп. за период с <дата> по <дата>.

<дата> истец уточнил исковые требования, с учетом частичного погашения ответчиками задолженности не поддержал исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг на сумму 19064 руб. 68 коп., просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности в размере 28608 руб. 44 коп., пени в размере 3725 руб. 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1741 руб. 95 коп.

Представитель истца по доверенности Сашенко Н.А. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Ответчики Мунистов В.П., Красильников А.Ю., Красильников Д.Ю., Красильников Ю.А., Красильникова И.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще по известному суду адресу, письменных объяснений по иску не представили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие. При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.678 ГК РФ, п.п.5 п.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Пункт 1 ст. 155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Ответственность за несвоевременную и неполную оплату жилья установлена п.14 ст. 155 ЖК РФ, п. 7 ст. 18 Закона г. Москвы от 11 марта 1998 г. «Основы жилищной политики города Москвы» и ч.1 ст.78 Закона города Москвы от 27 января 2010 года № 2 «Основы жилищной политики города Москвы», действовавших в период возникновения спорных отношений, в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

В судебном заседании установлено, что ответчик Мунистов В.П. является нанимателем жилого помещения общей площадью 81,6 кв м, жилой площадью 55,3 кв м, расположенного по адресу: <адрес>, ответчики Красильников А.Ю., Красильников Д.Ю., Красильников Ю.А., Красильникова И.В. являются членами семьи нанимателя данного жилого помещения, проживающими совместно с нанимателем.

ООО «Гранд Сервис» является управляющей организацией, на балансе которой числится многоквартирный дом <адрес>.

Согласно представленного истцом расчета за период с июля 2007 года по декабрь 2011 года за ответчиками числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных платежей в размере 47 673 руб. 12 коп. (л.д.6). Часть задолженности на сумму 19064 руб. 68 коп. погашена ответчиками в добровольном порядке после предъявления к ним настоящего иска.

В силу ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Ответчики в настоящее судебное заседание не явились, доказательств, опровергающих доводы истца, документов, подтверждающих погашение задолженности, не представили, сумму задолженности не оспорили.

Оценивая представленные суду доказательства, учитывая, что ответчиками не представлены возражения на исковые требования, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 28608 руб. 44 коп. и пени в размере 3 725 руб. 33 коп. в соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ, п. 7 ст. 18 Закона г. Москвы от 11 марта 1998 года «Основы жилищной политики города Москвы» и ч.1 ст.78 Закона города Москвы от 27 января 2010 года № 2 «Основы жилищной политики города Москвы», действовавших в период возникновения спорных отношений. Размер пени подтверждается представленным расчетом, исходя из размера одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ (л.д.6).

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Мунистова В. П., Красильникова А. Ю., Красильникова Д. Ю., Красильникова Ю. А., Красильниковой И. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гранд Сервис» в счет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг 28608 руб. 44 коп., в счет пени 3 725 руб. 33 коп., а всего 32 333 руб. 77 коп. (тридцать две тысячи триста тридцать три рубля семьдесят семь копеек).

Взыскать с Мунистова В. П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гранд Сервис» в счет расходов по уплате государственной пошлины 348 руб. 39 коп. (триста сорок восемь рублей тридцать девять копеек).

Взыскать с Красильникова А. Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гранд Сервис» в счет расходов по уплате государственной пошлины 348 руб. 39 коп. (триста сорок восемь рублей тридцать девять копеек).

Взыскать с Красильникова Д. Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гранд Сервис» в счет расходов по уплате государственной пошлины 348 руб. 39 коп. (триста сорок восемь рублей тридцать девять копеек).

Взыскать с Красильникова Ю. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гранд Сервис» в счет расходов по уплате государственной пошлины 348 руб. 39 коп. (триста сорок восемь рублей тридцать девять копеек).

Взыскать с Красильниковой И. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гранд Сервис» в счет расходов по уплате государственной пошлины 348 руб. 39 коп. (триста сорок восемь рублей тридцать девять копеек).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья