ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2012 года г.Москва

Таганский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Гришина Д.В.,

при секретаре Барыкине И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-895-12/5с по иску Кредитного потребительского кооператива «СОЮЗСБЕРЗАЙМ – ОГНИ СТОЛИЦЫ» к Дадашову Х.Х. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец КПК «СОЮЗСБЕРЗАЙМ – ОГНИ СТОЛИЦЫ» обратился в суд с иском к ответчику Дадашову Х.Х. о взыскании задолженности по договору займа, указывая в обоснование своих требований, что <дата> между КПК «СОЮЗСБЕРЗАЙМ – СТОЛИЦА» и ответчиком был заключен договор займа № СВЗ-11/0028 на сумму 55 000 рублей с окончательным сроком возврата 365 дней со дня выдачи займа с уплатой процентов за использование займа в размере 21 % годовых от суммы займа в течение всего срока пользования займом со дня его предоставления по день полного возврата, и уплатой неустойки за просрочку платежей в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки. Ответчик получил сумму займа наличными деньгами из кассы ответчика. Как указывает далее истец, по состоянию на <дата> ответчик частично внес платежи в погашение суммы основного займа в размере 25810 руб. 94 коп. и оплатил проценты за пользование займом в размер 4810 руб. 00 коп. <дата> между КПК «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-СТОЛИЦА» и КПК «СОЮЗСБЕРЗАЙМ – ОГНИ СТОЛИЦЫ» был заключен договор цессии №, в соответствии с которым к истцу перешло право требования к должнику Дадашову Х.Х. В связи с тем, что ответчик систематически нарушает условия договора займа, у истца возникло право требовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, начисленными до дня, когда сумма займа в соответствии с договором займа должна быть возвращена.

Поскольку до настоящего времени ответчиком деньги не возвращены в полном объеме, истец просил взыскать с ответчика оставшуюся сумму долга в размере 51097 руб. 34 коп., из них: сумма займа – 29189 руб. 06 коп., проценты за пользование займом в размере 6729 руб. 97 коп., сумму неустойки за просрочку платежей в размере 15178 руб. 31 коп., а также расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.

В настоящее судебное заседание представитель истца КПК «СОЮЗСБЕРЗАЙМ – ОГНИ СТОЛИЦЫ» директор Монахов М.Н. явился, исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Дадашов Х.Х. в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещен своевременно надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, письменных объяснений по иску не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, представителя в суд не направил. При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу установлено следующее.

<дата> между КПК «СОЮЗСБЕРЗАЙМ – СТОЛИЦА» и ответчиком Дадашовым Х.Х. был заключен договор займа № СВЗ-11/0028, по условиям которого ответчик занял у истца денежные средства в сумме 55 000 руб. 00 коп. на срок 365 дней со дня выдачи суммы займа с уплатой процентов за использование займа в размере 1,75 % в месяц от суммы займа в течение всего срока пользования займом со дня его предоставления по день полного возврата, и уплатой неустойки за просрочку платежей в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки (л.д.7-8).

В соответствии с п.2.4 вышеуказанного договора займа заемщик возвращает заем и уплачивает проценты ежемесячными платежами в размерах и сроки, предусмотренные графиком платежей по возврату займа и уплаты процентов, указанным в приложении № к настоящему договору.

Заем предоставляется заемщику путем выдачи наличных денег последнему из кассы заимодавца или перечислением денежных средств заимодавцем на счет заемщика, указанный в заявлении на выдачу займа (п.2.5 договора займа).

При просрочке заемщиком любого из платежей, предусмотренных графиком, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки (п.3.1 договора займа).

В соответствии с п.4.1 договор считается заключенным и вступает в силу со дня передачи заимодавцем суммы займа заемщику и действует до полного выполнения обязательств заемщика по настоящему договору.

Обязательства заемщика по возврату займа и уплате процентов считаются выполненными со дня внесения заемщиком наличных денежных средств в кассу заимодавца или зачисления денежных средств на счет заимодавца в банке (п.2.6 договора займа).

Ответчик Дадашов Х.Х. получил сумму займа наличными деньгами из кассы истца в размере 55000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от <дата> (л.д.9).

С <дата> ответчиком систематически нарушаются условия погашения займа и оплаты процентов за пользование займом, в результате чего образовалась непогашенная задолженность по договору займа.

<дата> между КПК «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-СТОЛИЦА» и КПК «СОЮЗСБЕРЗАЙМ – ОГНИ СТОЛИЦЫ» заключен договор цессии №, в соответствии с условиями которого Цедент (КПК «СОЮЗСБЕРЗАЙМ-СТОЛИЦА») передает, а Цессионарий («КПК «СОЮЗСБЕРЗАЙМ – ОГНИ СТОЛИЦЫ») принимает принадлежащие Цеденту права требования, вытекающие из договоров займа, указанных в приложении 1 к настоящему договору, включая сумму непогашенного долга (основного долга), неуплаченные проценты за пользование займом в период до дня заключения настоящего договора, неуплаченные проценты за пользование займом начиная с даты заключения настоящего договора, неустойки, предусмотренные договорами займа, в том числе право требования к должнику Дадашову Х.Х.

Данные обстоятельства подтвердились в ходе судебного разбирательства, доказательств опровергающих неисполнение обязательств по договору займа ответчик суду не представил, в связи с чем у истца возникло право требовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, начисленной до дня, когда сумма займа в соответствии с договором займа должна быть возвращена

Поскольку судом установлено, что основная сумма по договору займа, а также проценты за пользование займом ответчиком до настоящего времени не возвращены, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя указанные требования истца, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от <дата> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, суду следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

В соответствии с положениями ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с требованиями п.1 ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Судом установлено, что в счет погашения основного долга ответчиком произведены выплаты в размере 25810 руб. 94 коп., в счет процентов 4810 руб. 00 коп., что подтверждается карточкой погашения займа (л.д.10).

Иных денежных средств по договору займа ответчик истцу не возвратил, доказательств в подтверждение погашения остальной части долга ответчиком в ходе судебного разбирательства суду представлено не было, а самим судом не добыто.

При этом, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика Дадашова Х.Х. перед КПК «СОЮЗСБЕРЗАЙМ – ОГНИ СТОЛИЦЫ» по договору займа от <дата> № СВЗ-11/0028.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Следовательно, за просрочку уплаты суммы долга в силу условий п.3.1 договора займа от <дата> № СВЗ-11/0028 у заемщика возникла обязанность уплаты пени в размере 0,5 % от просроченных сумм. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Дадашова Х.Х. в пользу истца КПК «СОЮЗСБЕРЗАЙМ – ОГНИ СТОЛИЦЫ» подлежит взысканию сумма основного долга в размере 29 189 руб. 06 коп., проценты по договору займа в размере 6729 руб. 97 коп., а также пени за просрочку уплаты денежных средств в размере 15178 руб. 31 коп.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст.94 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Стороной истца представлены платежные документы об оплате телеграмм, направленных в адрес ответчика, на сумму 155 руб. 71 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы на сумму 155 руб. 71 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1732 руб. 92 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Дадашова Х.Х. в пользу Кредитного потребительского кооператива «СОЮЗСБЕРЗАЙМ – ОГНИ СТОЛИЦЫ» в счет задолженности 29189 руб. 06 коп., в счет процентов за пользование займом 6 729 руб. 97 коп., в счет неустойки 15178 руб. 31 коп., в счет возмещения почтовых расходов 155 руб. 71 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1732 руб. 92 коп., а всего 52985 руб. 97 коп. (пятьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят пять рублей девяносто семь копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: