ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2012 года г.Москва

Таганский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Гришина Д.В.,

при секретаре Кулик Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-897-12/5с по иску Общества с ограниченной ответственностью «Комн сенс» к Максимову К. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Комн сенс» обратилось в суд с иском к ответчику Максимову К.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование своих требований, что <дата> между КАБ «Банк Сосьете Женераль Восток» и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 120 000 рублей на срок 36 месяцев путем перечисления денежных средств на его счет №. Как указывает далее истец, по состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 115313 руб. 40 коп., в том числе сумма основного долга 95299 руб. 95 коп., сумма процентов 20013 руб. 45 коп. <дата> между КАБ «Банк Сосьете Женераль Восток» и ООО «Комн сенс» был заключен договор уступки прав требования №-Ц, в соответствии с которым к истцу перешло право требования к должнику Максимову К.Е.

Поскольку до настоящего времени ответчиком деньги не возвращены в полном объеме, истец просил взыскать с ответчика оставшуюся сумму долга в размере 115 313 руб. 40 коп., из них: сумма основного долга – 95 299 руб. 95 коп., проценты за пользование кредитом в размере 20 013 руб. 45 коп., а также расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.

В настоящее судебное заседание представитель истца ООО «Комн сенс» не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец извещен своевременно надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Максимов К.Е. в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещен своевременно надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, письменных объяснений по иску не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, представителя в суд не направил. При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу установлено следующее.

<дата> между КАБ «Банк Сосьете Женераль Восток» и ответчиком Максимовым К.Е. был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Кредитор (КАБ «Банк Сосьете Женераль Восток») обязуется по письменному заявлению Заемщика (Максимов К.Е.) обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере 120000 руб. на потребительские цели, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит, уплатить проценты за кредит и исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с п.2.1 вышеуказанного договора Заемщик предоставляет Кредитору право безакцептно списывать с любого счета Заемщика у Кредитора, при необходимости осуществляя конвертацию денежных средств, в размере, предусмотренном графиком платежей (Приложение №), для исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек, а также иных комиссий в соответствии с условиями настоящего договора.

Погашение кредита и уплата процентов по нему производится в соответствии с графиком платежей (Приложение №) (п.3.1 договора).

За каждый день просрочки исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и процентов согласно графику платежей Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 2% от суммы задолженности (п.8 договора).

Ответчик Максимов К.Е. получил сумму кредита в размере 120000 руб.

С <дата> ответчиком систематически нарушаются условия погашения кредита и оплаты процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась непогашенная задолженность по кредитному договору.

<дата> между КАБ «Банк Сосьете Женераль Восток» и ООО «Комн сенс» заключен договор №-Ц уступки прав (требований), в соответствии с условиями которого Цедент (КАБ «Банк Сосьете Женераль Восток») передает Цессионарию (ООО «Комн сенс») в полном объеме свое право (требование) суммы кредита, процентов, неустойки, а также права по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитным договорам и другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, начисленные на дату передачи прав (подписания договоров), а Цессионарий принимает указанные права (требования) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, в том числе право требования к должнику Максимову К.Е.

Данные обстоятельства подтвердились в ходе судебного разбирательства, доказательств опровергающих неисполнение обязательств по кредитному договору ответчик суду не представил, в связи с чем у истца возникло право требовать от ответчика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом.

Поскольку судом установлено, что основная сумма по кредитному договору, а также проценты за пользование кредитом ответчиком до настоящего времени не возвращены, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя указанные требования истца, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, суду следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

В соответствии с положениями ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с требованиями п.1 ст.389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Судом установлено, что в счет погашения основного долга ответчиком произведены выплаты в размере 24700 руб. 05 коп., в счет процентов 14897 руб. 18 коп., в счет неустойки 481 руб. 75 коп., что подтверждается справкой о задолженности по кредитному договору.

Иных денежных средств по кредитному договору ответчик не возвратил, доказательств в подтверждение погашения остальной части долга ответчиком в ходе судебного разбирательства суду представлено не было, а самим судом не добыто.

При этом, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика Максимова К.Е. перед ООО «Комн сенс» по кредитному договору от <дата> №.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Следовательно, за просрочку уплаты суммы долга в силу условий п.8 кредитного договора от <дата> № у ответчика возникла обязанность уплаты пени в размере 2 % от просроченных сумм. Вместе с тем, истечение срока кредитного договора не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Максимова К.Е. в пользу истца ООО «Комн сенс» подлежит взысканию сумма основного долга в размере 95 299 руб. 95 коп., а также проценты по договору займа в размере 20 013 руб. 45 коп.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Удовлетворяя требования истца, суд в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ и взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3506 руб. 27 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Максимова К. Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комн сенс» в счет задолженности по кредитному договору 95 299 руб. 95 коп., в счет процентов за пользование кредитом 20 013 руб. 45 коп., в счет расходов по оплате государственной пошлины 3506 руб. 27 коп., а всего 118819 руб. 67 коп. (сто восемнадцать тысяч восемьсот девятнадцать рублей шестьдесят семь копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: