Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2011 года

Таганский районный суда г.Москвы

в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В.,

с участием прокурора Переслегиной Е.П.,

при секретаре Эльмурзаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2115-11/9 по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Хараишвили В. Г. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») обратился в суд с иском к ответчику Хараишвили В.Г. о выселении из комнаты №, расположенной на 3м этаже в общежитии ОАО «РЖД» по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, указывая в обоснование своих требований, что ответчик самовольно занимает спорное жилое помещение, не является сотрудником ОАО «РЖД», не получал данное помещение в связи с работой или учебой, документы, подтверждающие законность его вселения и проживания, у ответчика отсутствуют, договор найма жилого помещения между истцом и ответчиком не заключался.

Представитель истца ОАО «РЖД» по доверенности Лучкина Л.А. в судебное заседание явилась, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик Хараишвили В.Г. в судебное заседание явился, исковые требования признал, пояснил, что намерен освободить жилое помещение.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить, суд находит иск ОАО РЖД» обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Согласно ст. 80 ЖК РФ временные жильцы не обладают самостоятельным правом пользования соответствующим жилым помещением. Ответственность за их действия перед наймодателем несет наниматель.

В случае прекращения договора социального найма жилого помещения, а также в случае отказа временных жильцов освободить жилое помещение по истечении согласованного с ними срока проживания или предъявления указанного в части 4 настоящей статьи требования временные жильцы подлежат выселению из жилого помещения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В ходе судебного разбирательства судом установлено.

Спорная жилая площадь представляет собой комнату №, расположенную на 3м этаже в общежитии ОАО «РЖД» по адресу: <адрес>

Из свидетельства о государственной регистрации права от <дата> усматривается, что жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ОАО «Российские железные дороги» на основании Распоряжения от <дата> № (л.д. 7).

Актом от <дата>, утвержденным и.о. начальника Московско-Ярославской дистанции гражданских сооружений Ш. установлено, что Хараишвили В.Г. проживает в комнате <адрес> на 3 этаже общежития по адресу: <адрес> незаконно. У него отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие законность его вселения в данное общежитие, в том числе, договор найма жилого помещения (л.д. 6).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспорены.

Явившийся в судебное заседание ответчик Хараишвили В.Г. исковые требования признал в полном объеме.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику судом разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая признание ответчиком иска, а также то обстоятельство, что ответчик Хараишвили В.Г. права на спорную жилую площадь не приобрел, суд находит иск ОАО «РЖД» подлежащим удовлетворению, поскольку Хараишвили В.Г.самовольно занимает комнату №, расположенную на 3м этаже в общежитии ОАО «РЖД» по адресу: <адрес>

На основании изложенного, ст. ст. 35, 80, 94 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст.56, 57, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Выселить Хараишвили В. Г. из комнаты №, расположенной на 3м этаже в общежитии Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» по адресу: <адрес> - без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья: