РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 мая 2012 года Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В. при секретаре Эльмурзаевой С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1497-12/9 по иску Префектуры Центрального административного округа г.Москвы, Управы Таганского района города Москвы к Широких Р. М. об обязании снести металлический тент, установил: Истцы Префектура Центрального административного округа города Москвы, Управа Таганского района города Москвы обратились в суд с иском к Широких Р.М. об обязании освободить земельный участок, указывая, что ответчиком был незаконно, самовольно установлен металлический тент на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> под условным обозначением №. На гараж ответчика вывешивалось объявление о необходимости освободить незаконно занимаемый земельный участок, однако, до настоящего времени металлический тент не демонтирован. Заочным решением суда от <дата> исковые требования Префектуры Центрального административного округа г.Москвы, Управы Таганского района города Москвы к Широких Р.М. об обязании снести металлический тент удовлетворены (л.д.12-14). Определением суда от <дата> вышеуказанное заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено (л.д.30-31). Представитель Префектуры Центрального административного округа города Москвы и представитель Управы Таганского района города Москвы в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, ранее просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик Широких Р.М. в настоящем судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Суд, выслушав объяснения ответчика, обсудив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 29 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса. В соответствии с п.2 ст.214 ГК РФ и п.1 ст.16 Земельного кодекса РФ, земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью. В ходе судебного заседания установлено, что ответчиком Широких Р.М. установлен металлический тент под условным номером 44 по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не вызывают сомнений у суда, ответчиком не опровергнуты. В обоснование своих требований истцы указывают, что согласно Положения о Префектуре административного округа г.Москвы – приложения № 1 к постановлению Правительства Москвы «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы» от 24 февраля 2010 года № 157-ПП, префектура, осуществляя исполнительно – распорядительную деятельность в области градостроительной деятельности, строительства и реконструкции, принимает необходимые меры по демонтажу (сносу) некапитальных объектов (п.2.2.10). Согласно постановления Правительства Москвы от 08 июля 2003 года № 526-ПП «О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами», предоставление земельных участков под размещение металлических тентов типа "ракушка" и "пенал", внешний вид которых рекомендован Москомархитектурой для города Москвы, осуществляется решениями префектур административных округов в краткосрочную аренду. На основании п.1 «Порядка получения разрешения на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами» для получения разрешения на установку (сохранение ранее установленного) металлического тента типа "ракушка" и "пенал" и оформление прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами, гражданин или юридическое лицо, имеющее транспортное средство, обращается в управу района города Москвы с заявлением о разрешении установки (размещения) металлического тента по указанному этим лицом адресу. В заявлении должны быть указаны также марка, модель и государственный номер автотранспортного средства, для которого предполагается установка (размещение) металлического тента. В соответствии с п. 4 указанного Порядка принятое префектурой административного округа решение о предоставлении земельного участка является основанием для заключения в месячный срок Москомземом в установленном порядке с владельцем (владельцами) металлического тента договора краткосрочной аренды земельного участка. В соответствии с п.4 раздела 2 Положения о размещении и установке на территории г.Москвы объектов, не являющихся объектами капитального строительства, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 16 декабря 2008 года № 1139-ПП металлический гараж (тент, ракушка) относится к некапитальным объектам технического назначения. Пункты 2.3.12, 2.7.6 Положения об управе района города Москвы, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 24 февраля 2010 года № 157 – ПП, предусматривают наличие у управы полномочий по контролю за состоянием и развитием гаражно-стояночного хозяйства, а также координации работ по демонтажу некапитальных сооружений в соответствии с принятыми решениями. В нарушении названных положений закона и установленных правил ответчиком не было получено разрешение на установку металлического тента, собственником которого он является, а также не оформлено право краткосрочной аренды на земельный участок, на котором расположен металлический тент. Разрешительную документацию на отвод земельного участка под металлический тент типа «пенал» и его установку ответчик также не оформлял. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспорены. В настоящем судебном заседании ответчик возражала против доводов истца, пояснив, что в действительности является владельцем указанного выше металлического тента. Установка металлического тента происходила законно, а именно, ее отцу Ш., являющемуся инвалидом Великой Отечественной войны, по его заявлению был выделен земельный участок под установку спорного гаража, а также, по мнению ответчика, принадлежащий ей металлический тент с учетом его места расположения никому не мешает. Кроме того, в судебном заседании Широких Р.М. пояснила, что ее отец (Ш.) умер в 1989 году. В подтверждение своих доводов Широких Р.М. представила выписку из протокола № заседания Межведомственной комиссии Пролетарского Исполкома Райсовета от <дата>, в соответствии с которой члены комиссии постановили разрешить инвалиду Великой Отечественной войны II гр. Ш. (отец ответчика) выделить земельный участок под установку цельнометаллического гаража заводского изготовления по адресу: <адрес>, размером 3х6 м., согласно плану без права разрытий и заглублений. Срок установки гаража <дата>. В случае реконструкции гараж сносится без предоставления места (л.д.21). Между тем, указанные доводы ответчика суд отклоняет, поскольку в настоящее время у ответчика отсутствует разрешительная документация на установку указанного металлического тента, поскольку разрешение о выделении земельного участка под установку металлического гаража по адресу: <адрес>, было предоставлено ее отцу Ш., который умер в 1989 году, в связи с чем у ответчика в настоящее время отсутствует разрешительная документация на пользование указанным металлическим тентом. При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая пояснения ответчика, суд приходит к выводу о том, что размещение металлического тента произведено ответчиком без получения соответствующего разрешения, предусмотренного действующим законодательством, в связи с чем ответчик обязан освободить территорию земельного участка от металлического тента типа «пенал», под условным обозначением 44, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. Учитывая, что при обращении в суд истцы просили о том, что в случае неисполнения решения суда в течение 10 дней с момента вступления его в законную силу, предоставить Управе Таганского района города Москвы право снести металлический тент с последующим взысканием с ответчика необходимых расходов, связанных с исполнением решения суда, а также, принимая во внимание положение ст. 206 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению и в этой части. Срок, в течение которого истцы предлагают исполнить решение суда ответчику самостоятельно, суд находит разумным. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 206 ГПК РФ, суд решил: Обязать Широких Р. М. снести металлический тент №, расположенный на земельном участке по адресу: <адрес>. В случае неисполнения решения суда в течение 10 дней с момента вступления его в законную силу, предоставить Управе Таганского района г. Москвы право совершать за счет ответчика действия по освобождению земельного участка от металлического тента, с взысканием с него необходимых расходов, связанных с исполнением решения суда. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 1 месяца. Судья: