РЕШЕНИЕ

05 апреля 2012 года г.Москва

Таганский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Гришина Д.В.

при секретаре Барыкине И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1034-12/5 по иску Закрытого акционерного общества «Тойота Банк» к Баранову А. Г., Баранову А.А. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «Тойота Банк» обратилось в суд с иском к ответчикам Баранову А.Г., Баранову А.А. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая в обоснование своих требований на то, что <дата> между истцом и Барановым А.Г. был заключен кредитный договор № TU-10/8158 о предоставлении кредита на оплату автотранспортного средства в сумме 714 000 руб., со сроком возврата кредита <дата> с уплатой процентов за пользование кредитом из расчета 14,5 % годовых. Ответчик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в размере согласно графику погашения кредита.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком <дата> был заключен договор о залоге автотранспортного средства № Зл1-TU-10/8158 и оформлен договор поручительства № Пр1-TU-10/8158 от <дата>, заключенный с Барановым А.А. Как указывает далее истец, ответчик Баранов А.Г. неоднократно нарушал сроки уплаты суммы кредита и процентов по нему, в результате чего образовалась непогашенная задолженность. На основании вышеизложенного истец просил взыскать с Баранова А.Г. в пользу ЗАО «Тойота Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору денежные средства в размере 649 636 руб.22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 696 руб. 36 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки «Тoyota Cаmry», принадлежащий Баранову А.Г., с установлением начальной продажной цены предмета залога 1020 000 руб. 00 коп.

Представитель истца по доверенности Маркив И.М. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Баранов А.Г., Баранов А.А. в судебное заседание явились, исковые требования признали в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ЗАО «Тойота Банк» и Барановым А.Г. был заключен кредитный договор № TU-10/8158 (л.д.7-18), согласно условиям которого Банк (ЗАО «Тойота Банк») предоставил Заемщику (Баранову А.Г.) кредит в сумме 714000 руб. на срок до <дата>, а Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим договором проценты.

Согласно п.1 кредитного договора кредит предоставляется для оплаты автотранспортного средства «Тoyota Cаmry», на основании договора купли-продажи у продавца ООО «Измайлово».

Согласно п.1.5 кредитного договора, за пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает кредитору проценты по ставке 14,5 % годовых. Проценты начисляются на сумму текущей ссудной задолженности (сумму основного долга). Проценты начисляются за каждый день пользования кредитом, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита, до даты полного погашения кредита (включительно). При этом количество дней в году принимается равным календарному.

Предоставление кредита производится <дата> путем зачисления кредитором суммы кредита на текущий счет заемщика №, открытый в валюте кредита в банке-партнере, при выполнении заемщиком предварительных условий, указанны в статье 2 настоящего договора. При этом дата зачисления считается датой выдачи кредита (п.3.1, п.10 кредитного договора).

Согласно п.4.1 кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту и/или просрочки уплаты установленных настоящим договором процентов за пользование кредитом, кредитор вправе взыскать с заемщика, а заемщик обязан оплатить кредитору проценты за просрочку платежа в размере 0,2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки

Указанные штрафные проценты начисляются с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного исполнения всех обязательств по погашению просроченной задолженности.

Согласно п.5.1.1 кредитного договора в целях своевременного погашения заемщик не позднее рабочего дня, предшествующего соответствующей дате списания очередного ежемесячного платежа, обязан обеспечить наличие на счете соответствующей дате списания очередного ежемесячного платежа, обязан обеспечить наличие на счете остатка денежных средств, свободного от каких-либо ограничений, в размере не меньше совокупной задолженности заемщика перед кредитором на эту дату по всем видам платежей заемщика перед кредитором по настоящему договору, включая, но не ограничиваясь оплатой процентов, комиссий и штрафных процентов (при их наличии), а также уплатой очередных ежемесячных платежей.

Если в дату списания очередного ежемесячного платежа на счете отсутствуют денежные средства или их недостаточно для погашения задолженности заемщика в полном объеме, а также в случае невозможности осуществления списания денежных средств со счета (например, при наложении ареста на денежные средства на счете, приостановлении операций по счету), платежное обязательство заемщика по настоящему договору будет считаться неисполненным и задолженность по такому обязательству, начиная со следующего дня, будет считаться просроченной в сумме непогашенной части.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является, в числе прочих, договор о залоге автомобиля № Зл1-TU-10/8158 от <дата>, заключенного между кредитором и заемщиком, и договор поручительства № Пр1-TU-10/8158 от <дата>, заключенный с Барановым А.А. (п.6.1, п.10 кредитного договора).

Согласно п.7.1 кредитного договора заемщик обязан, в том числе, обеспечивать наличие на счете денежных средств, а при их недостаточности перечислять на счет денежные средства или вносить на счет наличные денежные средства для своевременного исполнения своих обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, предусмотренных настоящим договором, возврату полученного кредита, уплате иных сумм в соответствии с настоящим договором.

Кредитор вправе досрочно прекратить действие кредита и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита по основаниям, предусмотренным законодательством РФ (п.7.12 кредитного договора).

Далее судом установлено, что в целях обеспечения исполнения обязательств Баранова А.Г. по кредитному договору <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор о залоге Зл1-TU-10/8158, предметом которого является автомобиль марки «Тoyota Camry».

Согласно п.1.3 договора о залоге залог автомобиля залогодателем в пользу залогодержателя по настоящему договору обеспечивает будущие обязательства залогодателя по возврату основной суммы долга, а также уплате всех начисленных процентов, штрафных процентов, комиссий, возмещению убытков, причиненных залогодержателю неисполнением или ненадлежащим исполнением залогодателем обязательств по кредитному договору, возмещению расходов, связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией, возмещению расходов, затрат и издержек, понесенных залогодателем в связи с ненадлежащим исполнением залогодателем кредитного договора.

Так же судом установлено, что <дата> между ЗАО «Тойота Банк», именуемым в дальнейшем кредитор, и Барановым А.А., именуемым в дальнейшем поручитель, был заключен договор поручительства № Пр1-TU-10/8158, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Баранова А.Г. всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору, заключенному между заемщиком и кредитором (л.д. 30-36)

Согласно п.3.1 вышеуказанного договора поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора и договора о залоге в том же объеме, как и заемщик, включая обязательство по возврату суммы основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и штрафных процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В случае досрочного требования возврата кредита поручитель солидарно с заемщиком отвечает за исполнение заемщиком требование банка о досрочном возврате кредита.

Как усматривается из материалов дела, истец принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, перечислив <дата> денежные средства на счет ответчика Баранова А.Г. (л.д. 37).

Ответчик Баранов А.Г. с сентября 2011 года прекратил осуществлять погашение по кредиту и процентов по нему, в связи с чем образовалась непогашенная задолженность по кредиту, что подтверждается выпиской по счету ответчика за период <дата> по <дата> (л.д.37).

<дата> истцом в адрес ответчиков Баранова А.Г. и Баранова А.А. были направлены требования о досрочном возврате кредита (л.д.38-39). Однако на предложение банка ответчики до настоящего времени никак не отреагировали.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства бесспорно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Барановым А.Г. обязательств по кредитному договору. По состоянию на день вынесения судебного решения размер задолженности составляет 649 636 руб.22 коп.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела, расчетом истца и не опровергнуты ответчиками.

Статья 361 ГК РФ устанавливает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Обратное влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ЗАО «Тойота Банк» о взыскании с ответчика задолженности по Кредитному договору законными и обоснованными, вследствие чего взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца денежную сумму в размере 649 636 руб.22 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога - автотранспортное средство: автомобиль марки «Тoyota Cаmry», принадлежащий Баранову А.Г., с установлением начальной продажной цены предмета залога 1020 000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Согласно ч. 2 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашение залогодателя с залогодержателем.

В силу ч.1 и ч.3 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяются решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке…

Поскольку судом бесспорно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком Барановым А.Г. обеспеченного залогом обязательства, а допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно, учитывая, что автомобиль, залоговой стоимостью 1020 000 руб., является предметом залога, обеспечивает исполнение обязательства ответчиком Барановым А.Г. по кредитному договору от <дата>, суд, в соответствии со ст.ст.348, 349, 350 ГК РФ, находит возможным удовлетворить данные требования истца и обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство, принадлежащее ответчику Баранову А.Г., автомобиль марки «Тoyota Cаmry», являющийся предметом залога по договору № Зл1-TU-10/8158 от <дата>, с последующей продажей заложенного имущества с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере 1020 000 руб. 00 коп.

При удовлетворении данных требований суд также учитывает, что в силу ч.6 ст.350 ГК РФ в случае, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

В связи с удовлетворением исковых требований, суд, в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, также взыскивает с ответчиков в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 13696 руб. 36 коп. (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Баранова А. Г., Баранова А.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Тойота Банк» в счет задолженности по кредитному договору 649 636 руб. 22 коп. (шестьсот сорок девять тысяч шестьсот тридцать шесть рублей двадцать две копейки).

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «Тойота Камри», принадлежащий Баранову А. Г., с последующей продажей заложенного товара с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены 1 020000 руб. (один миллион двадцать тысяч рублей 00 копеек).

Взыскать с Баранова А. Г. в пользу Закрытого акционерного общества «Тойота Банк» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 8848 руб. 18 коп. (восемь тысяч восемьсот сорок восемь рублей восемнадцать копеек).

Взыскать с Баранова А.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Тойота Банк» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4848 руб. 18 коп. (четыре тысячи восемьсот сорок восемь рублей восемнадцать копеек).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: