ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2012 года

Таганский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В.

с участием прокурора Переслегиной Е.П.

при секретаре Эльмурзаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1270-12/9c по иску Бутенко Л. П. к Бутенко М. Н. о выселении, вселении,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бутенко Л.П. обратилась в суд с иском к ответчику Бутенко М.Н. с иском о выселении из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о вселении истца в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований истец указывает, что ответчик Бутенко М.Н., являющаяся дочерью истца, незаконно занимает квартиру по адресу: <адрес>, которая принадлежит истцу на праве собственности, при этом ответчику на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, где в настоящее время проживает истец, то есть, фактически сложилась ситуация, когда по устной договоренности ответчик проживает в квартире, принадлежащей на праве собственности истцу, а истец занимает квартиру, принадлежащую на праве собственности ответчику. Истец Бутенко Л.П. самостоятельно несет обязанности по внесению платы за квартиру по адресу: <адрес>. В настоящее время между истцом и ответчиком сложились конфликтные отношения, на предложения истца освободить ее квартиру и переехать в квартиру по адресу: <адрес>, ответчик отвечает отказом, нарушая тем самым права истца по владению, пользованию принадлежащей ей жилой площадью.

Истец Бутенко Л.П. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения в отношении ответчика заочного решения.

Ответчик Бутенко М.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания извещена своевременно надлежащим образом по известному суду месту жительства, письменных объяснений либо возражений по иску не представила, в суд своего представителя не направила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила. При таких данных и с согласия истца гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, находит иск Бутенко Л.П. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании ч.1 ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом…

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ и ч.1 ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено.

Спорная жилая площадь представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру общей площадью 51,20, кв.м., жилой площадью 30,60 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (л.д.7), которая принадлежит истцу Бутенко Л.П. по праву собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права от <дата> (запись регистрации №), выданного на основании договора передачи квартиры в собственность от <дата> №, свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> №, удостоверенного нотариусом Васильевой Л.А. (л.д.4-6)

Согласно выписки из домовой книги, представленной «Инженерной службой Таганского района» по состоянию на <дата>, истец Бутенко Л.П. с <дата> постоянно зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ( л.д. 8, 25).

Как усматривается из выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата> № - Бутенко Л.П. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ( л.д. 29, 32-65).

Ответчик Бутенко М.Н. является собственником отдельной двухкомнатной квартиры общей площадью 51,50 кв.м. жилой площадью 31 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (л.д.24), которая принадлежит ответчику Бутенко М.Н. по праву собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права от <дата>, выданного на основании договора передачи № от <дата>, зарегистрированного в УФРС по Москвы <дата> за №, свидетельства о государственной регистрации права серия № от <дата>, договора купли-продажи свободной комнаты в коммунальной квартире от <дата>, удостоверенного нотариусом г.Ю. за реестровым №, зарегистрированного в УФРС по Москве <дата> за № ( л.д. 24).

Согласно выписки из домовой книги, представленной «Инженерной службой Таганского района» по состоянию на <дата> истец Бутенко М.Н. с <дата> постоянно зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 23).

Как усматривается из выписки из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата> № - Бутенко М.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец в ходе судебного разбирательства пояснила, что с 2005г. между ней и ответчиком сложились конфликтные отношения, в связи с чем истец вынуждена была временно покинуть квартиру, принадлежащую ей на праве собственности по адресу: <адрес>. После смерти мужа истца в 2007г., отца ответчика, истец неоднократно пыталась вселиться в вышеуказанную квартиру, однако, Бутенко М.Н. препятствует ей в этом, удерживая у себя ключи от квартиры, в квартиру ее не пускает. Также истец указывает, что самостоятельно несет обязанности по оплате коммунальных платежей данной квартиры.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются объяснениями истца, материалами дела и не опровергнуты ответчиком.

Вместе с тем, ответчик Бутенко М.Н. в судебное заседание не явилась, возражений по существу предъявленных исковых требований не заявила, доказательств в опровержение вышеизложенных обстоятельств и доводов истца не представила. Таковых доказательств в ходе судебного разбирательства также не добыто.

Судом бесспорно установлено, на спорной жилой площади по адресу: <адрес>, фактически проживает ответчик Бутенко М.Н. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено, а судом таковых в ходе судебного разбирательства не добыто. Добровольно освобождать спорную квартиру ответчик не желает, имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, учитывая установленные выше фактические обстоятельства дела, принимая во внимание, что ответчик не имеет в настоящее время соглашения с истцом о пользовании квартирой по адресу: <адрес>, с учетом того обстоятельства, что собственником квартиры по вышеуказанному адресу является истец Бутенко Л.П., которая возражает против проживания ответчика на спорной жилой площади и препятствует истцу во вселении и пользовании спорным жилым помещением без законных оснований, суд находит исковые требования Бутенко Л.П. законными, обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме.

На основании изложенного и ст.ст.209 ч.1, 304 ГК РФ, ст.ст.11, 30, ЖК РФ, руководствуясь ст.ст.55-57, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Выселить Бутенко М. Н. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Вселить Бутенко Л. П. в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья