Именем Российской Федерации

24 мая 2012 года

Таганский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В.,

при секретаре Эльмурзаевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1188-12/9с по иску Емельянова С. Н. к Емельяновой Н. П. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Емельянов С.Н. обратился в суд с иском к ответчику Емельяновой Н.П. о прекращении права пользования жилым помещением – двухкомнатной квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование своих требований истец Емельянов С.Н. указывает, что квартира по вышеуказанному адресу принадлежит на праве общей совместной собственности (без определения долей) ему (истцу), его родителям Е., Е., брату Е. на основании свидетельства о собственности на жилище №, договора передачи № от <дата> Ответчик Емельянова Н.П. является бывшей супругой истца Емельянова С.Н., являющегося сособственником указанной выше квартиры. Ответчик Емельянова Н.П. фактически не проживает в данной квартире, спорным жилым помещением не пользуется, коммунальные платежи не оплачивает, членом семьи истца и третьих лиц Е., Е., Е. не является.

В судебное заседание истец Емельянов С.Н. явился, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик Емельянова Н.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания извещена своевременно надлежащим образом по последнему известному суду месту жительства, письменных объяснений либо возражений по иску не представила, в суд своего представителя не направила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. При таких данных и с согласия истца гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Третье лицо Е. в судебное заседание явился, заявленные исковые требования истца поддержал.

Третьи лица Е., Е. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания извещены своевременно надлежащим образом.

Представитель третьего лица Отделения по району Таганский ОУФМС по г.Москве в ЦАО в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела своевременно, надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ и ч.1 ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено.

Спорная жилая площадь представляет собой отдельную двухкомнатную <адрес>, общей площадью 48,9 кв. м., жилой площадью 30,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 8-9).

Данная квартира принадлежит истцу Емельянову С.Н., третьим лицам Е., Е., Е. на праве общей совместной собственности (без определения долей) на основании свидетельства о собственности на жилище №, договора передачи № от <дата>, зарегистрированного в Департаменте муниципального жилья <адрес> <дата> за № (л. д. 8-9).

На данной жилой площади зарегистрированы: истец Емельянов С.Н. - с <дата>, его мать Е. - с <дата>, брат истца - Е., - с <дата>, сын истца - Е. с <дата>, сын истца - Е., <дата> г.р., - с <дата>, сын истца - Е,, <дата>г.р., с <дата>, сын истца - Е., <дата>г.р., - с <дата>, сын брата истца - Е., <дата> г.р., - с <дата> (л.д. 20-21).

Брак, между Емельяновым С.Н. и Емельяновой Н.П. прекращен <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка от <дата>, о чем Таганским отделом ЗАГС г.Москвы составлена актовая запись о расторжении брака № (л.д. 10).

Истец Емельянов С.Н. в ходе судебного разбирательства пояснил, что ответчик Емельянова Н.П. является его бывшей супругой, брак расторгнут в 2010 году, семейные отношения были прекращены в 2010 году, фактически ответчик Емельянова Н.П. на спорной жилой площади не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, членом семьи истца и третьих лиц не является, проживает в другой квартире, приобретенной истцом и ответчиком в период совместного проживания в браке по федеральной целевой программе «Молодой семье – доступное жилье» в микрорайоне «Волгоградский», по адресу: <адрес>.

Третье лицо Е. в ходе судебного разбирательства также пояснил, что после расторжения брака с его сыном Емельяновым С.Н. ответчик Емельянова Н.П. на спорной жилой площади не проживает, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет, членом семьи истца и третьих лиц не является.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не оспорены, каких-либо доказательств в их опровержение ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Согласно уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве № от <дата>, уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области № от <дата> у ответчика Емельяновой Н.П.отсутствуют какие-либо права на жилые помещения на территории Москвы и Московской области.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчик Емельянова Н.П. является бывшим членом семьи собственников спорного жилого помещения, между собственниками жилого помещения и бывшим членом семьи сособственника Е. – ответчиком Емельяновой Н.П. отсутствует какое-либо соглашение относительно пользования последней спорной квартирой, суд считает необходимым прекратить право постоянного пользования ответчика Емельяновой Н.П. спорной жилой площадью. Однако, учитывая, что ответчик Емельянова Н.П. не имеет в собственности (в пользовании) какого-либо иного жилого помещения, а доказательств обратного стороной истца не представлено, суд считает необходимым предоставить ответчику право временного пользования спорным жилым помещением на срок до <дата>

Вместе с тем, учитывая, что суд предоставляет ответчику право временного пользования спорной квартирой на определенный срок, то суд отказывает в удовлетворении исковых требований Емельянова С.Н. о снятии Емельяновой Н.П. с регистрационного учета по месту жительства по адресу спорной квартиры.

На основании изложенного и ч.4 ст.31 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст.56, 57, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право постоянного пользования Емельяновой Н. П. жилым помещением - двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Предоставить Емельяновой Н. П. право временного пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, на срок до <дата>

В остальной части иска Емельянова С. Н. - отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: