РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2012 года

Таганский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В.,

при секретаре Эльмурзаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1528-12/9с по иску Громова Д. А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г.Москве, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы об установлении юридического факта принятия наследства, определении долей, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Громов Д.А. обратился в суд с иском к ответчикам Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г.Москве, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы, Управлению Росреестра по Москве, в котором просил: восстановить ему срок для принятия наследства после смерти своей матери Г., <дата>г.р., проживавшей на день смерти по адресу: <адрес>, умершей <дата>; определить доли в общей совместной собственности истца Громова Д.А., Г. и Г., умершей <дата>, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей им на праве общей совместной собственности (без определения долей), на основании договора передачи квартиры в собственность жилья № от <дата>, свидетельства о собственности на жилище № от <дата>, признав доли равными; признать за истцом Громовым Д.А. право собственности на долю квартиры по вышеуказанному адресу, в порядке наследования по закону после смерти матери Г., обязать Управление Росреестра по Москве осуществить регистрацию права собственности его доли в квартире по вышеуказанному адресу, выдать свидетельство о праве собственности (л.д. 3-4).

Уточнив исковые требования в окончательной редакции, истец Громов Д.А., заявляя ответчиками Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г.Москве, Департамент жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы, просит установить юридический факт принятия им наследства после смерти матери Г., умершей <дата>; определить доли в общей совместной собственности истца Громова Д.А., Г. и Г., умершей <дата>, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, признав доли равными; признать за ним право собственности на 2/3 доли квартиры по вышеуказанному адресу, в том числе, на 1/3 долю – по договору передачи квартиры в собственность, на 1/3 долю - в порядке наследования по закону после смерти матери Г., умершей <дата>

В обоснование своих исковых требований истец указывает, что в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства он (истец), являющийся единственным наследником по закону первой очереди к имуществу своей умершей матери Г., с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращался, однако в установленный законом срок принял наследство, оставшееся после смерти умершей <дата> матери Г., совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: пользовался наследственным имуществом, проживал в спорной квартире, нес расходы по оплате жилищно-коммунальных платежей спорной квартиры, принял меры по сохранению наследственного имущества (л.д. 35-36).

В настоящее судебное заседании истец Громов Д.А. не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен своевременно надлежащим образом, направил в суд своего представителя (по доверенности Россихина А.В.), который исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г.Москве в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом.

Представитель ответчика Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом.

Третье лицо Г., являющаяся супругой истца Громова Д.А., и сособственником спорной квартиры, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена своевременно, надлежащим образом, ранее представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, допросив в настоящем судебном заседании свидетеля Т., находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В судебном заседании установлено следующее.

На основании договора передачи жилого помещения в собственность № от <дата>, зарегистрированного в Департаменте муниципального жилья <адрес> <дата> за №, свидетельства о собственности на жилище № от <дата>, Г., Громов Д.А., Г. приобрели в общую совместную собственность (без определения долей) жилое помещение, квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 7). <дата> им было выдано свидетельство о праве собственности на жилище № (л.д. 8).

Согласно выписки из домовой книги №, карточке учета собственника №, представленной ГУ г.Москвы «Инженерная служба Таганского района» Г., была зарегистрирована постоянно с <дата> и проживала по адресу: <адрес>, по день своей смерти <дата>, совместно с ней были постоянно зарегистрированы супруга истца – Г., с <дата>, сын истца Г., истец Громов Д.А., с <дата> по <дата>

<дата> Г. умерла, о чем Замоскворецким отделом ЗАГС г.Москвы в книге регистрации актов о смерти составлена актовая запись о смерти № от <дата> (л.д.5).

Громов Д.А., <дата> г.р., является сыном Г., что подтверждается свидетельством о рождении Громова Д.А., актовая запись № от <дата> (л.д.6).

Согласно заключения врачебно-трудовых экспертной комиссии об условиях и характере труда инвалидов (справка сер. ВТЭ-104 №) Громов Д.А., 1959г.р. является инвалидом первой группы, бессрочно (л.д. 9-10). На основании заключения Московским Горвоенкоматом выдано удостоверение об инвалидности (л.д.12).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследником по закону первой очереди к имуществу умершей <дата> Г. является сын – Громов Д.А.

Согласно сообщения Московской городской нотариальной палаты № от <дата> в соответствии с базой данных Московской городской нотариальной палаты, по состоянию на <дата> информации об открытии наследственного дела к имуществу Г., дата смерти <дата>, в системе централизованного учета наследственных дел в г.Москве не имеется ( л.д.33).

Как показал в судебном заседании представитель истца, умершая <дата> Г. приходится истцу родной матерью. <дата> Г. умерла, после ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей истцу Громову Д.А., Г. и умершей Г. на праве общей совместной собственности (без определения долей), на основании договора передачи квартиры в собственность жилья № от <дата>, свидетельства о собственности на жилище № от <дата> Истец, являющийся единственным наследником по закону первой очереди, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, вместе с тем, в установленный законом срок принял наследство, оставшееся после смерти умершей <дата> матери Г., совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: пользовался наследственным имуществом, проживал в спорной квартире, нес расходы по оплате жилищно-коммунальных платежей спорной квартиры, принял меры по сохранению наследственного имущества.

В подтверждение изложенных представителем истца обстоятельств по его ходатайству в настоящем судебном заседании был допрошен свидетель Т., зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по вышеуказанному адресу с 1986 года, являющийся соседом истца, который показал суду, что отношения с семьей Громова Д.А. у него всегда были дружеские. Свидетелю известно, что истец Громов Д.А. является инвалидом первой группы, проживает в спорной квартире вместе с женой Г., являющейся тренером сборной России по лыжному инвалидному спорту, сыном 10 лет, ранее в указанной квартире проживала мать истца – Г., умершая <дата> После смерти своей матери Г., Громов Д.А. продолжает проживает в квартире вместе со своей семьей, свидетель часто бывает у них в гостях.

Суд доверяет показаниям свидетеля Т., так как они логичны, последовательны, подтверждают объяснения представителя истца, не противоречат другим доказательствам, добытым по делу.

В подтверждение доводов о совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, истцом представлены копии квитанций, оригиналы которых обозревались судом в судебном заседании, по оплате услуг ЖКУ ( л.д. 38-80).

Судом установлено, что Г. была зарегистрирована и постоянно проживала в отдельной трехкомнатной квартире, общей площадью 59,50 кв.м., жилой площадью 37,10 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Квартира по вышеуказанному адресу принадлежит истцу Громову Д.А., его жене Г. и умершей матери Г. на основании договора передачи жилого помещения в собственность № от <дата>, зарегистрированного в Департаменте муниципального жилья г.Москвы <дата> за №, свидетельства о собственности на жилище № от <дата>

В соответствии со ст.3.1 Закона РФ №1541-1 от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в ред. ФЗ от 26.11.02 г. №153-ФЗ) в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе, доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Таким образом, доля умершей <дата> Г. в общей собственности – 1/3, доля Г. - 1/3, доля Громова Д.А. – 1/3.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний от третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, Громовым Д.А. принято наследство после смерти матери Г., умершей <дата>, поскольку он фактически вступил во владение наследственным имуществом и принял меры к его сохранению, Громов Д.А. продолжал после смерти матери проживать в спорной квартире, до <дата> был зарегистрирован на данной жилой площади по месту жительства, пользовался наследственным имуществом, нес расходы по содержанию наследственного имущества, оплачивал жилищно-коммунальные услуги, и данные действия были им совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает требования истца об установлении юридического факта принятия наследства после смерти матери Г. подлежащими удовлетворению, доказательствами, их опровергающими, а также ставящими их под сомнение, суд не располагает.

Поскольку судом бесспорно установлено, что доля наследодателя Г. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, составляет в праве общей собственности 1/3 доли, то её сын – Громов Д.А., являющийся наследником по закону первой очереди, принявший наследство установленным законом способом и в срок, приобрел право наследования 1/3 доли указанной квартиры. В связи с чем суд признает за Громовым Д.А. право собственности на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в том числе, на 1/3 доли - по договору передачи жилья в собственность, на 1/3 доли - в порядке наследования по закону после смерти Г., умершей <дата>

Учитывая, что истец Громов Д.А. является инвалидом первой группы в силу п. 2 ст. 333.36 НК РФ он освобождается от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и ст.ст.218 ч.2, 1141, 1142, 1144, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 56, 57, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить юридический факт принятия наследства Громовым Д. А. после смерти матери Г., умершей <дата>

Определить доли в общей совместной собственности Громова Д. А., Г., Г., умершей <дата> в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, признав доли равными.

Признать за Громовым Д. А. право собственности на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в том числе, на 1/3 долю - по договору передачи квартиры в собственность, на 1/3 долю - в порядке наследования по закону после смерти Г., умершей <дата>.

Решение подлежит регистрации в Управлении Росреестра по г.Москве.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 1 месяца.

Судья: