Именем Российской Федерации 15 марта 2012 года Таганский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Киселёвой Н. А., при секретаре Зайцевой К. В., с участием прокурора Переслегиной Е. П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-449/11 по иску Воеводиной И. С. к Сачкову Г.Г., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С., о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, УСТАНОВИЛ: Истица Воеводина И. С. обратилась в суд с данным иском к С., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней С. , и с учетом последних уточнений от <дата> просит суд: - признать Сачкова Г.Г. и его дочь — несовершеннолетнюю С. прекратившими право пользования жилым помещением — квартирой по адресу: <адрес>; - выселить Сачкова Г.Г. и его дочь — несовершеннолетнюю С. из жилого помещения — квартиры по адресу: <адрес>. Также истица просит суд возместить ей расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд. Исковые требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением суда расторгнут договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный между Воеводиной И. С. и С. <дата>, прекращено право собственности С. на квартиру по адресу: <адрес>, данная квартира возвращена в собственность Воеводиной И. С. Ранее, ответчик по данному делу С. приобрел право пользования спорной квартирой по адресу: <адрес>, на основании вышеуказанного договора, зарегистрировался по названному адресу и впоследствии зарегистрировал как члена своей семьи на спорную жилплощадь свою дочь С. Ответчик с сентября 1999 г. и по настоящее время проживает в спорной квартире, несовершеннолетняя дочь ответчика С. в настоящее время живет со своей матерью. К настоящему времени ответчики утратили право пользования спорным жильем. По требованию истицы ответчики спорную квартиру не освободили, с регистрационного учета не снялись, что нарушает права истицы как законного владельца данной квартиры. В настоящее судебное заседание истица Воеводина И. С. не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности Н., которая исковые требования поддержала полностью по изложенным основаниям, пояснила, что соглашение о пользовании спорной квартирой истицей с ответчиком С. не заключалось, истица не может пользоваться данной квартирой, поскольку ее занимает ответчик С. Ответчик С., действующий также в интересах несовершеннолетней С., явился в судебное заседание, с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что зарегистрирован и фактически проживает в спорной квартире, вместе с ним живет его гражданская жена. Ответчик проживает по адресу спорной квартиры с 1998 года, вселился в данное жилое помещение на основании договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного с Воеводиной И. С. Несовершеннолетняя дочь ответчика С. была зарегистрирована на спорную жилплощадь как член семьи С. и проживала там примерно до 2007 года, в настоящее время живет у своей матери Д. Ответчик получил письменное уведомление истицы об освобождении спорной квартиры и снятии с регистрационного учета, но не исполнил его, т. к. другого жилья ответчик не имеет. Представители третьих лиц — органов опеки и попечительства Муниципалитета ВМО Таганское в г.Москве и Отделения по району Таганский ОУФМС России по Москве не явились, извещены надлежащим образом. Согласно представленного заключения, органы опеки и попечительства оставляют разрешение исковых требований на усмотрение суда. Суд, выслушав объяснения представителя истицы, ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Положениями ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Как установлено ч. ч. 1 и 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Положениями ч.1 ст.209 ГК РФ и ч.1 ст.30 ЖК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии с ч.1 и ч.4 ст.17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан… В силу ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами. Согласно ч.1 ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом… В ходе судебного разбирательства установлено. Спорная жилая площадь представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру , расположенную по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение в настоящее время принадлежит по праву собственности истице по делу Воеводиной И. С. на основании решения Таганского районного суда <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, которым постановлено: - расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный <дата> между Воеводиной И. С. (истицей по данному делу) и С. (ответчиком по данному делу), удостоверенный нотариусом г.Москвы П. за реестровым №, зарегистрированный в Департаменте муниципального жилья и жилищной политики г.Москвы <дата> за №; - прекратить право собственности С. на двухкомнатную квартиру , расположенную по адресу: <адрес>; - возвратить Воеводиной И. С. в собственность двухкомнатную квартиру , расположенную по адресу: <адрес>. Право собственности истицы Воеводиной И. С. на указанную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации, представленным на обозрение суда в настоящем судебном заседании представителем истицы. На спорной жилплощади зарегистрированы: истица Воеводина И. С. - с <дата>, ответчик С. - с <дата>, его дочь несовершеннолетняя С. <дата> р. - с <дата> Согласно объяснений ответчика С., фактически в спорной квартире проживает он и его гражданская жена. Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, не оспаривались, ничем не опровергнуты, сомнений у суда не вызывают. Таким образом, в настоящее время законные основания для пользования ответчиками спорной квартирой отпали, договор, на основании которого ответчик С. приобрел право собственности на спорную квартиру и вселился в нее, а впоследствии и вселил в качестве члена своей семьи несовершеннолетнюю дочь С., расторгнут в судебном порядке, право собственности С. на данную квартиру прекращено, ответчик С. не является собственником спорного жилья. Собственник спорной квартиры — истица Воеводина И. С. возражает против пользования ответчиками спорной квартирой и их проживания на принадлежащей ей жилплощади. Соглашение о пользовании ответчиками спорным жильем не заключалось, ответчики членами семьи истицы не являются, что не оспаривалось в судебном заседании. Законных оснований для сохранения за ответчиками права пользования вышеуказанной квартирой по адресу: <адрес>, и для их проживания по данному адресу не имеется. Доказательств в опровержение вышеизложенного ответчиками суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто. В силу положений ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения. Доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами. Доводы ответчика С. об отсутствии у него другого жилья, кроме спорного, суд отклоняет как не основанные на законе, в связи с чем данные доводы не могут быть положены судом в основу решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора. В силу ч. 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Как установлено ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов. В соответствии с ч.1 ст.35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с нормами законодательства, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Воеводиной И. С. в полном объеме, в связи с чем суд прекращает право пользования Сачкова Г.Г. и несовершеннолетней С. , жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, и выселяет Сачкова Г.Г. и несовершеннолетнюю С. , из квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика С., действующего и как законный представитель несовершеннолетней С., в пользу истицы судебные расходы последней по оплате госпошлины за подачу иска в размере 400 руб. (л. д. 3-6). На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Прекратить право пользования Сачкова Г.Г. и несовершеннолетней С. <дата> года рождения, уроженки <адрес>, жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>. Выселить Сачкова Г.Г. и несовершеннолетнюю С. , из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Взыскать с Сачкова Г.Г. в пользу Воеводиной И. С. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 400 (четыреста) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца. Судья: