ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2012 г.

Таганский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Гришина Д.В.,

при секретаре Кулик Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1083-12/5с по иску Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» к Терехову А. Б., Стельмаху А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «НОМОС-БАНК» обратился в суд с иском к ответчикам Терехову А.Б., Стельмаху А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование своих требований, что <дата> между ОАО «НОМОС-БАНК» и ЗАО «Торговый дом» был заключен договор о возобновляемом кредите №, в соответствии с условиями которого банк предоставляет заемщику денежные средства (кредит) в размере 15 000 000 рублей на срок с <дата> по <дата> включительно под 11% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Исполнение кредитных обязательств заемщика обеспечено поручительством Терехова А.Б. и Стельмах А.М., с которыми <дата> были заключены договоры поручительства физического лица №/П и №/П соответственно, в соответствии с условиями которых поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая сумму кредита, процентов за пользование кредитом. Ответственность поручителя и должника является солидарной. В случае просрочки исполнения должником обязательств банк вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у должника и/или поручителя. Поскольку заемщик не выполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору от <дата>, истец обратился <дата> к ответчикам с требованием о досрочном погашении кредита. Однако обязательство по возврату суммы кредита исполнено не было. В связи с изложенными обстоятельствами истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков Терехова А.Б., Стельмаха А.М. сумму задолженности по кредитному договору в размере 15 306 338 руб. 20 коп., из них: 15 000 000 руб. 00 коп. – сумма задолженности по основному долгу; 152876 руб. 71 коп. – сумма просроченных процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>; 152459 руб. 02 коп. – сумма процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>; 1002 руб. 47 коп. – сумма пени на просроченные проценты за период с <дата> по <дата>, а также государственную пошлину в размере 60000 руб.

В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности Кашайкина О.Г. исковые требования поддержала в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчики Терехов А.Б., Стельмах А.Б. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания извещены своевременно надлежащим образом по известным суду адресам, о причинах неявки суду не сообщили, своего представителя в суд не направили, письменных объяснений либо возражений по иску не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем, с учетом согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ЗАО «Торговый дом» в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания ЗАО «Торговый дом» извещено своевременно надлежащим образом, о причинах неявки своего представителя суду не сообщило, письменных объяснений по иску не представило, ходатайств об отложении слушания дела от ЗАО «Торговый дом» в суд не поступало.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя 3-го лица ЗАО «Торговый дом».

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> между ОАО «НОМОС-БАНК» и ЗАО «Торговый дом» (третье лицо) был заключен договор о возобновляемом кредите №/ВКЛ на пополнение оборотных средств.

В соответствии с п.1.1 настоящего договора и на основе взаимных обязательств и экономической ответственности сторон кредитор обязуется под согласованное сторонами обеспечение предоставить заемщику денежные средства (возобновляемый кредит) в размере 15 000 000 руб. на срок с <дата> по <дата> включительно, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 11% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Согласно п.1.3 кредитного договора исполнение заемщиком обязательств по настоящему договору обеспечивается, в том числе, договором поручительства физического лица №/П от <дата>, заключенным с Тереховым А. Б., а также договором поручительства физического лица №/П от <дата>, заключенным с Стельмахом А. М..

Согласно п.2.1 кредитного договора кредит предоставляется траншами (каждый транш сроком до 180 дней)путем перечисления денежных средств кредитором на расчетный счет заемщика в рублях № в ОАО «НОМОС-БАНК».

Кредит считается возвращенным и обязательства заемщика по уплате процентов и комиссий за пользование кредитом надлежаще исполненными при обеспечении заемщиком в даты погашения соответствующих траншей, указанных в заявках (п.2.1 настоящего договора) и в последний рабочий день месяца на счете для погашения задолженности денежных средств, достаточных для полного погашения задолженности по настоящему договору и списании кредитором в безакцептном порядке суммы полученного кредита и подлежащих уплате процентов и комиссий за пользование кредитом в полном объеме или при поступлении последнего платежа в счет возврата суммы полученного кредита и уплаты процентов за пользование им на корреспондентский счет кредитора, указанный в настоящем договоре, в сроки, предусмотренные п.п. 3.3, <дата> (п.2.3 договора).

Проценты за пользование кредитом начисляются в размере 11% годовых на сумму фактической задолженности по кредиту и уплачиваются ежемесячно в последний рабочий дня, начиная с февраля 2011 года, и в момент окончательного расчета (п.2.3) – в порядке, оговоренном в п.2.8 настоящего договора (п.2.5 кредитного договора).

Указанная сумма была зачислена на счет ЗАО «Торговый дом» №, открытый у истца, <дата>, возврат суммы предоставленного кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком в соответствии с п. 2.2 кредитного договора. Исполнение кредитных обязательств обеспечивается договором поручительства физического лица №/П от <дата>, заключенным между ОАО «НОМОС-БАНК» и Тереховым А.Б., а также договором поручительства физического лица №/П от <дата>, заключенным между ОАО «НОМОС-БАНК» и Стельмахом А.М.

Заемщик ЗАО «Торговый дом» приняла на себя обязательства погашать кредит и проценты, начисленные за фактическое пользование кредитом, а также сумму комиссии в полном объеме (п. 3.4.4 кредитного договора).

При несвоевременном (не полном) погашении кредита, процентов за пользование кредитом, комиссии, кредитор вправе потребовать, а заемщик обязан уплатить кредитору пени из расчета двойной процентной ставки рефинансирования Банка России на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п.2.7 кредитного договора).

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статья 361 ГК РФ устанавливает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Обратное влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Далее, судом установлено, что в соответствии с договором поручительства физического лица №/П от <дата> ответчик Терехов А.Б. обязался перед кредитором (истцом) отвечать за исполнение заемщиком ЗАО «Торговый дом» (третье лицо) всех его обязательств перед кредитором, возникших из договора о возобновляемом кредите от <дата> №/ВКЛ, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, причем условия названного кредитного договора хорошо известны ответчику-поручителю (п.п. 1.1, 1.2 договора поручительства).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая сумму кредита, проценты за пользование кредитом, размер которых может быть изменен кредитором в одностороннем порядке в соответствии с условиями кредитного договора (п.1.3 договора поручительства).

Ответственность поручителя и должника является солидарной. В случае просрочки исполнения должником обязательств перед кредитором по кредитному договору кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у должника и/или поручителя (п. 1.5 договора поручительства).

Также договором поручительства установлены основания наступления ответственности поручителя (п. 1.4 договора поручительства), в числе которых – неуплата в установленный срок процентов за пользование кредитом, невозвращение кредита в обусловленный договором срок.

Аналогичные условия содержатся в договоре поручительства физического лица №/П от <дата>, заключенном с Стельмах А.М.

Как следует из письменных материалов дела, в частности из выписок по счету третьего лица ЗАО «Торговый дом», кредитные денежные средства были зачислены на счет заемщика-третьего лица в соответствии с условиями кредитного договора. Однако, заемщик ЗАО «Торговый дом» неоднократно, в нарушение условий договора, допускала просрочки в погашение сумм кредита и процентов за пользование кредитом, вследствие чего у заемщика образовалась задолженность по кредиту перед банком-истцом.

<дата> истец направил третьему лицу и ответчикам-поручителям требования о досрочном погашении кредита, однако требования, изложенные в требованиях, поручителями исполнены не были, задолженность, о взыскании которой в настоящее время просит истец, не погашена.

Изложенные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, в ходе судебного разбирательства не оспаривались и сомнений у суда не вызывают.

В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами.

Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенного ответчики суду не представили, а судом таковых в ходе судебного разбирательства добыто не было. Анализ вышеприведенных обстоятельств в их совокупности и взаимной связи приводит суд к выводу о том, что в судебном заседании бесспорно установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ЗАО «Торговый дом» своих обязательств перед истцом по кредитному договору от <дата> №/ВКЛ. Данное обстоятельство с учетом условий договора поручительства, названного ранее, а также положений ст. ст. 361-363 ГК РФ и ст. ст. 322, 323 ГК РФ, является бесспорным основанием для возложения на поручителей – ответчиков Терехова А.Б. и Стельмаха А.М. ответственности за ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора и взыскания непогашенной задолженности с него (ответчика) в пользу кредитора.

Правовых оснований для освобождения ответчиков от ответственности перед истцом как поручителей суд не усматривает.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 15 306 338 руб. 20 коп., из них: 15 000 000 руб. 00 коп. – сумма задолженности по основному долгу; 152876 руб. 71 коп. – сумма просроченных процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>; 152459 руб. 02 коп. – сумма процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата>; 1002 руб. 47 коп. – сумма пени на просроченные проценты за период с <дата> по <дата>

Данный расчет судом проверен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, арифметически верен, ответчиками не опровергнут, своих расчетов ответчики суду не представили, в связи с чем суд принимает расчет истца во внимание и руководствуется им при определении размера задолженности по кредиту.

Таким образом, оценивая в совокупности и взаимосвязи все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования ОАО «НОМОС-БАНК» подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку данные требования законны, а их обоснованность нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Удовлетворяя иск, суд одновременно, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с Терехова А.Б. и Стельмаха А.М. в пользу ОАО «НОМОС-БАНК» судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Терехова А. Б., Стельмаха А. М. в пользу Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» в счет задолженности по кредитному договору 15 000 000 руб., в счет процентов за пользование кредитом 305335 руб. 73 коп., в счет пени 1002 руб. 47 коп., а всего 15 306 338 руб. 20 коп. (пятнадцать миллионов триста шесть тысяч триста тридцать восемь рублей двадцать копеек).

Взыскать с Терехова А. Б. в пользу Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» в счет расходов по уплате государственной пошлины 30000 руб. (тридцать тысяч рублей 00 копеек).

Взыскать со Стельмаха А. М. в пользу Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» в счет расходов по уплате государственной пошлины 30000 руб. (тридцать тысяч рублей 00 копеек).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: