о взыскании задолженности по кредитному договору



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2012 г. г. Москва

Таганский районный суд г.Москвы в составе

председательствующего судьи Гришина Д.В.,

при секретаре Кулик Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-277-12/5с по иску Акционерного коммерческого Банка «Транскапиталбанк» (Закрытое акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «Йоостен-Девелопмент», Закрытому акционерному обществу «ЕВРОТРЕЙД», Переверзеву С. В., Переверзевой А. О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) обратился в суд с настоящим иском к ООО «Йоостен-Девелопмент», ЗАО «ЕВРОТРЕЙД», Переверзеву С.В., Переверзевой А.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование иска, что <дата> между ним и ООО «Торговый дом Евротрейд» был заключен договор о предоставлении кредита №/К, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором, кредит в размере 20000 000 руб. Кредит предоставляется с условием использования заемщиком полученных денежных средств на финансирование деятельности, предусмотренной уставом заемщика.

Согласно дополнительному соглашению № от <дата> к кредитному договору №/К от <дата> процентная ставка за пользование кредитом составляет: в период с <дата> по <дата> – 9% годовых; в период с <дата> по <дата> – 5,5% годовых; с <дата> – 8,25% годовых. Срок полного возврата кредита устанавливается <дата>

Исполнение денежных обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается, в том числе, залогом доли в размере 100% уставного капитала ООО «Йоостен-Девелопмент», и неустойкой за неисполнение, не надлежащее исполнение денежных обязательств согласно условиям договора.

Исполнение денежных обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается, также: поручительством ответчиков Переверзева С.В. и Переверзевой А.О. по договору поручительства №/ДП/1 от <дата> согласно условиям которого, поручители обязуются солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору; поручительством ЗАО «Йоостен Продактс Джей Пи» по договору поручительства №/ДП/2 от <дата>, согласно условиям которого, поручитель взял на себя обязательство полностью отвечать солидарно с заемщиком перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору; поручительством ООО «Йоостен-Девелопмент» по договору поручительства №/ДП/3 от <дата>, согласно условиям которого, поручитель взял на себя обязательство полностью отвечать солидарно с заемщиком перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору; поручительством ЗАО «ЕВРОТРЕЙД» по договору поручительства №/ДП/4 от <дата>, согласно условиям которого, поручитель взял на себя обязательство полностью отвечать солидарно с заемщиком перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Ссылаясь на то, что ответчики принятые на себя обязательства по погашению кредита не выполняют, истец просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 20816 986 руб. 31 коп. (двадцать миллионов восемьсот шестнадцать тысяч девятьсот восемьдесят шесть рублей тридцать одна копейка), из них сумма основного долга 20 000 000 руб. 00 коп., сумма начисленных процентов за пользование кредитом 816986 руб. 31 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 60000 руб. 00 коп.

<дата> истец уточнил исковые требования и просил взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 20816 986 руб. 31 коп. (двадцать миллионов восемьсот шестнадцать тысяч девятьсот восемьдесят шесть рублей тридцать одна копейка), из них сумма основного долга 20 000 000 руб. 00 коп., сумма начисленных процентов за пользование кредитом 816986 руб. 31 коп., а также расходы по оплате госпошлины в порядке, предусмотренном ГПК РФ.

В настоящем судебном заседании представитель истца по доверенности Дмитриев А.К. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить, так как долг ответчиками до сегодняшнего дня не погашен.

Представитель ответчика ЗАО «ЕВРОТРЕЙД» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства ответчик ЗАО «ЕВРОТРЕЙД» извещено своевременно надлежащим образом по известным суду адресам, о причинах неявки своего представителя суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в суд не направил.

Представитель ответчика ООО «Йоостен-Девелопмент» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства ответчик «Йоостен-Девелопмент» извещено своевременно надлежащим образом по известным суду адресам, о причинах неявки своего представителя суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в суд не направил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков ООО «Йоостен-Девелопмент», ЗАО «ЕВРОТРЕЙД» в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Переверзев С.В. в настоящее судебное заседание не явился, о дне месте и времени слушания дела извещен своевременно надлежащим образом по известным суду адресам, о причинах своей неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Учитывая, что дело находится в производстве суда длительное время, телеграммы, направленные судом по адресам проживания ответчика Переверзева С.В., возвращаются в суд с пометкой «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является», суд расценивает данные действия как злоупотребление ответчиком РПереверзевым С.В. своими правами, вследствие чего полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Переверзева С.В. в порядке ст.118 ГПК РФ.

Ответчик Переверзева А.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена своевременно надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель ответчика Переверзевой А.О. по доверенности Суханов А.А. в судебное заседание явился, исковые требования в части своего доверителя не признал, просил суд в удовлетворении иска отказать, так как подпись Переверзевой А.О. в договоре поручительства и дополнительных соглашениях к нему совершена не Переверзевой А.О., а другим лицом.

Представители третьих лиц ООО «Торговый Дом Евротрейд», ЗАО «Йоостен Продактс-Джей Пи» - не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно надлежащим образом по известным суду адресам, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела в суд не направили.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика Переверзевой А.О., исследовав письменные материалы дела, суд находит иск «ТКБ» (ЗАО) обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом и ООО «Торговый Дом Евротрейд» был заключен договор был заключен договор о предоставлении кредита №/К, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором, кредит в размере 20000 000 руб. Кредит предоставляется с условием использования заемщиком полученных денежных средств на финансирование деятельности, предусмотренной уставом заемщика (л.д. 26-35).

В соответствии с пунктом 2.1 кредитного договора общая сумма кредита составляет 20 000 000 руб.

Согласно дополнительному соглашению № от <дата> к кредитному договору №/К от <дата> процентная ставка за пользование кредитом составляет: в период с <дата> по <дата> – 9% годовых; в период с <дата> по <дата> – 5,5% годовых; с <дата> – 8,25% годовых. Срок полного возврата кредита устанавливается <дата> начисление и уплата начисленных процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца и в момент полного планового погашения кредита (л.д. 36-37).

В соответствии с п. 4.7 кредитного договора Заемщик уплачивает Банку денежные средства за предоставление кредита в размере 50 000 руб.

Уплата денежных средств за предоставление кредита осуществляется единоразово, в срок не позднее <дата>

В соответствии с пунктом 3.2. кредитного договора Заемщик обязался предоставить Банку в обеспечение исполнения своих обязательств, в том числе, залог доли в размере 100 % уставного капитала ООО «Йоостен-Девелопмент».

В соответствии с пунктом 7.2 кредитного договора в случае нарушения Заемщиком порядка и сроков погашения кредита, уплаты процентов, денежных средств за предоставление кредита, за ведение и обслуживание ссудного счета, за пролонгацию срока возврата кредита, установленных Кредитным договором, Банк вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,15 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 6.2.6 кредитного договора предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата предоставленного кредита, уплаты начисленных процентов за пользование ими, уплаты денежных средств за ведение и обслуживание ссудного счета, а также уплаты всех видов неустойки, определенны в предусмотренных условиями договора случаях: если заемщик допустил неисполнение либо ненадлежащее исполнение любого из своих обязательств, указанных в настоящем договоре, в том числе условия о целевом использовании кредита и поддержания кредитового оборота по счету согласно п. 5.1.9 настоящего договора; финансовое состояние заемщика ухудшилось по сравнению с положением, существовавшем на момент заключения настоящего договора или предоставления кредита; банк выявил случаи недостоверности представленных заемщиком при выдаче кредита или в период его использования сведений, содержащихся в заявлениях, письмах, соглашениях, или иных документах, а также в любых других источниках, исходящих от заемщика и доступных банку; заемщик не предоставил любой из документов, предусмотренных п. 5.1.4 настоящего договора; заемщик или третьи лица не исполнили условий по обеспечению обязательств заемщика, либо обеспечение утрачено, или условия обеспечения ухудшились, в том числе по обстоятельствам, не зависящим от заемщика, либо поставлена под угрозу сохранность предмета залога; заемщик или третьи лица предоставившие обеспечение, нарушили, т.е. не исполнили или ненадлежащим исполнении (в том числе однократно) любые обязательства по договору, заключенному в обеспечение обязательств заемщика по настоящему договору; финансовое состояние гаранта или поручителя ухудшилось настолько, что под угрозу ставиться возможность указанных лиц отвечать по обязательствам заемщика; в результате законных или не законных действий государственных органов заемщик не в состоянии осуществлять свою деятельность или значительную её часть; к заемщику предъявлен третьими лицами иск о взыскании денежных средств, или об истребовании имущества, или обращении на него взыскания, либо требования любого другого характера, которые банк расценивает как существенные; заемщик принял решение о реорганизации или ликвидации, либо заемщик заявляет в установленном порядке о своей несостоятельности, либо в отношении заемщика возбуждено дело о признании его банкротом, либо о признании его банкротом, либо аналогичные процедуры инициированы в отношении гаранта или поручителя заемщика; в случае существенного изменения в составе акционеров или участников заемщика (более 20%); заемщик отпустил нарушение финансовых обязательств по другим договорам, заключенным с банком; при наличии иных обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что возврат кредита, уплата начисленных процентов, уплата денежных средств за ведение и обслуживание ссудного счета не будут произведены в установленный настоящим договором срок.

Согласно ст. ст. 361-363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

<дата> между АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) с одной стороны и Переверзевым С.В., Переверзевой А.О. с другой был заключен договор поручительства физических лиц №/ДП/1, согласно которому поручители (Переверзев С.В., Переверзева А.О.) обязываются перед кредитором («ТКБ») отвечать всем своим имуществом солидарно с заемщиком (ООО «Торговый дом Евротрейд») за исполнением заемщиком всех его обязательств из договора о предоставлении кредита №/К от <дата> и всех дополнительных соглашений к кредитному договору и иных документов, которые будут оформлены между кредитором и заемщиком в связи с кредитным договором в полном объеме (л.д. 52-57).

В этот же день <дата> между АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) с одной стороны и ЗАО «Йоостен-Девелопмент» с другой был заключен договор поручительства №/ДП/3, согласно которому поручитель ЗАО «Йоостен-Девелопмент» обязуется перед кредитором («ТКБ») отвечать всем своим имуществом солидарно с заемщиком (ООО «Торговый дом Евротрейд») за исполнением заемщиком всех его обязательств из договора о предоставлении кредита №/К от <дата> и всех дополнительных соглашений к кредитному договору и иных документов, которые будут оформлены между кредитором и заемщиком в связи с кредитным договором в полном объеме (л.д. 60-65).

<дата> между АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) с одной стороны и ЗАО «ЕВРОТРЕЙД» с другой был заключен договор поручительства №/ДП/4, согласно которому поручитель ЗАО «ЕВРОТРЕЙД» обязуется перед кредитором («ТКБ») отвечать всем своим имуществом солидарно с заемщиком (ООО «Торговый дом Евротрейд») за исполнением заемщиком всех его обязательств из договора о предоставлении кредита №/К от <дата> и всех дополнительных соглашений к кредитному договору и иных документов, которые будут оформлены между кредитором и заемщиком в связи с кредитным договором в полном объеме (л.д. 67-73).

Согласно дополнительному соглашению № от <дата> к договору поручительства №/ДП/1 от <дата>, заключенному между АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) с одной стороны и Переверзевым С.В., Переверзевой А.О. с другой стороны, процентная ставка за пользование кредитом составляет: в период с <дата> по <дата> – 9% годовых; в период с <дата> по <дата> – 5,5% годовых; с <дата> – 8,25% годовых. Срок полного возврата кредита устанавливается <дата> (л.д. 59).

Аналогичные дополнительные соглашения заключены истцом с ответчиком ООО «Йоостен-Девелопмент» (л.д.66) и ответчиком ЗАО «ЕВРОТРЕЙД» (л.д.74).

Согласно п.1.3 договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п.1.4 договоров поручительства поручители солидарно отвечают за исполнение заемщиком обязательств перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая, но не ограничиваясь: уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитном по кредитному договору о предоставлении кредита, денежных средств за обслуживание кредита, и денежных средств за пролонгацию, а также неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

В обоснование своих исковых требований истец указывает, что ответчики свои обязательства по возращению суммы задолженности по договору кредита не выполняют, в связи с чем истцом в адрес заемщика и поручителей были направлены телеграммы с требованием о возврате суммы кредита в срок до <дата>, начисленных процентов и неустойки (л.д. 75-77, 293-306).

Однако требования истца ответчиками не выполнены, задолженность до настоящего времени не погашена.

Как следует из письменных материалов дела, в частности, истории кредита (л.д.39-51, 284-291), в соответствии с выписками по счетам ООО «Торговый дом Евротрейд» №, № за период с <дата> по <дата> сумма начисленной задолженности за каждый месяц составила:

За март 2011 года - 73 972,60 рублей;

За апрель 2011 года - 147 945,21 рублей;

За май 2011 года - 93 424,66 рублей;

За июнь 2011 года - 90 410,96 рублей;

За июль 2011 года - 93 424,66 рублей;

за август 2011 года - 93 424,66 рублей;

Между тем, в соответствии с выписками по операциям 000 «Торговый дом Евротрейд» за период с <дата> по <дата>, по счету:

№ — поступлений денежных средств не было вообще;

№ - поступлений денежных средств не было вообще;

№ - поступлений денежных средств не было вообще;

№ - поступлений денежных средств не было вообще;

№ - за период с даты предоставления кредитных средств поступлений не было вообще.

Таким образом, ООО «Торговый дом Евротрейд», в нарушение пункта 5.1.9 Кредитного договора также не выполнило своих обязательств по поддержанию кредитового оборота;

В нарушение п.3.2. кредитного договора заемщик не предоставил банку в установленный срок залог доли в уставном капитале ООО «Йоостен-Девелопмент».

<дата> определением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-96289/11-97-788 было принято исковое заявление ОАО «Сбербанк России» о взыскании 86 645 149 руб. 10 коп. по договору № от <дата> с нескольких солидарных должников, в том числе, с ООО «Торговый дом Евротрейд» и ЗАО «ЕВРОТРЕЙД» (л.д. 84-85).

Указанные обстоятельства послужили для истца причиной досрочного истребования суммы предоставленного кредита и иных причитающихся АКБ «Транскапиталбанк» (ЗАО) денежных средств, как указанно было ранее, банк в соответствии с пунктом 6.2.6 кредитного договора направил в адрес заемщика и поручителей требование о досрочном возврате кредита в срок до <дата>, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не вызывают у суда сомнений, сторонами не оспорены.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя ответчика Переверзевой А.О. судом <дата> была назначена судебная почерковедческая экспертиза (л.д.223-225), на разрешение которой поставлены следующие вопросы:

1. Пригодны ли представленные образцы почерка Переверзевой А.О. для экспертизы?

2. Кем, Переверзевой А. О., или иным лицом выполнены подпись в графе «Поручитель-2» и расшифровка подписи «Переверзева А. О.» на 6 листе и прошивке в договоре поручительства №/ДП/1 от <дата>, в графе «Поручитель-2» на 1-ом листе дополнительного соглашения № от <дата> к договору поручительства №/ДП/1 от <дата>?

Согласно выводов заключения эксперта № от <дата> Независимого экспертно-консультационного центра «КАНОНЪ»:

1. представленные образцы почерка Переверзевой А. О. пригодны для производства судебной почерковедческой экспертизы;

2. подписи от имени Переверзевой А. О., расположенные в:

- договоре поручительства №/ДП/1 от <дата>

- дополнительном соглашеним № от <дата> к договору поручительства №/ДП/1 от <дата> выполнены Переверзевой А. О., образцы подписей которой представлены для сравнительного исследования.

Суд отмечает то обстоятельство, что вывод по результатам экспертного исследования сформулирован экспертом в категоричной форме.

Упомянутое заключение эксперта является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его правильности, обоснованности не имеется, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного экспертного заключения, экспертиза проводилась специалистом, имеющим высшее техническое образование и квалификацию судебного эксперта по специальности «Исследование реквизитов документов» и стаж работы по данной специальности – 12 лет. Заключение содержит исчерпывающий ответ на поставленные судом вопросы, составлено и подписано экспертом в соответствии со ст. ст. 83, 86 ГПК РФ, выводы заключения не опровергнуты ответчиком.

Экспертиза проведена с соблюдением всех требований Федерального закона №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», предъявляемых как к профессиональным качествам эксперта, так и к самому процессу проведения экспертизы и оформлению ее результатов.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что не доверять выводам судебно-почерковедческой экспертизы оснований не имеется.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства бесспорно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками ООО «Йоостен-Девелопмент», ЗАО «ЕВРОТРЕЙД», Переверзевым С.В., Переверзевой А.О. обязательств по кредитному договору №/К от <дата> По состоянию на <дата>, размер задолженности заемщика ООО «Торговый дом Евротрейд» перед «ТКБ» (ЗАО) по договору о предоставлении кредита №/К составил 20 816 986,31 руб., в том числе: сумма основного долга по возврату кредита: 20 000 000 руб., сумма процентов за пользование кредитом 816 986,31 руб., начисленные за период: с <дата> по <дата> - 147 945,21 руб.; с 01,05.11 по <дата> - 554 520,56 руб.; с <дата> по <дата> - 90 410,96 руб.; с <дата> по <дата> - 24 109,59 руб. Размер процентов за пользование денежными средствами рассчитан исходя из ставки: в период с <дата> по <дата> - 9%; с <дата> по <дата> - 5,5% годовых от ежедневного остатка ссудной задолженности за каждый календарный день пользования кредитом (п.2.3. кредитного договора, дополнительное соглашение к кредитному договору № от <дата>).

Ответчиками расчет сумм основного долга и процентов за пользование кредитом, произведенный истцом, не опровергнут. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела, данным расчетом суд руководствуется при вынесении решения.

Кроме того, суд учитывает, что решением Арбитражного суда г.Москвы от <дата> по делу №А40-9467/12-98-87 по иску «ТКБ» (ЗАО) к ООО «Торговый дом Евротрейд» с последнего в пользу «ТКБ» (ЗАО) взыскана задолженность по кредитному договору №/К от <дата> в сумме 20000000 руб., 816986 руб. 31 коп. по процентам за пользование кредитом.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков ООО «Йоостен-Девелопмент», ЗАО «ЕВРОТРЕЙД», Переверзеву С.В., Переверзевой А.О. солидарно подлежат взысканию в пользу истца сумма задолженности по договору о предоставлении кредита в размере 20 000 000 руб. 00 коп., в счет процентов по договору 816986 руб. 31 коп., а всего 20816 986 руб. 31 коп. (Двадцать миллионов восемьсот шестнадцать тысяч девятьсот восемьдесят шесть рублей тридцать одна копейка).

Удовлетворяя требования истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Йоостен-Девелопмент», Закрытого акционерного общества «ЕВРОТРЕЙД», Переверзева С. В., Переверзевой А. О. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Транскапиталбанк» (Закрытое акционерное общество) в счет задолженности 20 000 000 руб. 00 коп., в счет процентов по договору 816986 руб. 31 коп., а всего 20816 986 руб. 31 коп. (Двадцать миллионов восемьсот шестнадцать тысяч девятьсот восемьдесят шесть рублей тридцать одна копейка).

Взыскание с Общества с ограниченной ответственностью «Йоостен-Девелопмент», Закрытого акционерного общества «ЕВРОТРЕЙД», Переверзева С. В., Переверзевой А. О. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Транскапиталбанк» (Закрытое акционерное общество) сумм задолженности по кредитному договору на основании решения суда производить с учетом солидарного характера их ответственности с зачетом выплаченных ООО «Торговый Дом Евротрейд» денежных сумм во исполнение решения Арбитражного суда г. Москвы от <дата> № А40-9467/12-98-87.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Йоостен-Девелопмент» в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Транскапиталбанк» (Закрытое акционерное общество) в счет расходов по оплате государственной пошлины 15000 руб. (Пятнадцать тысяч рублей 00 копеек).

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ЕВРОТРЕЙД» в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Транскапиталбанк» (Закрытое акционерное общество) в счет расходов по оплате государственной пошлины 15000 руб. (Пятнадцать тысяч рублей 00 копеек).

Взыскать с Переверзева С. В. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Транскапиталбанк» (Закрытое акционерное общество) в счет расходов по оплате государственной пошлины 15000 руб. (Пятнадцать тысяч рублей 00 копеек).

Взыскать с Переверзевой А. О. в пользу Акционерного Коммерческого Банка «Транскапиталбанк» (Закрытое акционерное общество) в счет расходов по оплате государственной пошлины 15000 руб. (Пятнадцать тысяч рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г.Москвы в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: