О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 апреля 2012 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Подмарковой Е.В., при секретаре Чулковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-996-12/10с по исковому заявлению Егорьевского городского прокурора в интересах РФ и неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Московского филиала «Ростелеком» (ММТ) об ограничении доступа к информации,

у с т а н о в и л:

Истец Егорьевский городской прокурор обратился в суд с настоящим исковым заявлением в интересах РФ и неопределенного круга лиц к ответчику Открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Московского филиала «Ростелеком» (ММТ) об ограничении доступа к информации.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика по доверенности Матвеева Э.Ю. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Химкинский городской суд <адрес>, поскольку Московский филиал «Ростелеком» (ММТ) находится по адресу: 141400, <адрес>.

Представитель истца – прокурор Яразян А.Г. против удовлетворения ходатайства не возражал.

Обсудив ходатайство, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 2 ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Как это видно из искового заявления, истец просит суд обязать открытое акционерное общество «Ростелеком» в лице Московского филиала ограничить доступ к Интернет сайту http://www.lucky18casino.com/ путем добавления на пограничном маршрутизаторе правил фильтрации IP-адреса указанного сайта – 66.147.242.177.

Истец предъявляет данный иск по месту нахождения Московского филиала ОАО ММЭС «Ростелеком»». При этом, местонахождения филиала, как это видно из представленных представителем ответчика документов, является 141400, <адрес>.

Данный адрес не относится к юрисдикции Таганского районного суда <адрес>, в связи с чем, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело принято судом в нарушение правил подсудности.

Таким образом, поскольку судом установлено, что настоящее гражданское дело было принято к производству суда в нарушение правил подсудности, то оно должно быть передано на рассмотрение в Химкинский городской суд <адрес>, как того просит ответчик.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 28, 29, 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л :

Гражданское дело №с по исковому заявлению Егорьевского городского прокурора в интересах РФ и неопределенного круга лиц к Открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» в лице Московского филиала «Ростелеком» (ММТ) об ограничении доступа к информации передать по подсудности в Химкинский городской суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд в течение 15 дней.

Судья: