О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 марта 2012 года г.Москва

Таганский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Подмарковой Е.В., при секретаре Чулковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-961-12/10с по исковому заявлению Акционерного коммерческого банка «Расчетный Объединенный Союзный Европейский Банк» (ОАО) к Баровскому М. Г., Барковскому Р. А., Обществу с ограниченной ответственностью «ПРАЙМ», Обществу с ограниченной ответственностью «Прайм» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АКБ «РосЕвроБанк» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчикам Баровскому М.Г., Барковскому Р.А., ООО «ПРАЙМ», ООО «Прайм» о взыскании задолженности по кредитному договору и просит суд взыскать солидарно с ответчиков Барковского Р.А., Баровского М.Г., ООО «Прайм», ООО «ПРАЙМ» задолженность по состоянию на <дата> в размере 252559,41 (двести пятьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят девять 41/100) долларов США, в том числе: проценты за пользование кредитом – 87526,55 (восемьдесят семь тысяч пятьсот двадцать шесть 55/100) долларов США; неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 179,30 (Сто семьдесят девять 30/100) долларов США; неустойка за несвоевременный возврат кредита – 164853,56 (Сто шестьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят три 56/100) долларов США, а также взыскать с Барковского Р.А., Баровского М.Г., ООО «Прайм», ООО «ПРАЙМ» уплаченную государственную пошлину за подачу настоящего искового заявления в размере 60000 (Шестьдесят тысяч) рублей. При этом, истец ссылается в обоснование иска на ненадлежащее исполнение ООО «Вертикаль-Строй» условий кредитного договора №/КП-ВК/10, заключенного между истцом и ООО «Вертикаль-Строй» <дата>, а также на то, что обязательств заемщика ООО «Вертикаль-Строй» по кредитному договору обеспечены договорами поручительств с Баровским М.Г. №/КП-ПФ-2/10 от <дата>, Барковским Р.А. №/КП-ПФ-1/10 от <дата>, с ООО «Прайм» №/КП-ПЮ-1/10 от <дата>, ООО «ПРАЙМ» №/КП-ПЮ-2/10 от <дата>.

В настоящее судебное заседание поступило ходатайство представителя истца по доверенности У. об оставлении искового заявления Акционерного коммерческого банка «Расчетный Объединенный Союзный Европейский Банк» (ОАО) к Баровскому М. Г., Барковскому Р. А., Обществу с ограниченной ответственностью «ПРАЙМ», Обществу с ограниченной ответственностью «Прайм» о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения, поскольку аналогичное дело по тому же спору о том же предмете, по тем же основаниям и между теми же сторонами находится в производстве Гагаринского районного суда <адрес> (гражданское дело №).

Ответчик Баровский М.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, направил в суд своего представителя по доверенности Ш., который был против удовлетворения ходатайства истца.

Ответчики Барковский Р.А., ООО «Прайм», ООО «ПРАЙМ», а также третье лицо ООО «Вертикаль-Строй» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались.

Выслушав представителя ответчика Баровского М.Г.- Ш., исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что в производстве Гагаринского районного суда <адрес> имеется возбужденное <дата> дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Так, как это видно из поступивших в суд документов, Определением Гагаринского районного суда <адрес> от <дата> исковое заявление АКБ «РосЕвроБанк» к ООО «Сайрус», Баровскому М. Г., Барковскому Р. А., ООО «ПРАЙМ», ООО «Прайм» о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству суда и назначена подготовка дела к судебному разбирательству.

При этом, как это следует из искового заявления, поданного в Гагаринский районный суд <адрес>, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков Барковского Р.А., Баровского М.Г., ООО «Прайм», ООО «ПРАЙМ», ООО «САЙРУС» задолженность по состоянию на <дата> в размере 252559,41 (двести пятьдесят две тысячи пятьсот пятьдесят девять 41/100) долларов США, в том числе: проценты за пользование кредитом – 87526,55 (восемьдесят семь тысяч пятьсот двадцать шесть 55/100) долларов США; неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 179,30 (Сто семьдесят девять 30/100) долларов США; неустойка за несвоевременный возврат кредита – 164853,56 (Сто шестьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят три 56/100) долларов США, а также взыскать с Барковского Р.А., Баровского М.Г., ООО «Прайм», ООО «ПРАЙМ», ООО «САЙРУС» уплаченную государственную пошлину за подачу настоящего искового заявления в размере 60000 (Шестьдесят тысяч) рублей. В своем иске истец ссылается на ненадлежащее исполнение ООО «Вертикаль-Строй» условий кредитного договора №/КП-ВК/10, заключенного между истцом и ООО «Вертикаль-Строй» <дата>, а также на то, что обязательств заемщика по кредитному договору обеспечены договорами поручительств с Баровским М.Г. №/КП-ПФ-2/10 от <дата>, Барковским Р.А. №/КП-ПФ-1/10 от <дата>, с ООО «Прайм» №/КП-ПЮ-1/10 от <дата>, ООО «ПРАЙМ» №/КП-ПЮ-2/10 от <дата>, а также с ООО «САЙРУС» №/КП-ПЮ-3/10 от <дата>.

При таких обстоятельствах и принимая во внимание, что в производстве Гагаринского районного суда <адрес> имеется возбужденное дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд полагает оставить иск Акционерного коммерческого банка «Расчетный Объединенный Союзный Европейский Банк» (ОАО) к Баровскому М. Г., Барковскому Р. А., Обществу с ограниченной ответственностью «ПРАЙМ», Обществу с ограниченной ответственностью «Прайм» о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.

Одновременно суд отмечает, что в своем ходатайстве об оставлении иска без рассмотрения истец помимо прочего также ссылается на то, что исковое заявление, поданное в Таганский районный суд <адрес> было подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Расчетный Объединенный Союзный Европейский Банк» (ОАО) к Баровскому М. Г., Барковскому Р. А., Обществу с ограниченной ответственностью «ПРАЙМ», Обществу с ограниченной ответственностью «Прайм» о взыскании задолженности по кредитному договору- оставить без рассмотрения по абз. 5 ст.222 ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через суд в течение 15 дней.

Судья: