РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 марта 2012 года Таганский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Киселёвой Н.А., при секретаре Парфеновой Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-497/12 по иску Морозова Н. В. к Общевойсковой академии Вооруженных Сил РФ, Департаменту жилищного обеспечения Минобороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Истец Морозов Н.В. обратился в суд с иском к ответчикам Общевойсковой академии Вооруженных Сил РФ, Департаменту жилищного обеспечения Минобороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение в виде изолированной комнаты , расположенных в <адрес>. В обоснование иска истец указал, что реализовать свое право на бесплатную приватизацию занимаемого по договору социального найма указанного жилого помещения, он не имеет возможности, чем нарушаются его права. Истец Морозов В.Н. в настоящее судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом своевременно, направил в суд своих представителей /по доверенности Б., О./, которые исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика Общевойсковой академии Вооруженных Сил РФ не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представлены письменные возражения на иск, в которых указано, что Общевойсковая академия Вооруженных Сил РФ возражает против удовлетворения исковых требований Морозова Н.В., поскольку право оперативного управления за академией не зарегистрировано, она не правомочна заключить договор передачи жилья в собственность. Если указанный договор будет заключен, то он будет ничтожен в силу действующего законодательства, и право собственности зарегистрировано не будет. Представитель Департамента жилищного обеспечения Минобороны РФ в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представители третьих лиц - Управления Росреестра по Москве, территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г.Москве в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом. Суд, выслушав объяснения представителей истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 2, Закона РФ от 04.07.1991 №1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В соответствии со ст. 6, Закона РФ от 04.07.1991 №1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. В судебном заседании из материалов дела следует и судом установлено. Спорная жилая площадь представляет собой две изолированные комнаты , расположенные в <адрес>. Данное жилое помещение занимает истец Морозов Н. В., зарегистрированный на данной жилой площади с <дата>. <адрес> была предоставлена матери истца — Морозов Н.В. на основании решения Исполнительного комитета Калининского районного совета народных депутатов № от <дата> на семью из двух человек — она и сын. Решением Таганского районного суда г. Москвы от <дата>, вступившего в законную силу, на Общевойсковую академию Вооруженных сил РФ возложена обязанность заключить с Морозовым Н. В. (истец по данному делу) договор социального найма в отношении комнат , расположенных в <адрес>. <дата> между Военным учебно-научным центром Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных сил Российской Федерации» и истцом Морозовым Н. В., на основании указанного решения суда, заключен договор № социального найма жилого помещения общей площадью в виде двух комнат № и № в <адрес> (л.д.8-13). Из материалов дела следует, что жилой дом по адресу: <адрес>, на основании Распоряжения ФАУФИ от <дата> №-р передан в оперативное управление Общевойсковой академии Вооруженных Сил РФ (в настоящее время - Военный учебно-научный центр Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных Сил Российской Федерации»). В феврале 2009 года в Управление Федеральнйо регистрационной службы по г.Москве были сданы документы для государственной регистрации права оперативного управления на имеющиеся объекты недвижимости. Однако <дата> государственным регистратом был выставлен акт о приостановке государственной регистрации права оперативного управления. Основной причиной приостановки оформления является отсутствие документов, подтверждающих отнесение объекта недвижимого имущества к федеральной собственности. Истец указывает, что в ноябре 2011 года обращался к ответчикам с заявлением о приватизации спорных по данному делу комнат, однако ответа не получил. Письмом от <дата> № Территориальным управлением Росимущества в г.Москве истцу отказано в приватизации спорных комнат, поскольку решением вопроса о приватизации данного жилого помещения не относится к компетенции Территориального управления (л. д. 50-52). Согласно уведомлений из Управления Росреестра по Москве и Московской области сведения о регистрации прав на недвижимое имущество за истцом Морозовым Н. В. отсутствуют (л.д.45-46). В соответствии со справкой из ДЖП и ЖФ г.Москвы от <дата>, у истца Морозова Н. В. права на жилые помещения по состоянию на <дата> отсутствуют. В Едином государственном реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним не зарегистрировано прав в отношении квартиры № по адресу: <адрес> (л. д. 46). Судом установлено, что истец Морозов Н. В. в приватизации жилья участия не принимал. Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 11 ГК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом. Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, и во взаимосвязи с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что истец лишен в настоящее время возможности реализовать свое право на однократную приватизацию занимаемого им по договору социального найма спорного жилья по независящим от него причинам, в связи с чем заявленные исковые требования суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55-57, 67, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Морозовым Н. В. право собственности на изолированную комнату , расположенные в квартире № по адресу: <адрес>. Решение подлежит регистрации в Управлении Росреестра по Москве. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение месяца. Судья: