ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2012 года

Таганский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Киселёвой Н. А.

при секретаре Зайцевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-818/12 по иску Закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» к Коваленко С. И., Коваленко Н. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Истец ЗАО АКБ «Абсолют Банк» обратился в суд с данным иском к ответчикам Коваленко С.И., Коваленко Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований истец указывает, что <дата> между ЗАО АКБ «Абсолют Банк» и Коваленко С.И., Коваленко Н.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчикам в кредит денежные средства в размере 26600 долларов США, сроком возврата - <дата>, с уплатой процентов в размере 10,5% годовых. Кредит предоставлен ответчикам на приобретение транспортного средства. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиками заключен договор залога транспортного средства № от <дата>, предметом залога является приобретенный автомобиль . Ответчики нарушают обязательства по кредитному договору в части сроков и размеров платежей, допускают просрочки, в связи с чем истец истребовал у ответчиков кредит досрочно. Однако, данное требование банка в добровольном порядке не исполнено.

При таких данных, истец просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору на дату <дата> в размере 20083, 06 долларов США, в том числе: сумма основного долга – 11408, 94 долларов США, сумма процентов за пользование кредитом – 802,64 долларов США, сумма пени — 7871,48 долларов США, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд. Одновременно, истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль с установлением начальной продажной цены в размере 12047, 02 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату проведения публичных торгов.

Представитель истца в настоящее судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своевременно, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором также указано, что истец исковые требования поддерживает полностью. Против вынесения заочного решения представитель истца не возражал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительной причины неявки суду не представили, возражений на иск также не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем в отношении ответчиков вынесено заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ЗАО АКБ «Абсолют Банк» и заемщиками Коваленко С.И. и Коваленко Н.С. заключен кредитный договор № (с учетом дополнительного соглашения № к нему), согласно которого банк предоставил ответчикам Коваленко С.И. и Коваленко Н.С. кредит в сумме 26600 долларов США на срок до <дата> включительно, а заемщики обязались возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты, начисленные на сумму кредита за время пользования кредитом и исполнить иные свои обязательства согласно настоящего договора полностью.

В соответствии с п.1.2 кредитного договора, кредит предоставляется заемщикам для приобретения автомобиля у фирмы-продавца ЗАО «Крайслер Рус».

В силу п. 3.1 вышеуказанного договора, кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика Коваленко С.И. № в банке.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2., 4.3., 4.4., 4.5 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает 10.5% годовых, проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности заемщика по кредиту с даты, следующей за датой предоставления кредита, определенной в соответствии с п.3.2 настоящего договора. Начисление процентов оканчивается датой поступления на указанный банком счет денежных средств в полное погашение суммы кредита. При расчете процентов учитывается фактическое количество календарных дней в месяце и в году. В случае просрочки возврата кредита или его части проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности не начисляются.

На основании п. 5.1 кредитного договора, заемщик к дате совершения каждого платежа по договору обязан обеспечить наличие на счете, указанном в п.3.1. договора суммы денежных средств, достаточной для совершения такого платежа. Платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заемщик производит 12 числа каждого календарного месяца, начиная с первого ближайшего 12 календарного числа, следующего за датой предоставления кредита, определенной в соответствии с п.3.2 настоящего договора, за каждый процентный период, который устанавливается для всех процентных периодов, кроме первого и последнего, с 13 числа предыдущего календарного месяца по 12 число текущего календарного месяца. Первый процентный период начинается с даты, следующей за датой предоставления кредита, определенной в соответствии с п.3.2 настоящего договора, по первую вышеуказанную дату платежа (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в п.1.3 договора.

Согласно п. 5.1.1. вышеуказанного договора заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа, в размере 537 долларов США.

Согласно п. 9 кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплате процентов и предусмотренной настоящим договором неустойки, в том числе и в случае нарушения сроков платежей, установленных п.5.1 кредитного договора.

В силу п. 7.1. вышеуказанного договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате ежемесячного платежа в счет возврата кредита и по уплате начисленных за пользование кредитом процентов (в составе единого ежемесячного аннуитетного платежа, определенного в п.5.1.1.), начиная со дня, следующего за соответствующей датой платежа согласно настоящему договору, банк начисляет, а заемщик обязуется уплатить пеню на сумму неуплаченного платежа в счет возврата кредита и сумму начисленных за пользование кредитом процентов, в размере 1% за каждый день просрочки.

Кредит перечислен ответчикам в полном объеме в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

Из материалов дела следует, что ответчики ненадлежащим образом исполняли условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, допустили просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность.

Истцом ЗАО АКБ «Абсолют Банк» было направлено требование ответчикам о досрочном погашении кредита, а также уплате процентов и неустойки, однако данное требование ответчиками до настоящего времени не исполнено, задолженность не погашена, кредит досрочного не возвращен.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиками не оспорены, ничем не опровергнуты.

Согласно пункту 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Право банка требовать от заемщика досрочного возврата суммы основного долга, а также начисленных процентов, предусмотрено также п. 9.1 кредитного договора.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений по существу и размеру исковых требований не заявили, доказательств, опровергающих вышеизложенные фактические обстоятельства дела, установленные судом, и доводы истца, суду не представили, а в ходе рассмотрения дела таковых не добыто.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору № от <дата>

По состоянию на <дата> размер задолженности по кредиту составляет 20083,06 долларов США, которая включает в себя задолженность по возврату суммы основного долга в размере 11408, 94 долларов США, процентов за пользование кредитом – 802,64 долларов США, пени - 7871, 48 долларов США.

Ответчиками расчет задолженности, произведенный истцом (л. д. 45-47), не оспорен и не опровергнут, указанный расчет судом проверен, закону не противоречит, соответствует условиям кредитного договора, не вызывает у суда сомнений. Своего расчета ответчики суду не представили.

В соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Анализ вышеприведенных обстоятельств в их совокупности и взаимной связи приводит суд к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиками Коваленко С.И. и Коваленко Н.С. своих обязательств перед истцом по кредитному договору от <дата>, факт образования спорной задолженности по кредиту, которая до настоящего времени не погашена.

Вместе с тем, на основании ст. 333 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что заявленная ко взысканию неустойка явно несоразмерна последствия нарушения обязательств ответчиками, учитывая обстоятельства дела, период просрочки, соблюдение ответчиками платежной дисциплины, в связи с чем суд снижает размер неустойки с 7 871, 48 долл. США до суммы в 500 долл. США.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, в связи с чем взыскивает в пользу истца с ответчиков солидарно, на основании ст.ст.322, 323 ГК РФ, в счет задолженности сумму основного долга в размере 11408, 94 долларов США, сумму процентов за пользование кредитом – 802,64 долларов США и пени в размере 500 долларов США, а всего: 12 711,58 долл. США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда. В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в остальной части суд отказывает.

Кроме того, истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль , принадлежащий ответчику Коваленко С.И.

Как усматривается из материалов дела, в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, между ЗАО АКБ «Абсолют Банк» (залогодержатель) и Коваленко С.И. и Коваленко Н.С. (залогодатели) <дата> заключен договор залога транспортного средства № (с учетом дополнительного соглашения № к нему), предметом которого является вышеописанный автомобиль .

Согласно п.1.1 данного договора о залоге, залог указанного имущества обеспечивает исполнение заемщиками Коваленко С.И. и Коваленко Н.С. обязательств по вышеназванному кредитному договору № от <дата>, заключенному между сторонами на изложенных ранее условиях.

Согласно п.п.8.1 и 8.4 договора о залоге, залогодержатель-истец имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в том числе и в случае, если ответчиками не будет удовлетворено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно п.4.1 договора, залог обеспечивает исполнение обязательств: возврат кредита, уплата процентов, уплата неустойки в виде пени, возмещение убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, возмещение необходимых расходов и расходов по обращению взыскания на имущество и его реализацию.

<дата> между истцом и ответчиками заключено соглашение о порядке обращения взыскания на имущество и его реализации (л.д.25).

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом…

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно п. 2 данной статьи обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда…

В силу ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.

Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право (при отсутствии иного указания в законе или договоре) получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю…

В соответствии со ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве…

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях…

В соответствии с условиями соглашения начальная продажная цена заложенного автомобиля, в случае его реализации устанавливается, исходя из цены его приобретения указанной в п.3.1 договора о залоге, которая уменьшается в зависимости от периода времени, прошедшего с даты приобретения заложенного автомобиля с даты обращения на него взыскания: за первый месяц – на 5%; за второй месяц—3%; за каждый последующий месяц – на 1,5 %.

На основании п.п. 2.1 и 3.1 договора о залоге оценочная стоимость заложенного автомобиля по соглашению сторон составляла 26600 долларов США.

Истцом в иске приведен расчет, согласно установленной соглашением процедуры определения начальной продажной цены заложенного автомобиля, по состоянию на <дата>, согласно которого истец просит установить размер начальной продажной цены составляет 12047,02 долларов США.

Поскольку ранее судом установлен факт ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, допущенное заемщиками нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований соразмерен стоимости заложенного имущества, суд в соответствии со ст. ст. 348, 349, 350 ГК РФ находит возможным удовлетворить данные требования истца и обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автомобиль , принадлежащий ответчику Коваленко С.И., с последующей продажей заложенного товара с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере 12047, 02 доллара США по курсу ЦБ РФ на дату проведения публичных торгов.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходит из расчета, представленного истцом, в соответствии с которым, начальная продажная цена заложенного имущества определена в соответствии с условиями договора о залоге и составляет 12047,02 доллара США по курсу ЦБ РФ на дату проведения публичных торгов. Ответчики данный расчет не оспорили и не опровергли, доказательств иного размера начальной продажной цены не представили.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает в пользу истца с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд пропорционально удовлетворенной части исковых требований — в размере 8780,15 руб.

Суд отмечает, что законом солидарное взыскание судебных расходов с процессуальных соучастников не предусмотрено, и, исходя из системного толкования положений ст.98 ГПК РФ и ч.3 ст.40 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в равных долях, т. е. с каждого из ответчиков - по 4390 руб. (8780,15руб. /2) соответственно.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 329-331, 348-350, 807, 809-810, 819 ГК РФ, ст. ст. 12, 40, 56, 57, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» с Коваленко С. И. и Коваленко Н. С. солидарно в счет погашения задолженности по кредитному договору 12 711,58 долларов США (двенадцать тысяч семьсот одиннадцать долларов США пятьдесят восемь центов) по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль , принадлежащий ответчику Коваленко С. И., с последующей продажей заложенного товара с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере 12047,02 доллара США (двенадцать тысяч сорок семь долларов два цента) по курсу ЦБ РФ на дату проведения публичных торгов.

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» с Коваленко С. И. в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины 4 390 руб. (четыре тысячи триста девяносто рублей).

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» с Коваленко Н. С. в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины 4 390 руб. (четыре тысячи триста девяносто рублей).

Ответчики вправе подать в Таганский районный суд г.Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: