Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2012 года

Таганский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Киселёвой Н. А.

при секретаре Зайцевой К.,

с участием прокурора Переслегиной Е. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-500/12 по иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы к Зиновьевой Т. В., Махмадову И. М. о выселении,

по иску Зиновьевой Т. В. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о признании права на равноценное возмещение за освобожденное в связи со сносом дома жилое помещение, признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец Департамент жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы обратился в суд с иском к Зиновьевой Т. В., Махмадову И. М., ссылаясь на следующие обстоятельства: в соответствии с распоряжением Правительства Москвы от 27.04.2005 г. №697-РП «О программе реновации территорий сложившейся застройки в Центральном административном округе города Москвы» дом <адрес> подлежал освобождению и сносу, а жители – переселению на предоставленную жилую площадь. Собственником квартиры по адресу: <адрес>, являлась Т. на основании договора передачи № от <дата> Т. умерла <дата> Распоряжением Префекта ЦАО г. Москвы № от <дата> в связи со сносом дома по <адрес>, Т. как собственнику предоставлена в порядке натурального возмещения (компенсации) за освобождаемое жилое помещение отдельная двухкомнатная квартира по адресу: Москва, <адрес>, с оформлением в собственность. Решением Таганского районного суда г. Москвы, вступившим в законную силу, отказано в иске Зиновьевой Т. В. о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону. На данный момент собственником указанной квартиры является город Москва, там никто не зарегистрирован, но данную жилплощадь без законных оснований занимают Зиновьева Т. В., а также Махмадов И. М. со своей семьей. Спорная квартира по адресу: <адрес>, не предоставлялась ответчикам в установленном законом порядке, не издавалось распоряжение ДЖП и ЖФ г.Москвы о предоставлении данного распоряжения с выдачей правоустанавливающих документов на право занятия данного помещения.

На основании изложенного, истец просит суд выселить Зиновьеву Т. В., Махмадова И. М. с семьей (он, жена, ребенок) из двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>.

Истица Зиновьева Т. В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы с требованиями ( в уточненной редакции – л. д. 45-47) о признании права на равноценное возмещение за освобожденное в связи со сносом дома жилое помещение по адресу: <адрес>, в виде другого благоустроенного жилого помещения в жилищном фонде города Москвы в районе проживания, соответствующее требованиям ст.89 ЖК РФ и п. 4 ст. 6 Закона г.Москвы «Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в г. Москве», признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке компенсации за утраченное жилье.

В обоснование заявленных требований Зиновьева Т. В. указала, что ее мать Т. являлась собственником квартиры по адресу: <адрес>. Истица Зиновьева Т. В. является единственным наследником по закону 1 очереди. После смерти матери <дата> истица в установленном порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и фактически приняла его, поскольку периодически проживала в данной квартире, распорядилась вещами матери, оплачивала расходы по содержанию данной квартиры. При таких данных, в силу ст.ст.1152 и 1153 ГК РФ, названная квартира принадлежала истице на праве собственности с момента открытия наследства. Распоряжением Префекта ЦАО г. Москвы № от <дата> в связи со сносом дома по <адрес>, Т. как собственнику предоставлена в порядке натурального возмещения (компенсации) за освобождаемое жилое помещение отдельная двухкомнатная квартира по адресу: <адрес> (спорное жилое помещение), с оформлением в собственность. Однако к этому моменту еще не истек срок для принятия наследства после смерти матери истицы – Т. и отсутствовали документы, подтверждающие право собственности на спорное жилье в порядке наследования по закону, истица в силу юридической неграмотности, действуя от имени Т., подписала с ДЖП и ЖФ г.Москвы договор краткосрочного найма от <дата>, получила ключи от квартиры по адресу: <адрес>, вселилась в нее, сделала ремонт, оплачивала коммунальные платежи. По обращению истицы нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, поскольку распоряжение о предоставлении Т. данной квартиры издано после ее смерти. Решением суда от <дата> отказано в иске Зиновьевой Т. В. о признании права собственности на квартиру по указанному адресу в порядке наследования по закону. Истица указывает, что жилое помещение по адресу: <адрес>, было предоставлено как равноценная предварительная компенсация за освобожденное жилое помещение по адресу: <адрес>, то спорная квартира подлежит передаче в собственность Зиновьевой Т. В., а при невозможности – ДЖП и ЖФ г.Москвы обязан предоставить истице другое благоустроенное жилое помещение, соответствующее вышеизложенным требованиям.

Определением суда от <дата> вышеуказанные гражданские дела по иску ДЖП и ЖФ г. Москвы и по иску Зиновьевой Т. В. объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

В настоящее судебное заседание представитель истца (ответчика по иску Зиновьевой Т. В.) ДЖП и ЖФ г. Москвы – по доверенности В. явилась, исковые требования ДЖП и ЖФ г. Москвы поддержала, с исковыми требованиями Зиновьевой Т. В. не согласилась.

Зиновьева Т. В. (ответчица по иску ДЖП и ЖФ г. Москвы и истица по своему иску) не явилась в судебное заседание, извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности Н., которая против иска ДЖП и ЖФ г.Москвы возражала, иск Зиновьевой Т. В. поддержала.

Ответчик по иску ДЖП и ЖФ г.Москвы - Махмадов И. М. не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил, своего представителя в суд не направил.

Третье лицо по иску Зиновьевой Т. В. – Управление Росреестра по Москве в лице представителя не явилось, извещено надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшей иск Зиновьевой Т. В. удовлетворить, в иске ДЖП и ЖФ г. Москвы отказать, приходит к следующим выводам.

Решением Таганского районного суда г.Москвы от <дата>, в редакции определения от <дата>, отказано в удовлетворении исковых требований Зиновьевой Т. В. к Префектуре Центрального административного округа г. Москвы, Инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по г.Москве, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Данное решение, в редакции определения от <дата>, вступило в законную силу.

Указанным решением суда установлено следующее.

На основании договора передачи № от <дата> Т. приобрела в индивидуальную собственность жилое помещение по адресу: <адрес>. <дата> ей было выдано свидетельство о государственной регистрации права на вышеуказанную квартиру.

Т. умерла <дата> Зиновьева Т.В. является родной дочерью Т.

Распоряжением Префекта ЦАО г. Москвы № от <дата> в связи со сносом жилого дома по адресу: <адрес>, Т. как собственнику отдельной двухкомнатной квартиры № по адресу: <адрес>, предоставлена в порядке натурального возмещения (компенсации) за освобождаемое жилое помещение, отдельная двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, с оформлением в собственность.

Пунктом 2 вышеуказанного распоряжения Префекта ЦАО г. Москвы установлено, что собственник Т. в порядке натурального возмещения передает, а город Москва принимает принадлежащее на праве собственности жилое помещение путем заключения договора перехода прав собственности.

<дата> между ДЖП и ЖФ г. Москвы и Т. был заключен договор № краткосрочного найма жилого помещения по адресу: <адрес>, с последующим оформлением договора мены в установленном порядке. При заключении данного договора от имени нанимателя Т., умершей <дата>, действовала по доверенности Зиновьева Т.В.

Судом бесспорно установлено, что договор № краткосрочного найма жилого помещения от <дата> был подписан Зиновьевой Т. В. на основании доверенности от имени Т. после смерти Т. Так как Т. умерла <дата>, то с этого времени прекратилось действие доверенности, выданной ею на имя Зиновьевой Т.В. Однако, Зиновьева Т. В. после смерти Т. заключила договор краткосрочного найма жилого помещения от имени Т., то есть осуществила действия по заключению договора на основании доверенности, действие которой прекратилось.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с приведенными нормами законодательства, суд пришел к выводу о том, что жилая площадь в виде квартиры по адресу: <адрес>, не подлежит включению в состав наследственного имущества, т.к. на момент смерти Т. являлась муниципальной собственностью.

Далее, суд пришел к выводу, что Зиновьева Т.В. заключила вышеуказанный договор краткосрочного найма жилого помещения от <дата> от имени Т. после ее смерти, то есть, договор краткосрочного найма жилого помещения был заключен по недействительной доверенности. Таким образом, договор № краткосрочного найма жилого помещения от <дата>, заключенный между ДЖП и ЖФ г. Москвы и Зиновьевой Т.В., действующей по доверенности от имени нанимателя Т., является ничтожным, в силу того, что данный договор был заключен по недействительной доверенности.

Распоряжение Префекта ЦАО г. Москвы № от <дата> также издано после смерти Т.

Разрешая вышеприведенные требования, суд не нашел правовых оснований для удовлетворения исковых требований Зиновьевой Т.В. о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти Т.

Одновременно, суд разъяснил истице право обратиться в ДЖП и ЖФ г. Москвы с заявлением о предоставлении ей как наследнику по закону первой очереди после смерти матери Т. жилого помещения в порядке компенсации за жилое помещение по адресу: <адрес>, собственником которого являлась ее мать, и которое бы при отсутствии сноса жилого дома подлежало бы включению в состав наследственной массы.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что спорная жилая площадь представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру общей площадью 53,2 кв. м., жилой площадью 31,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. В данной квартире никто не зарегистрирован.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от <дата> №, собственником вышеуказанной спорной квартиры является город Москва (ограничений и обременений прав не зарегистрировано).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не оспаривались сторонами, ничем не опровергнуты.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п. 1 Положения о Департаменте жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 22.02.2011 г. №44-ПП (в действующей редакции), Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы является отраслевым органом исполнительной власти города Москвы, осуществляющим функции по разработке и реализации государственной политики в жилищной сфере, предоставлению государственных услуг гражданам в сфере реализации их права на жилище, а также по распоряжению и управлению государственным имуществом города Москвы в виде жилых помещений, входящих в имущественную казну города Москвы, в том числе по безвозмездной передаче жилых помещений (жилых домов) города Москвы в федеральную собственность, собственность других субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность и безвозмездной передаче жилых помещений (жилых домов), находящихся в федеральной собственности, собственности других субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, в собственность города Москвы.

В соответствии со ст. 44 Закона г. Москвы от 27.01.2010 г. «Основы жилищной политики города Москвы», граждане, самоуправно занявшие жилые помещения жилищного фонда города Москвы без законных оснований, предусмотренных федеральным законодательством и законодательством города Москвы, выселяются из них в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.

Согласно акту от <дата> (л.д.6), при проверке спорной квартиры по адресу: <адрес>, начальником участка №5 ГУП ДЕЗ Таганского района Т. в присутствии представителей ОВД Таганского района, дверь в указанную квартиру открыл мужчина, который отказался предоставить документы, удостоверяющие его личность, а также документы, подтверждающие основания для его нахождения на указанной площади. Данный гражданин отказался получить предписание об освобождении жилплощади, таковое предписание было оставлено в почтовом ящике, Зиновьева Т. В. была об этом проинформирована по телефону.

Как усматривается из акта от <дата> (л. д. 8), составленного начальником участка №5 ГУП ДЕЗ Таганского района Т., <дата> в разговоре с Зиновьевой Т. В. установлено, что предписание об освобождении вышеуказанной квартиры, оставленное в почтовом ящике, получено Зиновьевой Т. В., о чем она сама сообщила. Новое предписание Зиновьева Т. В. получить отказалась.

Согласно акту от <дата> (л.д.7), при проверке спорной квартиры по адресу: <адрес>, техником-смотрителем ООО «А-1 СТК» Полянской и начальником участка №5 ГУП ДЕЗ Таганского района Т. установлено, что в указанной квартире проживает Махмадов И. М. со своей семьей – женой и ребенком.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в совокупности с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что ответчики Зиновьева Т. В. и Махмадов И. М. занимают спорное жилое помещение без законных оснований, данная квартира по адресу: <адрес>, в установленном порядке им не предоставлялась, соответствующих распорядительных актов уполномоченным органом г. Москвы не издавалось.

Доказательств обратного ответчики суду не представили, а добыто в ходе судебного разбирательства не было.

Довод представителя Зиновьевой Т. В. о том, что последняя была вселена в данную квартиру в установленном законом порядке как наследник по закону умершей Т., в соответствии с договором краткосрочного найма от <дата>, получила ключи от этой квартиры, оплачивала жилищно-коммунальные услуги за нее, суд находит несостоятельным, противоречащим установленным судом обстоятельствам.

Так, упомянутый договор краткосрочного найма от <дата>, как установлено вступившим в законную силу решением суда, является ничтожным и как следствие, не влечет за собой никаких юридических последствий, в частности не порождает прав на жилое помещение.

Сам факт проживания в квартире, получения ключей от нее, несение расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также иных расходов по ее содержанию, не порождает прав на жилплощадь.

Правовых оснований для признания за Зиновьевой Т. В. права собственности на спорную квартиру по адресу: <адрес>, в порядке компенсации за утраченное жилье, суд не усматривает. Данная квартира принадлежит городу Москве, право собственности города зарегистрировано и в судебном порядке не оспорено. Предъявив требования о выселении Зиновьевой Т. В. из данной квартиры, собственник возражает против того, чтобы Зиновьева Т. В. занимала данную квартиру. Спорная квартира Зиновьевой Т. В. в установленном порядке не предоставлялась, вступившим в законную силу судебным решением Зиновьевой Т. В. отказано в признании за ней права собственности на указанную квартиру в порядке наследования после смерти Т., также судебным решением установлено, что данная квартира не подлежит включению в состав наследственного имущества, т.к. на момент смерти Т. являлась муниципальной собственностью.

Принимая во внимание вышеизложенное, оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ДЖП и ЖФ г.Москвы о выселении Зиновьевой Т. В. и Махмадова И. М. подлежат удовлетворению как законные и обоснованные, а требования Зиновьевой Т. В. о признании за ней права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке компенсации за утраченное жилье – подлежат отклонению.

При этом, суд отмечает, что Зиновьева Т. В. обеспечена жилплощадью по месту своей регистрации по адресу: <адрес>.

При таких данных, суд выселяет Зиновьеву Т. В., Махмадова И. М. из двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, удовлетворяя исковые требования ДЖП и ЖФ г.Москвы в соответствующей части.

В удовлетворении иска Зиновьевой Т. В. в части признания за ней права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке компенсации за утраченное жилье, суд отказывает по вышеизложенным основаниям.

При этом, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения исковых требований ДЖП и ЖФ г.Москвы о выселении из квартиры по адресу: <адрес>, жены и ребенка Махмадова И. М., поскольку требования в данной части носят неконкретизированный характер, а именно – в исковом заявлении не указаны и представитель истца ДЖП и ЖФ г.Москвы в настоящем судебном заседании пояснила, что не имеет возможности уточнить данные указанных лиц (фамилия, имя, отчество) – жены и ребенка ответчика, которых истец также просит выселить из данной квартиры. В связи с этим суд отказывает в удовлетворении исковых требований ДЖП и ЖФ г. Москвы в данной части.

Далее, разрешая исковые требования Зиновьевой Т. В. о признании права на равноценное возмещение за освобожденное в связи со сносом дома жилое помещение по адресу: <адрес>, в виде другого благоустроенного жилого помещения в жилищном фонде города Москвы в районе проживания, соответствующее требованиям ст. 89 ЖК РФ и п.4 ст. 6 Закона г.Москвы «Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в г. Москве», суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять…Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось…

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства, согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

При этом, в силу ч. 1 ст. 1163 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривалось, что единственным наследником по закону после смерти <дата> Т. является ее дочь Зиновьева Т. В., которая в установленный шестимесячный срок обратилась к нотариусу г.Москвы М. за принятием наследства, по ее заявлению от <дата> нотариусом г.Москвы М. открыто наследственное дело к имуществу Т.

На момент смерти Т. являлась собственником квартиры по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права – л. д. 65).

Учитывая данные обстоятельства применительно к вышеуказанным нормам закона, суд находит, что нотариальное свидетельство о праве собственности на наследство по закону могло быть получено Зиновьевой Т. В. после <дата>.

Вместе с тем, распоряжение Префекта ЦАО г.Москвы «О предоставлении Т. как собственнику жилого помещения в связи со сносом дома <адрес> № выдано <дата>, т. е. после смерти наследодателя Т., однако до истечения установленного законом шестимесячного срока после открытия наследства.

<дата> <адрес> снесен, что подтверждается также ответом ТБТИ Центральное от <дата> (л. д. 35), сообщением Управления ФРС по Москве от <дата> (л. д. 72).

Постановлением от <дата> врио нотариуса г. Москвы М. – А. Зиновьевой Т. В. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество – квартиру по адресу: <адрес>, поскольку на момент выдачи свидетельства о праве на наследство объекта прав не существовало.

Письмом Департамента жилищной политики и жилищного фонда г.Москвы от <дата> № Зиновьевой Т. В. разъяснено, что для оформления договора о переходе права собственности в отношении квартиры по адресу: <адрес>, Зиновьевой Т. В. необходимо представить правоустанавливающий документ на квартиру по адресу: <адрес>, коим ввиду смерти Т. является свидетельство о праве на наследство. При отсутствии такого документа, подтверждающего в установленном порядке право Зиновьевой Т. В. ДЖП и ЖФ г.Москвы не может заключить с Зиновьевой Т. В. договор передачи квартиры в собственность.

Данные обстоятельства подтвердила в настоящем судебном заседании представитель ДЖП и ЖФ г.Москвы.

Вместе с тем, обстоятельства дела, установленные судом выше, убедительно свидетельствуют, что в настоящее время такое свидетельство о праве на наследство по закону в отношении квартиры по адресу: <адрес>, Зиновьевой Т. В. получено быть не может в силу объективных причин – в связи со сносом указанного дома.

Однако, при отсутствии сноса данного жилого дома упомянутая квартира по адресу: <адрес>, как объект имущества подлежала бы включению в состав наследственной массы после смерти Т.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Закон г. Москвы от 31.05.2006 N 21 "Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений (жилых домов) в городе Москве", собственникам, освобождающим жилые помещения (жилые дома), по их выбору в денежной или натуральной форме предоставляется равноценное возмещение (компенсация) либо выкупная цена. Размер возмещения (компенсации) либо выкупной цены определяется соглашением сторон на основе независимой оценки.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ, защита нарушенных гражданских прав осуществляется судом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе путем признания права…

Таким образом, оценивая в совокупности все доказательства по делу применительно к нормам действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в настоящее время Зиновьева Т. В. по независящим от нее причинам лишена возможности получить равноценное возмещение взамен жилого помещения, располагавшегося в снесенном к настоящему времени доме и принадлежавшего наследодателю З. – Т. умершей <дата> в виде двухкомнатной квартиры общей площадью 40,9 кв. м. (без учета летних помещений), жилой площадью 26 кв. м., расположенной по адресу: <адрес>. В связи с этим суд признает за Зиновьевой Т. В. право на получение равноценного возмещения (компенсации) за жилое помещение, освобожденное в связи со сносом дома, в виде двухкомнатной квартиры , расположенной по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшей Т., умершей <дата>, удовлетворяя исковые требования Зиновьевой Т. В. в соответствующей части.

На основании вышеизложенного, ст. ст. 12, 56, 57, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы удовлетворить частично.

Выселить Зиновьеву Т. В., Махмадова И. М. из двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В удовлетворении остальной части иска Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы – отказать.

Исковые требования Зиновьевой Т. В. удовлетворить частично.

Признать за Зиновьевой Т. В. право на получение равноценного возмещения (компенсации) за жилое помещение, освобожденное в связи со сносом дома, в виде двухкомнатной квартиры , расположенной по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшей Т., умершей <дата>

В удовлетворении остальной части иска Зиновьевой Т. В. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд г.Москвы в течение месяца.

Судья: