Определение 21 марта 2012 года г. Москва Таганский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Киселёвой Н.А., при секретаре Парфеновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-498/12 по иску Государственного унитарного предприятия г.Москвы «Дирекция единого заказчика Таганского района» к Хмелевскому И. С., Хмелевскому С. И. о предоставлении доступа в жилое помещение для проведения ремонтных работ, не чинении препятствий в проведении ремонтных работ, установил: Истец ГУП ДЕЗ Таганского района г.Москвы обратился в суд с данным иском к ответчикам Хмелевскому И.С., Хмелевскому С.И. о предоставлении доступа в жилое помещение по адресу: <адрес>, для проведения ремонтных работ, не чинении препятствий в проведении ремонтных работ. Истец ГУП ДЕЗ Таганского района г.Москвы в лице представителя дважды – <дата> и <дата> - не явился по вызовам в судебные заседания, при этом о дате, времени и месте заседаний был извещен каждый раз надлежащим образом своевременно. При этом, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, истец не представил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил. Ответчики Хмелевский И.С., Хмелевский С.И. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Не настаивали на рассмотрении иска по существу. Представитель третьего лица ЗАО «Банк ВТБ 24» по доверенности М. явилась, полагала возможным оставить иск без рассмотрения. Представитель третьего лица ООО «Инициатива» не явился, извещен надлежащим образом. Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд не считает возможным рассмотреть настоящее дело по иску Государственного унитарного предприятия г.Москвы «Дирекция единого заказчика Таганского района» к Хмелевскому И. С., Хмелевскому С. И. о предоставлении доступа в жилое помещение для проведения ремонтных работ, не чинении препятствий в проведении ремонтных работ по существу и полагает необходимым оставить его без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд определил: Гражданское дело №2-498/12 по иску Государственного унитарного предприятия г.Москвы «Дирекция единого заказчика Таганского района» к Хмелевскому И. С., Хмелевскому С. И. о предоставлении доступа в жилое помещение для проведения ремонтных работ, не чинении препятствий в проведении ремонтных работ – оставить без рассмотрения. Истец вправе обратиться в Таганский районный суд г. Москвы в течение 15 дней с ходатайством об отмене данного определения суда, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду. Судья: