О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 29 мая 2012 года Таганский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи Киселёвой Н.А. при секретаре Зайцевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1511/12 по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Салия И. И. о взыскании задолженности, У С Т А Н О В И Л: Истец ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к ответчику Салия И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указывает, что <дата> между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязуется предоставить ответчику кредит денежные средства в размере 378 386 руб. 07 коп., сроком до <дата>, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 26% годовых. Кредит предоставлен ответчику на потребительские цели. Ответчик нарушил обязательства по кредитному договору и перестал своевременно и в полном объеме вносить платежи по кредитному договору, допустил просрочки платежей, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика непогашенную задолженность по кредитному договору на дату <дата> в размере 443 118 руб. 75 коп., в том числе сумма просроченного основного долга – 327 544 руб. 96 коп., суммы процентов по просроченной задолженности – 61553 руб. 61 коп.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту – 54 020 руб. 18 коп. Также истец просил суд взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 7631 руб. 19 коп. В настоящем судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении данного гражданского дела по подсудности в Люберецкий районный суд Московской области по месту жительства ответчика Салия И. И. В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте слушания извещен надлежащим образом своевременно, просил о рассмотрении дела в свео отсутствие. Ответчик Салия И.И. не явилась, о дате, времени и месте слушания извещена надлежащим образом своевременно. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Люберецкий районный суд Московской области по следующим основаниям. Настоящий иск предъявлен истцом в Таганский районный суд г. Москвы по месту жительства ответчика Салия И. И. по адресу, как указано в исковом заявлении, — <адрес>. Вместе с тем, из представленной по запросу суда выписки из домовой книги по указанному адресу, Салия И. И. <дата> выбыла по адресу: <адрес>. Как усматривается из копии финансового лицевого счета и выписки из домовой книги, поступивших из ООО «Ареал-Эксплуатация», ответчик Салия И. И. с <дата> постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес>, который не относится к территориальной подсудности Таганского районного суда г.Москвы. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ каждый имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В связи с вышеизложенным, суд находит, что исковое заявление Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Салия И. И. о взыскании задолженности было принято к производству Таганского районного суда г. Москвы с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления данного иска ответчик проживала по вышеуказанному адресу, относящемуся к территориальной подсудности Люберецкого районного суда Московской области. При таких данных, настоящее гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Салия И. И. о взыскании задолженности не может быть рассмотрено по существу Таганским районным судом г.Москвы и подлежит направлению по подсудности в Люберецкий районный суд Московской области. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33 ч.2 п.3, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Гражданское дело №2-1511/12 по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Салия И. И. о взыскании задолженности – передать по подсудности в Люберецкий районный суд Московской области. На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Таганский районный суд г. Москвы в течение 15 дней. Судья: