ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2012 года

Таганский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Киселёвой Н. А.

при секретаре Парфеновой Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «НОМОС-БАНК» к Буянову М. Ю. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «НОМОС-БАНК» обратился в суд с данным иском к ответчику, ссылаясь в обоснование заявленных требований на нарушение заемщиком ООО «ПромСтройСнаб» обязательств по кредитному договору №/К от <дата>, с учетом дополнительного соглашения № к нему от <дата>, исполнение которых обеспечено поручительством ответчика в соответствии с условиями договора поручительства №/ПФ от <дата>, заключенным между истцом и ответчиком. По условиям вышеуказанного кредитного договора, банк предоставил заемщику кредит в размере 2000000 руб. на срок с <дата> по <дата> с уплатой 16% годовых за пользование кредитом. Поскольку заемщик перестал исполнять свои обязательства перед банком по уплате кредита и процентов, а денежные средства на его счете отсутствуют, истец направил в адрес заемщика ООО «ПромСтройСнаб» и в адрес ответчика-поручителя требования о досрочном погашении кредита, уплате задолженности, однако данные требования не исполнены, задолженность не погашена.

В связи с этим, истец просит суд взыскать с ответчика не погашенную в добровольном порядке задолженность по указанному кредитному договору на дату <дата> в общем размере 1054178, 31 руб., в том числе:

- 996015, 28 руб. – сумма задолженности по кредиту;

- 49286, 46 руб. – сумма задолженности по процентам за период с <дата> по <дата>;

- 7944, 94 руб. – сумма пени за просрочку кредита за период с <дата> по <дата>;

- 931, 83 руб. – сумма пени за просрочку процентов за период с <дата> по <дата>,

а также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины.

В настоящее судебное заседание представитель истца /по доверенности Колпаков А.А./ явился, исковые требования поддержал полностью, пояснил, что спорная задолженность, полностью либо в части, к настоящему времени не погашена, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом - телеграммами по всем известным суду адресам. Направленное по адресу постоянной регистрации ответчика - <адрес>, - судебное извещение не вручено за отсутствием адресата, при этом члены семьи от получения телеграммы отказались. Ответчик о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, о причинах неявки суду не сообщил, представителя в суд не направил, письменных возражений по существу и размеру заявленных исковых требований не представил, в связи с чем и с учетом мнения представителя истца настоящее гражданское дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «ПромСтройСнаб» – не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ОАО «НОМОС-БАНК» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.329-331 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено положениями ст.ст.322, 323 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Статья 361 ГК РФ устанавливает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статья 363 ГК РФ определяет пределы ответственности поручителя, а именно: при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено.

<дата> между ОАО «НОМОС-БАНК» и заемщиком ООО «ПромСтройСнаб» заключен кредитный договор №/К (л.д.10-20).

В соответствии с данным договором, банк обязуется под согласование сторонами обеспечение предоставить заемщику денежные средства в кредит в размере 2 000 000 руб. на срок с <дата> по <дата> включительно, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 16% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2.1 кредитного договора, кредит предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика в рублях №, открытый в банке.

Кредит в указанном выше размере предоставлен заемщику, что подтверждается платежным поручением № от <дата> (л.д.31).

В соответствии с п.п.1.1, 2.5 кредитного договора, проценты за пользование кредитом начисляются в размере 16 % годовых на сумму фактической задолженности по кредиту и уплачиваются ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца, начиная с сентября 2010 года, и в момент окончательного расчета – в порядке, оговоренном в п.2.8 настоящего договора.

На основании п.2.6 кредитного договора, при исчислении процентов в расчет принимается величина процентной ставки, указанная в п.1.1 настоящего договора, и фактическое количество календарных дней пользования кредитом. При этом за базу берется число календарных дней в году (365 или 366 соответственно). Начисление процентов производится со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день его возврата включительно.

Согласно п.п.2.7, 6.2 кредитного договора, при несвоевременном (неполном) погашении кредита и/или процентов за пользование кредитом … банк вправе потребовать, а заемщик обязан уплатить пеню из расчета двойной процентной ставки рефинансирования Банка России на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.6.1 кредитного договора, заемщик гарантирует своевременный возврат кредита и уплату процентов.

В соответствии с п. 2.2 кредитного договора (в редакции дополнительного соглашения № от <дата> – л. д. 21-22), заемщик на дату возврата суммы кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом обеспечивает на расчетном счете № наличие необходимой суммы, подлежащей уплате в размере ежемесячного аннуитетного платежа, включающей сумму основного долга и/или начисленных процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.3.2.2 кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного погашения полученного кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами и произвести безакцептное списание с расчетных счетов заемщика в рублях или иностранной валюте, открытых у кредитора и\или в других обслуживающих банках в случае, в том числе, если любая задолженность заемщика по настоящему договору не оплачена в срок или стала (или может быть объявлена) подлежащей досрочному взысканию.

Как усматривается из материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств по вышеуказанному кредитному договору в части своевременного и в полном объеме погашения основного долга и процентов за пользование кредитом образовалась задолженность и банком-кредитором были начислены пени за просрочку исполнения обязательств.

<дата> банком-истцом направлено заемщику уведомление о наличии задолженности по кредитному договору №/К от <дата> с требованием досрочно погасить кредит и уплатить проценты по нему в течении трех рабочих дней с даты получения указанного требования (л.д.29). Данное требование заемщиком не исполнено.

Исполнение обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному договору обеспечено поручительством ответчика Буянова М.Ю. в соответствии с условиями договора поручительства №/ПФ от <дата>, заключенного между Буяновым М. Ю. и истцом ОАО «НОМОС-БАНК» (л.д.23-28).

В соответствии с п.1.1 указанного договора поручительства, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ООО «ПромСтройСнаб» обязательств, возникших из кредитного договора от <дата> №/К, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. При этом, поручителю хорошо известны все условия вышеназванного кредитного договора, что отражено в п. 1.2 договора поручительства.

Согласно п.1.3 вышеуказанного договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая сумму кредита, проценты за пользование кредитом, размер которых может быть изменен кредитором в одностороннем порядке в соответствии с условиями кредитного договора, сумму комиссии за предоставление кредита, комиссии за досрочный возврат, неустойки, штрафные санкции, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника.

В соответствии с п.1.5 договора поручительства, ответственность поручителя и должника является солидарной. В случае просрочки исполнения должника обязательств перед кредитором по кредитному договору, кредитор вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у должника и/или поручителя.

На основании п.1.6 договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за должника, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо.

В соответствии с п.3.2 договора поручительства, поручительство Буянова М. Ю. прекращается <дата>, а также в случаях, предусмотренных ст. 367 ГК РФ.

<дата> банком –истцом направлено ответчику-поручителю уведомление о наличии задолженности по кредитному договору №/К от <дата> с требованием досрочно погасить кредит и уплатить проценты по нему в течении трех рабочих дней с даты получения указанного требования (л.д.30). Данное требование не исполнено.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспаривались, ничем не опровергнуты.

В силу положений ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования либо возражения. Доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Истцом в материалы дела представлен расчет спорной задолженности (л. д. 32-33), согласно которого размер задолженности на дату <дата> в общем размере составляет 1 054 178, 31 руб., в том числе:

- 996015, 28 руб. – сумма задолженности по кредиту;

- 49286, 46 руб. – сумма задолженности по процентам за период с <дата> по <дата>;

- 7944, 94 руб. – сумма пени за просрочку кредита за период с <дата> по <дата>;

- 931, 83 руб. – сумма пени за просрочку процентов за период с <дата> по <дата>.

Данный расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут, судом проверен, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем суд принимает расчет истца во внимание как обоснованный и руководствуется им при определении размера задолженности.

Доказательств погашения указанной задолженности полностью либо частично суду не представлено и не добыто.

Оснований для освобождения ответчика Буянова М. Ю. от ответственности как поручителя по кредитному договору №/К от <дата> и для вывода о прекращении его поручительства суд не усматривает.

При таких обстоятельствах и на основании положений ст. ст. 361-363 ГК РФ, суд находит, что ответственность за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств заемщика ООО «ПромСтройСнаб» по кредитному договору №/К от <дата> следует возложить на поручителя – ответчика Буянова М.Ю.

Таким образом, оценивая в совокупности и взаимосвязи все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования ОАО «НОМОС-БАНК» подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку данные требования законны, а их обоснованность нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу ОАО «НОМОС-БАНК» в счет задолженности 1 054 178, 31 руб.

Удовлетворяя иск, суд одновременно, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца ОАО «НОМОС-БАНК» судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 13470, 89 руб. (л. д. 9).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 322-323, 329-331, 361-363, 807, 809-811, 819, 820 ГК РФ, ст. ст. 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Буянова М. Ю. в пользу Открытого акционерного общества «НОМОС-БАНК» в счет задолженности по кредитному договору 1054178,31 руб. и в счет возмещения судебных расходов 13470,89 руб., а всего: 1067649,2 руб. (один миллион шестьдесят семь тысяч шестьсот сорок девять рублей двадцать копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: